Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens · Precht

Kapitel-Übersicht zum Video:

00:00 Ansage
01:12 Intro
02:28 Kurzkritik
04:49 Was ist Intelligenz? · Definition
06:50 Was ist Künstliche Intelligenz?
10:58 Buchkritik
16:20 Mensch, Maschine und Moral bei Precht
21:19 Der Algorithmus des Todes (Autonomes Fahren)
25:50 Die Intelligenz der Evolution (Ray Kurzweil)
37:11 Fazit und Ausblick

KORREKTUR: Das Zitat in Minute 19:10 steht auf Seite 156, nicht wie angegeben auf Seite 150.

Weitere Videos:

»Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens«, so der Titel des neuen Buchs von Richard David Precht. Der Essay erschien am 15. Juni 2020 im Goldmann Verlag, mit einem Vorwort vom April dieses Jahres – und ist damit so aktuell, dass auch die Coronakrise zur Sprache kommt. Darin, wie fast alle Lebensbereiche von ihnen betroffen sind, ähneln sich das Virus und die KI gewissermaßen, was sich in der breiten Palette an Fragen widerspiegelt, die Precht aufwirft und zum Teil beantwortet. In diesem Beitrag will ich das Buch unter die Lupe nehmen, mit Fokus auf dem ersten Themenbereich, der KI, und dazu auch ein paar externe Einsichten zur KI miteinbeziehen.

Die zentrale These aus »Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens« hat Precht in einem Beitrag für DIE ZEIT prägnant zusammengefasst: »Roboter können keine Moral.« Moral lasse sich prinzipiell nicht programmieren und daher werde KI den Menschen nie in den Schatten stellen. Zur Erläuterung dieser These nimmt Precht u. a. Bezug auf Nick Bostrom und Ray Kurzweil.

Weitere Buchtipps zum Thema:

⇢ #Buchkritik #KünstlicheIntelligenz #Precht

_______________________

Im Video verwendete Technik, Hardware:

Software: Adobe Creative Cloud (Photoshop, Premiere)

[galileo]

Ich beende momentan meinen Master in Informatik mit Schwerpunkt KI und habe mir vorgenommen, so unvoreingenommen wie möglich in das Buch zu gehen, um Kritik an meinem Werdegang zulassen zu können. Bisher war ich großer Precht-Fan. Aber nach 90 Seiten "alle Tech-Mogule haben keine Ahnung", konnte ich nicht mehr. Precht tut so, als wüsste er alles und alle anderen wüssten nichts - und das auf eine sehr selbstgefällige Art und Weise. Dein Video ist sehr reflektiert, gut recherchiert und kommuniziert das, was ich selbst nicht formulieren kann. Ich bin sehr enttäuscht, ich hatte nämlich gehofft, mein Studium durch philosophische Perspektiven erweitern zu können, was meiner Meinung nach viel zu kurz kommt. Stattdessen kann ich das Buch nicht mal zu Ende lesen, weil es mehr Klatsch ist, als eine sachliche Auseinandersetzung. Danke für deine Arbeit, dafür gibt's ein Abo.

[BeriJudo]

Ich bin beeinsruckt. Ich selber habe diese Intelligenz und das Wissen nicht, ein Buch wie das von Precht so kritisch unter die Lupe zu nehmen. Deshalb bin ich dankbar für jeden/r, der/die das tut. Danke

[fredmceos]

Immer wieder genial wie du es schaffst, teilweise (aus meiner Sicht...) trockene Theorie so mitreissend und humorvoll rüber zu bringen. Ich würde unsere Philosophielektionen nicht als meine Lieblingslektionen bezeichnen, doch mit einem Lehrer wie dir würde sich das sicherlich ändern. (:
Danke für die spannenden Beiträge!

[samgi]

Sehr gute Kritik am Buch und ausführliche Auseinandersetzung mit dem Thema des Buches. Ich mag es sehr wie du auch viele Quellen außerhalb des Buches heranziehst und nicht nur dienen Senf dazugibst. Da steckt viel Aufwand drin, mach bitte immer so weiter. Verdienst eine sehr viel größere Reichweite 😄

[mahmusmustermann]

Super Video!
Ich höre mir gerade das Hörbuch von Precht an. Mir sind ähnliche Gedanken zum Thema aufgekommen, wusste aber nicht wie ich sie einordnen soll, weil ich nur Oberflächliches Wissen zu Thema habe. Es ist schön zu sehen, dass sich jemand intensiv mit den Aussagen auseinanderzusezt hat und anderer Fachliteratur und Expertenmeinungen gegenüberstellt.
Insgesamt sehr interessantes Thema, die Buchempfehlungen werde ich mir auf jeden Fall anschauen! :)

[gede]

Bester Beitrag bis jetzt! Gerne mehr Beiträge, die nicht einfach zusammenfassen.

[phanthianzuesongdham]

Danke für diese Buchkritik und die ausführliche Auseinandersetzung. Mehr davon. Deine Art ist sehr erfrischend. Ich lese schon seit einigen Jahren Buch von Precht, nicht weil ich ihm bei allen zustimme. Einige Bücher von ihm sind mir immer wieder zu wirr geworden und anstrengend zu lesen weil Fakten und Behauptungen durcheinander beschrieben sind, vermutlich durch den Druck der Kommerz und der Verlage. Er hat Zugang zu Öffentlichkeit und da ich mich mit dem Thema aus persönlichen Interessen und beruflichen Berührungen beschäfitige, ist es für mich Pflicht verschiedene Meinungen zu kennen und auseinanderzusetzen. Dein Vlog ist super, um die Leute, die mit so schweren Stoffen keinen leichten Zugang haben, sich vielleicht zu erreichen. Weiter so!

[jaytech]

Vielen Dank für deine Arbeit und Mühe.
Sehr unterhaltsam und balanciert.
Ich finde Prechts Analysen für mich Leihen recht Schlüssig und finde es toll, dass ich mir ein so gut gemachtes video zu seinen Fehlern und Mankos anschauen kann im Kontext zu seinem Anspruch und Ziel.
Dankeschön🤓☝️😊

[leoholzhauer]

Vielen Dank für diese sehr unterhaltsame und kurzweilige Aufbereitung des Buches!

Ein Gedanke zu der Aussage von Precht bzgl. Natur ("Weil es eben nicht auf ein Ziel hin, und einen Nutzen hin programmiert ist."): Ist nicht alles "natürliche" auf das Ziel der natürlichen Selektion hin programmiert? Ist der Evolutionsmechanismus nicht gerade eine Optimierungsfunktion, welche wie jegliche Materiestrukturen im Universum ein Minimum an Energie zur Aufrechterhaltung der eigenen Stabilität anstrebt? Aber vielleicht sehe ich das auch zu vereinfacht :)

[shadowrugh]

Hut ab! Das war wirklich fantastisch in Szene gesetzt und sehr gut recherchiert!

[fherpers]

Zu empfehlen zum Thema ist ergänzend "Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl" von Katharina Zweig, die an der Uni Kaiserslautern den von Precht ein wenig ironisch erwähnten Studiengang Sozioinformatik betreut. Hier wird ersten gut erklärt, was KI eigentlich tut, wer an welcher Stelle verantwortlich ist und wo überhaupt Wertsetzungen "eingespeist" werden können. Konkrete Vorschläge zum Umgang gibt es ebenfalls, allerdings auf der nach Precht Nicht falsch verstehen: ich finde das Buch von Precht einseitig, aber gelungen ;-)

[stahlgott]

Größtes Kompliment von mir für diese hervorragende Rezension des Precht'schen Essays: ausführlich, offensichtlich mit Ahnung von der Materie und unterhaltsam. Vielen Dank dafür! Würde noch eine solche Rezension zu Nida-Rümelins und Weidenfelds "Digitaler Humanismus" folgen, dürfte ich glücklich sterben ;-)

[cenisev]

Dass Menschen nicht perfekt sein können wussten wir längst. 
Wie hilft uns Zuschauern dieser Beitrag weiter? 
Das Konstruktive sehe ich in den Hinweisen auch mal in anderen Büchern zu schauen und nicht nur in die von Precht. Dafür danke!
Sich nicht nur auf einem Autoren zu konzentrieren und jeden unter der Lupe seiner eigenen Intelligenz zu nehmen ist klug und gewiss edel. 
Ob der Mensch den Maschinen oder dem Menschen Vorrang einzuräumen bedenkt, soll dem Menschen, bzw. den Maschinen überlassen werden. Die Entscheidung liegt bei den.... Schöpfern? ;)

[biotomate]

Das Buch von Precht ist ein Essay: lese und lerne
Der bzw. das[1] Essay (Plural: Essays), auch Essai genannt, ist eine geistreiche Abhandlung, in der wissenschaftliche, kulturelle oder gesellschaftliche Phänomene betrachtet werden. Im Mittelpunkt steht oft die persönliche Auseinandersetzung des Autors mit einem Thema. Die Kriterien wissenschaftlicher Methodik können dabei vernachlässigt werden; der Schreiber (der Essayist) hat also relativ große Freiheiten.
näheres bei Wiki

[dropsnooze]

08:13 haha, was für ein genialer Schnitt, habe ich so noch nicht gesehen :D Hut ab!

Edit: Sehr humorvolles Video, deine Einspieler lockern das Ganze echt auf :)

Zum Thema:
Ich bin absoluter Laie, halte vermutlich über die Hälfte dessen was sich Philosophie nennt für haltloses Geschwurbel, aber bin dennoch interessiert. Als Maschinenbauer habe ich zumindest ab und zu Berührungspunkte mit KI, daher fand ich das Thema recht interessant. Als ich zu Beginn laß, dass nicht darauf eingegangen wird wie KI eigentlich funktioniert, wollte ich das Buch erst weglegen, weil genau das mMn ein wichtiger Punkt ist.
Aber nun bin ich nach einiger Zeit doch fertig geworden. Ich glaube was ich am meisten davon mitgenommen habe, ist die Erklärung des falschen Dilemmas vom autonomen Fahren und der Sicherheit. Allgemein hat das Buch mir einige Denkanstöße gegeben. Bezüglich seiner Grenze über das ethische Programmieren würde ich allerdings sagen, dass er sich mehr auf das "bewusste" vernichten von menschlichem Leben bezieht, wo ich ihm gerne zustimme.
An einer Stelle redet er auch vom wissenschaftlichen Unsinn, meine Randnotiz die ich mir dazu gemacht habe lautet "kühn, ganz ohne eigene wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Thema". Auch waren mir ein paar Punkte aufgefallen, wo er zitiert und dann aber in der Betrachtung des Zitats Sachen erwähnt, die dort überhaupt nicht genannt werden, das hat mich etwas genervt aber auch amüsiert.

Alles in allem fand ich es ganz interessant.

Auch deine Punkte bezüglich Kurzweil finde ich interessant. Ich werde mir seine Werke wohl nie anschauen, aber es zeigt, dass es manchmal ganz gut ist, bewusst nach kritischen Stimmen zu suchen.

Vielen Dank für dein tolles Video :)

[naitomea]

Du bist mir zu schnell :( Ich bin noch am 3. Teil der Philosophie Gecshichte dran. Das Buch KI liegt bei mir auf dem Tisch. Ich weiss Precht ist nicht der Philosoph, der sehr angesehen ist. Trotzdem kam ich dank seinem Buch "Tiere denken" zur "richtigen" Philosophie (vorher meine Moral und Ethik für mich vertieft, ohne Bücher). Und tada, ich möchte einen Philosophie Kurs belegen (bin auf der Warteliste), ich lese Bücher zur Philosophie, habe mich auch an das Buch "Grundkurs Philosophie" versucht. Bei dem ich leider feststellen musste, dass es ohne Lehrer den man fragen kann, echt schwierig ist, zu verstehen was jetzt genau gemeint ist. Und habe mir letzte Woche das Erste Mal die Zeitschrift "Abenteuer Philosophie" bestellt. Noch nicht gelesen, nur mal ein bisschen drüber geschaut.
Ich für meinen Teil denke, dass dies auch das Ziel von Precht ist. Das interesse an der Philosophie zu wecken, bei Leuten, die sonst nichts damit zu tun haben und sich nicht sehr dafür interessierten. Dafür muss nicht alles 100% "richtig" sein. Aber es muss spannend rüber gebracht werden und das schafft er auf jeden Fall. Wenn Precht nicht gewesen wäre, wäre ich auch nie auf die Idee gekommen bei YT Philosophie einzugeben und wäre nie auf deinen Kanal gestossen :)

Ich werde mir daher das Video erst anschauen, wenn ich das Buch gelesen habe :) Dies kann aber noch eine Weile dauern ;)

[AndreasBeder]

Danke fur dein Beitrag! Werde das Buch eher nicht lesen. Hatte Precht in den Zusammenhang mal mit Harald Lesch verglichen der über Raum und Zeit philosophiert aber gleichzeitig keine Ahnung vom aktuellen Forschungsstand der Quantenphysik hat. Mit den kleinen Unterschied das eben Lesch im Gegensatz zu Precht weiss wovon er redet.

[jamilmatto]

Das ist viel mehr eine eindimensionale Handlung als eine Anlyse.

[schnitzeljagdistcool]

Antworten können dauern. Werden aber je länger sie dauern sauer.

[Stipy]

Schön auseinandergenommen den Schuljungen :)