Ответ экспериментом на сомнения в комментариях

Немало людей посчитали, что в моём видео "Куда делась сила Архимеда" брусок не всплывает от того, что просто приклеился ко дну. Да, он немного приклеился, но при этом на него не действовала сила Архимеда, а действовала сила давления воды сверху. Чтобы это доказать, я сделал подобный опыт со стаканом, который совершенно не клеился ко дну и посмотрите, что получилось.
0:00 Пояснения по опыту
1:12 Начинаю эксперимент
1:50 Убираю руку
2:15 Объяснение
3:32 Всплытие
3:51 Делаю этот опыт по-другому
4:27 А если просто опустить стакан в воду?
5:17 Действие присоски

[АндрейВасиленко-дб]

Вы шикарный преподаватель... умеете заинтересовать... не меняйтесь в методоте... Ваш стиль шикарно заходит детям! приятно что я Ваши ролики увидел на Ютюбе!
Я сейчас сыну объясняю плотность материалов и газов... вот где залипуха :)

[bagdatsatybaldiev]

Вы молодец. Жалко что ваши эксперименты набирают больше просмотров у других

[ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк]

Серия для особо одаренных 😂, для тех кто в прилипший брусок не поверил.
Спасибо.
Наглядная физика полезна.
В своё время читали серию книжек Перельмана, теперь все в ютубах и вацапах).
Хорошее дело делаете.

[miniist]

Те, кто сомневаются и удивляются, не слушали своего учителя физики - о причинах возникновения силы Архимеда. Их нельзя брать в подводники, потому что не поймут, почему подводная лодка не должна ложиться на илистый грунт.

[ЮлияКопцева-ою]

Моё почтение. Максимально наглядный эксперимент.

[АлександрС-шф]

Комментарий в поддержку активности канала. Спасибо Вам за видео!

[IDVladimirMelnikov]

Ещё по этой теме есть интересная задачка о плавании на границе раздела, например, масло-вода или вода-ртуть. И, по-моему, правильнее говорить не об отсутствии выталкивающей силы, а про изменение объёма (поверхности) погруженной части тела.

[АлександрТрапезников-юд]

Когла подлодка ложится на дно, на нее также почти не действует сила Архимеда. И для всплытия ей необходимо первоначальное минимальное движение, чтобы вода могла зайти под дно

[SxteenneSxteenne]

это магия и колдовство! земля плоская!

[MrRavioly]

А да с бруском таже история, брусок пористый матриал в нем оочень много воздуха! Пражав к дну брусок ты сосздал ваакумацию и брусок присосался к дну сосуда! Воздух плотнее воды! Этот опыт и показывает отсутствие давления воды1 Как в прочем и отсутствие давления амтосферного

[byOmLaw]

По мне это не стаканчик всплывает а более мелкие молекулы воды падают под стакан.
Тот же эффект когда миску с разным зерном потрясти и более крупное оказывается сверху.
В данном случае тряска не нужна есть колебания молекул воды.
В чем я не прав? 🤔

[Anti_During]

Думаю, люди будут в шоке, когда узнают, что бумага может держать воду в стакане снизу :)

[Pashtet]

Примерно таким я представлял профессора Чайникова)

[Mikola_Naumenko]

Сила Архимеда, действует на стакан, в наполненом водой аквариуме, всегда. Сила Архимеда никуда не девается. А вот прилипание ко дну, наглядно.

[МаксНеважно-щк]

Возьми стакан с обратным наклоном. Интересно очень

[MrRavioly]

Н знание физики не освобождает от знания физики другими)) В стакане у нас вакуум) ибо вода намочив солфетку) создала разницу температуры воздуха к воде) и у нас в стакане вакуум) он и держит) а вода не давит никуда разве что на стенки аквариума и дно) онного) Сила вауума в больше всех сил) даже к самой себе)

[коткотофеич]

если наполнить к примеру емкость из пенопласта водой то она всплывет а если наполнить той же водой емкость из пластика то она не всплывет) ))

[MrRavioly]

А вы содурь попроуйте с очень теплой водой такое повторить

[Сергий-щп]

В опыте наблюдаю взаимодействие плотностей давлений и как третий фактор температур веществ и материалов. Никаких "сил" не вижу ибо нет их там. Тем самым убирая посредника "силу" понимание приходит как устроен мир гораздо просто.

[РоманКондаренок]

Какое отношение здесь сила Архимеда имеет к присоске?