Как работает память

Снова о том, как работает память и гиппокампе.

[andreychizov]

4:03 далее обьяснение пристрастия к телефонам-компьютерам и почему все уткнулись в них даже на интимных встречах. Чисто бессознательная реакция. Здорово!

[ИванИванов-внп]

Спасибо за ваше просвещение, Сергей Вячеславович! Здоровья и долгых лет жизни!

[vloomverg]

как же это круто, слушать на досуге Профессора и думать

[AlexMaster]

громадное спасибо профессор за ваши труды !!!

[Рос]

Как то очень интенсивно готовился к экзаменам, учил по 8 часов в день, почти 2 месяца. В один прекрасный момент, при учебе, я вспомнил один день из моей жизни, где мне было 7 лет, всё на столько ясно, как будто это было вчера. В течении нескольких дней, я опять забыл.
Я понял, что наши воспоминания не пропадают, просто между синапсами образуются новые связи, и чем чаще мы занимаемся одним и тем же делом, тем толще эти связи. Но если мы забросили это дело, то связь будет все тоньше, пока не исчезнет полностью.

[zelogarno]

Савельев - умнейший специалист в своей области.

[ЮрикизНарвы]

Профессору конечно респект но все же каким образом формируются мысли зрение память

[genrihshvartckopff]

ждал-ждал когда профессор будет пить чай...

[imiafamily]

Это всё хорошо. Но, не думает же уважаемый профессор, что мои детские воспоминания о соседке, бегают по паре нейронов, более 30 лет, поглощая огромное количество энергии? Информация же записывается на постоянный носитель, всё таки? Так как это происходит, конкретно? Что является жёстким носителем, который нужно опрашивать, путём споров, и поднятия доминантности?

[КаналКлевверо-рб]

Ученые говорят, что не знают, где память, а этот проходимец все типа знает)

[ГригорийЛьвов-дч]

Прикольно. А как всё-таки память-то работает? Как-то не шибко конкретно, однако.

[ВикторБереснев-що]

Как работает память... плохо, особенно у руководителей государства, все руководители читают по бумажкам.

[СергейГорлов-ыд]

Кстати, тут есть один коммент от учёного, который действительно ЗНАЕТ, КАК РАБОТАЕТ ПАМЯТЬ. Только ведь не скажет, гад!

[andreychizov]

Опять Сав с чайником и примусом интригу затеял. Ну-ну....

[VovanJasam]

Очень было бы интересно посмотреть диалог двух титанов мысли на одной площадке Е. Панасенкова и С. Савельева и тема есть - религия её влияние на человечество в настоящее время с двух позиций думаю выводы будут тождественны дополняющие друг друга

[MsDefs]

Если профессора посадить в шарашку - это его простимулирует?

[РашитДен]

1000 ++++ Сегодня был в горах.... Алма - Ата . В этой местности не был 10 лет. Но все таки вспомнил как достать дрова и развести огонь. Пожарил мясо, накормил и всем доказываю что СССР юридически существует... ! Но мало кто верит...

[ВалерийКим-зх]

Ув. С.В., попробуйте своё пальто засунуть в его же кармашек. Думаю, вы даже не станете пробовать, потому что знаете, что целое невозможно вместить в его же часть - в реальной Природе это требование всеобщего закона сохранения. Тогда почему вслед за недоумками вы утверждаете, что, мол, в мозге есть некая память, в которой каким-то образом хранится информация об устройстве организма в целом и даже будущих его реакциях? Эдак можно договориться до того, что в памяти заложена информация о судьбе человека и даже человечества и Природы в целом. Конечно, это чушь. Но это приводит к мысли, что ни в мозге, ни в пятке никакой информации нет и быть не может. Думаю, вы заметили, что в этом мире абсолютно все так или иначе взаимосвязано, к.г. если в 1-м акте на стене висит ружье, то в 5-м оно обязательно выстрелит. А если между событиями вы не видите явной связи, то это вовсе не значит, что ее нет, это в силу нашего когнитивного несовершенства, которое в процессе познания может быть устранено. Но всеобщая связь приводит к мысли, что весь реальный мир - это пространственное воплощение некоего инварианта. Поэтому есть основание предположить, что кроме реального мира есть информационный мир программы Природы. Разумеется, из неё информацию ни в какой мере невозможно ни изъять, ни прибавить - её можно только воспринимать. Если вы сообщили мне, ему, им одну и ту же информацию, то от этого она не удвоилась и не утроилась - это против всеобщего закона Сохранения. Это равно, как если 100 зрителей посмотрели один фильм, то от этого количество кинороликов не изменилось. Иначе говоря, человек, являясь объектом реального мира, способен посещать информационный мир, где воспринимает дискреты программы. И неважно сколько человек её воспринимает. Отсюда вытекают определения всех гносеологических категорий. А поскольку информация проявляется в пространстве в виде сил (воля, дух), то отсюда реактивный способ восприятия информации, что обеспечивается множеством органов чувств. Так, если вас толкнули, то вы восприняли дискрет информации: здесь есть еще кто-то. А если включите обоняние и зрение, то воспримите больше информации: это домогается соседка. Так, вот память - это способность реального объекта посещать программу по проторенным связям. Но если тропа заросла, т.е. мы забыли, то можно попытаться её восстановить. Для этого мы проводим т.н. следственный эксперимент: создаем аналогичную реальную ситуацию и по действию сил, к.г. от вешки к вешке, находим путь к забытой информации. Вообщем, это область обширная и её надо пахать, а не уводить от неё.

[АлександрКрылов-зьш]

Папуас, с превеликим трудом разобравшийся на долю процента, как работает автоматическая конвейерная линия, делает поспешный вывод, что никто эту линию не проектировал и все автомобили собираются сами

[dokaadi]

Говорит, что в спорах ничего не рождается кроме драк, и тут же предлагает использовать биологические способы стимулирования мозга
Как обычно сам себе противоречит