Reincarnazione: ritorno a vite passate?

Come si spiegano i casi di quei bambini che sembrano ricordare fatti ed episodi di qualcuno vissuto prima di loro? Sono prove di una vita precedente e, quindi, della reincarnazione? Ci sono stati diversi studi sul fenomeno: oggi vediamo che cosa ci rivelano...

Iscriviti alla mia NEWSLETTER: L' "AVVISO AI NAVIGANTI":

I miei ultimi libri:

RESTIAMO IN CONTATTO:

e partecipa alle scelte della mia community

Seguimi:

Ha collaborato Roberta Baria

Questa descrizione contiene link affiliati, il che significa che in caso di acquisto di qualcuno dei libri segnalati riceverò una piccola commissione (che a te non costerà nulla): un piccolo contributo per sostenere il canale e la realizzazione di questi video. Grazie per il sostegno!

[mikeperfectsamsung]

Mi permetto un’umile critica, non è scientificamente corretto ironizzare su qualunque studioso non appartenente al CICAP. La storia dimostra che ogni giorno scopriamo qualcosa di nuovo che era misterioso fino al giorno prima. Sono uno scettico, ma la mia umiltà mi impone di lasciare una porta aperta al non ancora noto. Bene aiutare le persone vittime di frodi, ma occhio a non uscire fuori del proprio ruolo. Il sapere è infinito e molte antiche certezze ora sono carta igienica

[MirkoPapa]

Mai uno che sia stato un agricoltore calabrese nella vita precedente, tutti ricchi o eroi.
"Alle volte il caso non è mai casuale" cit.

[ivanboris]

A mio avviso la questione può semplicemente archiviarsi con il sostenere che ad oggi non abbiamo strumenti tali da poter spiegare/provare determinati fenomeni, indi per cui non possiamo avere la certezza di nulla, ma a mio avviso possiamo aprire le porte al ragionevole dubbio.

[orestetorrigiotti]

Eccellente Polidoro, grazie per queste bellezze. 👍👍👏👏

[xeniakenakis]

Fantastico! Stimo molto la tua onestà intellettuale di non schierarti da l'una o l'altra parte e il tuo modo sublime di spiegare. Complimenti ancora una volta, sia per i temi che affronti e sia per il modo in cui li tratti. Cari saluti. XK 😘

[ToniRicceri]

Senza disturbare il prof Steweson, io ho la mia storia da raccontare, premetto che io non ho nessuna verità in tasca, ma posso affermare che quello che e successo a mio fratello piu piccolo e davvero inspiegabile., la sera nel tardi portavo il cane a fare la solita passeggiata mi faceva sempre compagnia mio fratello piu piccolo di me intorno ai 7 anni, passando di una via vicino alla vecchia stazione ferroviaria, mio fratello mi diceva che dove c, era la stazione si ricordava benissimo chiaramente che sorgeva una piccola Chiesa, la sua struttura, e con delle persone dentro che indossavano abiti antichi, in un primo tempo non ci feci caso a quello che diceva, ma ogni volta che passavamo di li, lui mi parlava sempre di questa visione, fino a che un giorno chiesi a mio padre quello che mi diceva mio fratello, mio padre non sapeva, ma mio nonno aveva udito la discussione, e mi ha detto che quando lui era piccolo al posto della stazione c, era davvero una piccola chiesa, che poi nel dopo guerra era stata abbattuta perchè pericolante e per dare posto alla ferrovia, quindi mio fratello non poteva sapere nulla di questa chiesa, perchè nessuno in famiglia conosceva questa storia, nessuno ne aveva mai parlato, solo il nonno che ne ha parlato solamente in quella occasione, oggi mio fratello e adulto e ricorda benissimo quella visione avuto da bambino, quindi non vedo quale spiegazione razionale sia possibile

[shell]

uno dei canali più istruttivi di youtube italia.

[MarcoMarcellino]

Apprezzo sempre l'approccio scientifico delle argomentazioni, il problema è che sulla reincarnazione non c'è solo questo caso documentato in maniera seria e precisa. Ad oggi l'università della Virginia ha continuato a raccogliere le testimonianze di molti altri bambini che hanno dettagliato i loro ricordi fino ai nomi di familiari, strade, e altri particolari spesso di vite lontane nello spazio e nel tempo. Cosa si fa in questi casi? Si può o no dire al di là di ogni ragionevole dubbio che ad oggi non sappiamo spiegare scientificamente come questo può succedere? O dobbiamo necessariamente trovare "la scorciatoia" della bufala?

[valeriobonvino]

Quando nel 1999 ho fatto parte per tre mesi nello staff di Scientology (per fortuna ne ero uscito) c'era una donna che mi affermava che durante il loro cammino sul ponte per diventare Clear, che all'epoca costava circa 48 milioni di lire, (per non parlare dei successivi livelli OT che hanno un costo spropositato) aveva scoperto le sue vite passate. Quando le avevo chiesto chi era stata nelle vite precedenti mi aveva risposto che la loro Chiesa vieteva assolutamente di dirlo a qualcuno. Insomma roba da veri imbroglioni,   ciarlatani e soprattutto da spilla soldi spudorati.

[alessandradesouza]

Seguo con grande interesse i suoi video. Mi incuriosisce molto l'argomento apparizioni madonne, e tutto quello che ci gira attorno.

[GianfrancoDiTullio]

il bello di questi ricordi di vita passata sono spesso riferiti a personaggi storici, ricchi o che hanno fatto grandi cose... mai che uno si ricorda di essere stato uno dei tanti dimenticati dal mondo. Grande Massimo!

[erikabrandalesi]

Secondo me il racconto di vite passate potrebbe essere considerato non tanto come 'prova' dell'esistenza della reincarnazione, ma più come la via regia per conoscere il proprio inconscio.

[GiuseppeDeSantis]

Il tuo e' uno dei migliori canali su youtube in assoluto. Continua cosi. Bravo.

[Vita-a-stelle-e-strisce]

Polidoro patrimonio dell'umanità. I suoi video trattano argomenti che mi appassionano sin da ragazzino.

[giovanniiannotti]

Ciò che nessuno dei commentatori che ho letto percepisce, è che anche un motore funziona e prende vita, a causa dell'energia che gli viene immessa, senza è solo materia inanimata. Anche una cellula del nostro corpo senza energia, è materia inanimata, esattamente come tutto il nostro corpo. La nostra è un'energia diversa, da quella che immettiamo in un motore, ma sempre di energia si tratta. Gesù stesso spiega la reincarnazione, discutendone con il sacerdote Nicodemo, andate a leggerla. Ciò che non viene mai detto, perché si perderebbe il dominio sui popoli, è che noi non siamo un corpo che possiede un'anima, ma siamo l'energia, che temporaneamente possiede un corpo di conseguenza, come energia, possiamo entrare ed uscire, da qualsiasi corpo, innumerevoli volte. Un saluto amichevole.

[antonionevis]

Caro polidoro. Ha fatto un lungo discorso da scettico non credente spacciandolo per 'osservazione' scientifica.

[cristiano]

Wow è un po che lo aspettavo questo argomento...intanto metto like e piu tardi quando posso me lo gusto!! Spero che finisci anche la storia del punto interrogativo 😆❓❔❓
Questa settimana ti sei superato un argomento più interessante dell'altro!! E domani si concluderà con strane storie...mamma mia ma che vuoi di più dalla vita?! Grande stima per un genio divulgativo di verità come te Massimo!!!

[CorsidiCucinaVegan]

Grazie, molto interessante la riflessione.

[alessandrocarocci]

Premetto, anche io, di apprezzare molto il lavoro di Massimo Polidoro che ho scoperto da poco e che sto seguendo quasi quotidianamente per completare, il prima possibile, tutta la visione dei video presenti su YouTube.
Questo specifico video mi sembra, però, particolarmente inefficace, in quanto, a mio parere, fortemente animato da un pregiudizio materialista e scientista. Purtroppo l'esercizio del dubbio di Massimo Polidoro in questo video non mi sembra autentico. Io, personalmente, mi ritengo un agnostico, almeno nel senso inteso da Eric Hoffer nel suo bellissimo libro "Il vero credente", dove viene evidenziato come gli agnostici siano ben diversi dagli atei e, paradossalmente, come questi ultimi siano più avvicinabili ai "credenti" (religiosi, nazionalisti, fanatici, tifosi e quant'altro) proprio per la loro necessità di arrivare a fideistiche risposte, che non siano in contrasto con il proprio credo materialista.
A parte ciò, visto che non conosco e non mi interessa lo specifico credo di Massimo Polidoro, mi sembra che di base ci sia un fraintendimento sul termine "prova", di cui forse in questi video ci comincia ad essere un abuso. Il termine in questione è più adatto alle aule dei tribunali che ad una rigorosa metodologia scientifica, dove più che prove definitive, è importante la raccolta di dati empirici che possano verificare o falsificare una particolare teoria. A volte sono termini ambigui come quello di "prova" che ammantano la scienza di quell'aurea di esattezza che la scienza non ha, visto che, come ci insegna Karl Popper, "non il possesso della conoscenza, della verità irrefutabile, fa l'uomo di scienza, ma la ricerca critica, persistente e inquieta, della verità". Una verità cui ci si avvicina solo approssimativamente. In tal senso sono le domande ad essere più importanti delle risposte, più o meno facili che siano.
Massimo Polidoro mi sembra che abbia una certa fretta di archiviare questa questione tra le altre risibili fandonie che ha inventariato molto più lodevolmente negli altri suoi video, come sembra dimostrare paragonando la questione della reincarnazione ad altri argomenti (quali le fatine disegnate, i poltergeist, ecc.), con le quali non ha nulla a che vedere e rifugiandosi, infine, nel confortevole passepartout della mancanza di fonti di prima mano.
Ritornando sul problema epistemologico della prova cosiddetta "scientifica", perché Massimo Polidoro non fa anche un video sulla "Teoria delle stringhe", che per l'incapacità di trovare esperimenti che possano verificarla, o meglio falsificarla, viene sempre più trattata come una metafisica? Pur avendo una rigorosa ed "elegante" formulazione matematica, la teoria della stringhe mi sembra molto più fantasiosa di qualcuno degli argomenti trattati su questo canale. E che dire dell'antagonistica teoria della gravità quantistica a loop? Che prove avrebbe prodotto? Perché non fare un puntata anche su questo tema che di prove ne ha ottenute ben poche?
Ovviamente le ultime erano solo semplici provocazioni, ma credo che un po' più di cautela ci voglia prima di parlare di "prove" (cautela e solo cautela, non che sia sbagliata la cosa di per sé).
Per concludere, ribadendo, comunque, grande stima per il lavoro di Massimo Polidoro, non posso, però, che provare una certa delusione per questo particolare video, un po' troppo superficiale.

[gippogp]

A me risulta che Jim Tucker abbia proseguito le ricerche di Ian Stevenson, quindi dire che nessun altro ha proseguito il lavoro di Stevenson è sbagliato ... come è sbagliato arrivare a conclusioni basandosi su un singolo caso. Consiglio di leggere qualche libro in più sul tema ...