Дьяковская археологическая культура - славянская версия происхождения. 2 - я часть

Первая часть и описание к фильму :

[АндрейГрунтовский-рг]

Олег сидя в Новгороде полностью контролировал торговый путь, получая все доходы. Однако в это время обнаружился другой путь в Днепр через Двину. Новгород остался без доходов, а смоленская земля стала богатеть. Я предполагаю, что Олег вовсе не думал строить там какую то киевскую Русь. Просто его в прямом смысле обошли. И он пошел сначала на Полоцк, потом Смоленск, а дальше пришлось уже и Киев брать, чтобы контролировать все финансы. Это предположение. Насчет чуди. Конечно, это обобщенное понятие, но было и конкретное племя и у каждого племени новгородской конфедерации были и свои столицы. У чуди - Чудово, у карелы - Карела, у ями - ям-город, у ижоры - Усть Ижора и т д все эти города существуют до сих пор. Жаль, почти нигде не копали... По происхождению Руси я писал еще в 90 гг в своей книги Материк Россия. В прошлом году ее переиздали (Андрей Грунтовский. Материк Россия) о том что угрофины не строили крепости см в примечаниях к моему изданию Калевалы 2023. Чуть жила за лесами и вообще не строила крепостей до10 века, а протославяне имели постоянный опыт защиты от набегов Поля...

[volek]

1:10:00 данные в таблице по русским - это усреднённые показатели по трем отдельным популяциям - северным, центральным и южным русским....которые по факту генетически идентифицируются как близкие современным популяциям - финны, балты, украинцы.
С таким же успехом можно вывести средний показатель для европейца - швед, француз, грек ))

[volek]

1:00:00 Еремеев в статье о планиграфии "Рюрикова городища" говорит что до 8 века это было балтское укрепление кольцевого типа.
С 8 по 9 век там была пашня, в конце 9 века - вал полуподковой без построек - временная стоянка для речных судов
Постройки внутри укрепления появляются в 10 веке ))
Не было там никакой "столицы"

[volek]

Дробушевский в статье Верхняя дата юхновской культуры, рассматривает всю историографию по юхновцам и критикует и датировки и атрибуции юхновской и географию.
Критика аргументированная с данными за весь предыдущий период исследований.

[АлександрК-як]

Хватит уже одностороннюю линию гнуть - славянскую... тем более что эта версия заводит в геополитический тупик- всё таки пришли, выходми, с прародиьельских южных украинских земель... Давайте уже поговорим о неславянской версии....

[Фекла-зй]

Селище всегда были на низком берегу рек и озёр, а Города всегда на высоком берегу. Так у словян было испокон века. На низком берегу выращивали культуры, на высоком строили оборонительные сооружения. И это было всегда! Так же если смотреть на места захоронения, то это всегда было на высоком берегу. И это все одни и те же человеки. И названия разные только потому, что они разделяли все на поавую и левую стороны. Это имело калосальное значение для славян. По этому столько разных названий у поселений. Одни и тоже славяне называли себя по разному только по причине -лево-право.

[Джонатан-хм]

Лекция очень интересная и содержательная, но не впадайте вы в этот Чертов норманизм.и к несторианской летописи повести временных лет надо относится с очень большой осторожностью.еще при СССР была проведена лингвистическая экспертиза пвл установившая что эта летопись дважды была переработана, первый раз в меньшей степени, второй раз в более основательной степени, и именно в ходе этой второй переработки и была туда вставлена легенда о рюрике.сама же эта легенда если ее проанализировать просто является нарезкой из разных западноевропейских мифов.так что круче этой летописи только так называемые лживые саги викингов, кстати именно из них был позаимствован сюжет о сожжении княгиней Ольгой города искоростень.

[volek]

1:03:00 рассказы в ПВЛ это художественный вымысел летописца через 250 лет после событий появления варягов в поднепровье и пересказ на на новый лад фрагментов из греческих религиозных текстов.
Почитайте Данилевского и вилкул

[ВадимНапольских-мл]

Что сказать про всякие эти и другие культуры? Фигня это все! Почему? Получается, что где-то появился талантливый человек, и вот за ним, все соседние села в течении столетий повторяют модные тенденции, ни чего не меняя. Идиотизм? Согласен. А теперь вспомним, а на сколько изменилась наша русская цивилизация за последнюю сотню лет? Что помним мы сами и наши бабушки и дедушки? Каковы выводы? Давно историков на уборку урожая не посылали... )))

[nlvntxj]

Не тіште свою похоть. Це не слов'яни. А відосики, то таке.

[АхилесЭакидов]

Всё это нелегко переворить в мгновение ока... лично мне нужно время...

[volek]

28:00 вятичи - это придуманная этничность, не было никаких вятичей, не прослеживаются по параллельным источникам
Кривичи - это балты а не славяне

[volek]

Красавчик - заблокировал мне комменты🤣🤣🤣
Это лучшее доказательство что ты врун