Гигантские крылья, которые не смогли подняться в небо. Почему птерозавры-титаны не могли летать?

Реклама АО «Альфа-Банк», LjN8K8jrx

В этом видео мы узнаем каким образом гигантские птерозавры справлялись с полетом? А так же разберемся, в чем секрет биомеханики самых больших существ летавших на нашей планете. Сейчас ученые уже много знают о них. Например, то что это одни из самых крупных летающих существ, которые когда-либо жили на нашей планете. А Кетцалькоатль, стоя на земле был размером с жирафа.

Однако, вы когда-нибудь задумывались, какие силы позволяли этим гигантским динозаврам взлетать в небо? И что происходило, когда их размеры становились поистине грандиозными? Подумайте о птерозаврах с размахом крыльев в 10-12 метров. Это размеры школьного автобуса
____________________________________________________

______________________________________________

По вопросам рекламы:
_____________________________________________

➤Не забывай подписываться на канал и ставить лайки
Свои идеи для видео пишите в комментариях

[irisbeata]

Теперь я бы не отказалась посмотреть драму, где один кетцалькоатль постепенно перестаёт летать и вынужден смотреть на своих младших летающих собратьев, принимая невозможность вернуться в полёт

[ВладимирМихалыч-им]

Самая энергозатратная фаза полёта - взлёт. Но можно экономить энергию стартовав с обрыва или с пологого склона против ветра, как дельтапланеристы. То есть добирать энергию до необходимого за счет гравитации.

[ДенисФасоля]

Смауг смог, Родан смог, птерозавры тем более смогут 😘

[raizorraidor]

А разве не могли те же Кетцали селиться больше на возвышенностях, или уступах, чтобы просто пикировать, набирать энергию и тратить силы только на поддержание воздушной скорости, а не на её набор? А чтобы взлететь с той же земли, можно было ждать ветерок, или передвигаться прыжками, пытаясь нагнать больше воздуха под крылья. Звучит вроде логично, но на сколько практично?

[player]

Раньше говорили, что и зауроподы были не способны поднимать шею выше параллели относительно поверхности Земли и тоже приводились исследования в качестве доказательств, а оказалось, что это не так. Вот и здесь скорее всего так же будет.

[ИванБереговский-ст]

Возможно Кетцалькоатль не мог летать, но возможно он мог просто парить, как в наше время это делает альбатрос, который может парить без взмахов крыльями почти сутки.

[БезумныйУчёный-йч]

Погодите... Если кетцелькоатль не летал, ну, по крайней мере по достижению зрелости... То как он вообще выживал?... Раньше предпалогалось что эта скотина могла достигать таких размеров так как была падальщиком, который летал на большие расстояния в поисках трупов. Были идеи и о рыболовстве, которые правда были не особо правдоподобны. Но тип ни то ни другое не кажется правдоподобным в контексте нелетающего кетцеля - Без полёта он не может обходить большую террторию в поисках трупов, и с такими размерами и строением я сомневаюсь что он может быть успешным рыбаком. И всё это только еда, это не учитывая то что такую тощую тварь сможет забить любой относительно крупный хищник или в меру большая стая мелких. Ну тип он не может ни убежать с такими культяпками, ни нормально атаковать обратно с такими хилыми атакующими способностями, ни спрятаться с такими размерами, как нелетающий кетцель вообще может выживать и не отправляться к проотцам почти сразу по достижению зрелости? Это как если бы львы по достижению зрелости шли бы выживать в кишащие крокодилами и бегемотами реки и озёра. Может это я конечно что-то не понимаю, если на это есть ответ я с радостью его выслушаю, но так это звучит как-то сомнительно.

[botanic]

Как такие неповоротливые существа на земле противостояли наземным хищникам?

[zellgadis]

И как же выживали эти не летающие планеры? Они не могли бегать в силу строения задних лап, а значит не могли жить на земле как не летающие птицы. Клюв у них так же был не оружием, а рулем и пинцетом, он слишком легкий и не прочный, что бы им можно было защищаться или атаковать крупных хищников. Любой хищник среднего размера мог бы суперуспешно охотится на этих бедолаг. С такой выживаемостью взрослых особей вид бы тупо не существовал.

[tanevaaru]

Речь идёт о птерозаврах
Тлд: Как эти ДИНОЗАВРЫ взлетали в

[TRAHTbINBERG]

Даже теория о частичной травоядности ти-рекса звучит реалистичнее, а, главное, аргументированней, чем вот это

[legat_]

Тогда другой вопрос: насколько был эффективен кетцелькоатель и ему подобные на земле? На кого охотились, какой способ охоты применялся(засада, погоня) так как кетцель не похож ни на засадника ни на бегуна, скорее падальщик, но сколько Тогда ему нужно было есть чтобы чувствовать себя нормально, если он охотник на мелкую дичь то больше виднеется способ охоты как у цапли(рыбалка на мелководье). То что кетцель был огромный и мало какие хищники бы напали бы на него на земле, ещё не говорит о том что его не попытались бы завалить, при его неповотоливости(на кошку он не похож, незнаю как бы он смог резко развернутся к угрозе) . Вот такие вопросы у меня возникают

[АндрейСилкин-рю]

НЕ стоит забывать, что так же на возможность взлета влияет сила ветра. В тех же Прогулках с Динозаврами это подмечал Дроздов. При наличии нисходящего потока кетцалькоатлю было не обязательно использовать всю силу крыльев для взлета. Кроме того никто не отменяет вариант с разбегом... Многие птицы это делают, махая крыльями в половину амплитуды взмаха - лебеди, журавли, альбатросы и другие.... При наличии таких длинных задних конечностей и ровной поверхности это могло дать им возможность сделать несколько толчков для взлета и поднять их. Так же стоит отметить. Все современные нелетающие животные, имеющие крылья, имеют в той или иной степени редуцированные конечности - страусы, киви, нанду, казуары, те же фороракосы или диатримы, их крылья были маленькими. Если взять кетцалькоатля, это максимально странная история - крошечное тело, размером с подростка и по пять метров крыла с каждой стороны. Возникает вопрос. А зачем наземному животному такие громадные крылья? Конечно все это не отменяет результаты исследования, но... стоит учесть, что мы не знаем, как выглядели мягкие ткани, мышцы и связки аждархид

[КрокодилВВанной]

Хатцег мне изначально казался круче кетца. Раньше его вообще считали даже выше кетца, но даже при уменьшении роста он оказался крепким, прочным и мускулистым. В сравнении с кетцалем, это как качок и дылда - дрищ, который хоть и выше, но по силе проседает намного. Плюс - для хатцега предполагают умение убивать жертву больше, чем он в состоянии проглотить, выходит он был настоящим хищником - убийцей, этаким форорацидом меловых островов, способным убивать реально крупную добычу. Это и по клюву кстати видно. Теперь, вывод очевиден, хатцег - самый крутой птерозавр!

[Van_]

Самое интересное то, что Петра Меньшикова (автора статьи) назвали "учёными")

[sweettoria]

Вот кстати, если рассматривать воссозданную модель птерозавра возникает вопрос как крылья с такой маленькой площадью вообще поднимали их в воздух
Я не эксперт и точно утверждать не могу, но мне кажется, я видела в каких-то обзорах формулу по которой определяется площадь крыльев для подъема животного в воздух
Просто даже если рассматривать современных рукокрылых и птиц, там крылья в несколько раз превышают площадь их тела
А насчет тяжеловесности и неспособности летать встает вопрос о том как такие гиганты охотились. Будучи на земле в таком скрюченном положении я больше чем уверена, что скорость и маневренность таких птерозавров была очень низкой, так как же они охотились? Даже будучи на островах и являясь на них суперхищниками как они могли охотиться на тех же карликовых динозавров, чья маневренность и скорость была намного выше их?

[Occultist_]

Вспомнил историю со шмелями - когда к ним применили правила аэродинамики - оказалось, что шмель не должен летать. А они - тем не менее - летают. Да и как-то даже вот аналогов в природе не припомню, разве что с матками муравьёв, которые после спаривания теряют крылья и в дальнейшем больше и летают - но там и так большинство особей в принципе не летают. Всё же обычно у птиц как-то наоборот всё - молодые летать изначально не умеют и постепенно учатся. А уж кто выбрал наземный образ жизни - так они сразу его и ведут (ну те же страусы).

[ДамирКалим-ру]

Всегда забавно слышать измерение в школьных автобусах, в нашем городе их не было, а соотвественно и размах крыльев 0

[johnshepard]

Вообще проблема тут не только в массе, но и в слишком малой площади крыла. Сравните силуэты Кецалькоатля, орла и дозвуковых самолётов. Крылья аджархид непропорционально мелкие. А за воздух нужно чем то "цепляться".

[dinojur]

Думаете я растроился что кетцалькоатль с возрастом не умел летать. Нет, это очень круто! Это значит что Аждархиды ещё более интересны чем мы думали.