Как выбирать объективы на кроп Canon? Для новичков

По запросам трудящихся я достал раритетный ковёр и снялся на его фоне с помощью Fuji X-T3 + 15-45mm f3.5-5.6.

[aliaksandrkharytaniuk]

По традиции вначале лайк, потом просмотр! В видео даны ответы (касательно стекол) практически на все вопросы, которые терзают начинающих энтузиастов, как мне кажется. Олег, вы молодец

[dio_nisy]

Очень крутой стиль интерьера, настольгия прямо, как у дедушки в деревне побывал ) Хороших обзоров и бодрости Духа! Очень тепло рассказывать получается, прямо сказка на ночь ) Один из лучших обзоров, что я видел на ютубе )

[eduardrussu]

Очень хороший канал! Спасибо за советы! Для начинающих очень полезная информация (за спасибо)! И от меня спасибо!!!

[tolstiy_shmel]

Олег, я как новичек, пересматриваю твои видео неоднократно, как мантру)))
Спасибо тебе большое! Не останавливайся.

[Leonardo.de.A]

Бесценное видео! Хоть я и не новичок, но именно сейчас для меня эта информация важна... Низкий тебе поклон, Олег!

[renojack]

Подсказка в начале насчет 17 55мм ответ на все вопросы. Но досмотрю до конца пожалуй. Спасибо огромное. Смотрю ваши наставления с огромным интересом. Сам новичок. Недавно купил М50. Спасибо за труды!

[austrian]

Олег, 5-го февраля 2024 года я стал обладателем Canon 650D!!! Это мой первый Canon. Будучи Фуджистом я всё таки приобрел это чудо. Я ещё не совсем осознал это приобретение, но я понимаю что у меня в руках надёжное устройство. Вот теперь хотелось бы выбрать какой-то фикс. Очень ценю Ваше мнение. Благодарю за такой всеобъемлющий обзор. Он помог моему выбору. Бэкграунд в студии - бомба!!!🤣🤣🤣

[MihailMoskit]

У меня на кропе вполне хорошо прижились полнокадровые 50 F1.8 STM и 70-200 F4L IS. У первого понятно нет аналога для кропа и он как бы мастхэв, а второй был взят на пробу в качестве замены кропнутому 55-250 и после первых же фотографий остался основным телевиком, т.к. при чуть больших габаритах получаешь совсем другой уровень снимков и эргономики.

[jehtmyq]

Очень толково и доходчиво обьясняете! А те кому не нравится стол и фон - вы ради фона смотрите или все таки что бы получить полезную информацию? Олег, а вам большое спасибо, продолжайте в том же духе!

[kobakakhidze]

Лично я если спрашивают что купить подешевле да так чтобы работать еще, то рекомендую два комплекта - Canon 7D+17-55 IS (=700 USD и это пока что самый дешевый вариант заполучить не только полупрофессиональную технику, но и технику очень высокого класса!), или же Nikon D7100+17-55/2.8 (=900 USD). Второй вариант лучше по ДД, детализации снимков, больших возможностей для кадрирования и на один стоп меньше шумов на высоких ИСО, и объектив лучше буквально по всем параметрам, включая конструкцию и долговечность, но зато все это на 200 долларов дороже. Первый вариант лучше по цвету получаемых изображений (7D дает цвет почти на уровне 1Ds3!), сама камера сделана выше некуда, и удобна в работе, но функционально отстает от D7100 (главные моменты отставания - нет интервальной съемки, автофокус отличный но не очень чувствительный в темноте, но есть и преимущество - чуть большая максимальная скорость съемки, что иногда может сильно помочь), а вот по части видоискателя впереди всех остальных камер и чуть уступает только новому Nikon D500, но в любом случае и первый и второй комплекты - это полностью рабочие инструменты для всего и вся. Кстати, беря 7d, вы получаете самый дешевый вариант иметь длиннофокусный маленький и легкий да и качественный зум 55-250 STM, чего на Никон нет, особенно так дешево, добавьте всего лишь 130 долларов и вот вам рабочий вариант. Кстати, Canon 17-55 IS так по мне дает к тому же очень хорошее качество изображения и имеет стабилизатор, который разумеется испортится через 2-3 года, но и без стабилизатора он будет хорош. Все остальные объективы для обоих систем - на вкус и случай если покупайте недорого, и можно обойтись без них. К обоим системах можно докупить лучший сверхширокоуголник для кропа Tokina 11-16/2.8 (именно этот а не всякие дешевые темные и пластиковые подделки от кенон), хотя на Никон есть превосходный 12-24/4, но дорого. Для кенон также можно купить много длинных зумов от полнокадровой системы, но это уже другая песня.

[___KS___]

У меня 15 85 . 3, 5-5, 6 и 50. 1.8. первый темноват конечно . Но по фокусным очень крутой! Это типа 24-105 ФФ. И при хорошем свете, он даёт отличную картинку .

[s_malinkin]

Снимаю спорт на 70d. Был у меня 17-55 2.8. По фокусным соглашусь с автором, удобно. Но он, зараза, мылил по одному краю. Судя по отзывам, эта проблема встречается у многих. Поэтому будьте внимательны при покупке. Щас бегаю с 24-70 2.8 и 70-200 2.8. Да, на 24 мм широкого угла капец не хватает и мажет часто. Зато 70-200 пушка, телескоп! Если фон от объекта далеко, на 200мм фон размывает в кашу.

[altynaisalauatkyzy]

год назад смотрела, сделала вывода. сейчас посмотрела и узнала опять много интересного и услышала ответы на вопросы. спасибо за такое информативное и полезное видео!!!

[sovbtbp]

Спасибо за видео. До конца убедился в том, что действительно не нужно слишком много уделять внимания оптике. Покупать 35 мм 1.4 на кроп действительно глупо.

[arkang]

Спасибо за видео! Но, было бы лучше с крупными кадрами объективов и примерами фотографий, если для новичков.

[chhmo]

Не очень понимаю зачем такой фон, еще и тень...

[TreeGros]

Если говорить про объективы для новичка, то нынешний кит CANON 18-55mm f/4-5.6 EF-S IS STM вполне неплох, пусть моет слабо, но сама работа объектива, стаб и аф неплохо отрабатывают. Если с хорошим светом или на улице он очень хорошо отрабатывает. Плюс работа аф и стаба действительно беззвучная, а значит новичку не нужно тратиться даже на самую дешевую петличку за 250 рублей.


Блинчик 24мм 2.8 - как фикс на каждый день хорош и цена для новичка адекватная. Правда слышна работа аф, если писать звук без петлички. По картинке претензий нет, угол вполне нормальный, но уже узкий, если сравнивать с по настоящему широким углом.



Если смотреть на 35мм как фокусное расстояния для фикса, то можно посмотреть на Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM. Конечно, он на стоп темнее чем 35мм 2.0, но даёт возможность макро 1:1, плюс есть стаб и подсветка для макро съёмки.
Для новичка 35мм 2.8 макро по мне будет вполне хороший объектив. Фон моет нормально и угол вполне удобный на кропе, чем тот же полтиник. Резкость очень хорошая. А так же перекрывает желание поснимать макро, тк 35мм 2.0 очень хорош, но для макро уже нужно покупать кольца. В результате для новичка получается частично универсальный объектив. От общего плана до портретов и мелочевки. А вот 35мм 2.0 - это уже лучше на фф, тк на кропе теряется его магия. Только работа фокусировки и стаба чуток, но слышна, но не так громко как у 24мм блинчика.


55-250 как телевик для новичка нормально, но отсутствие хоть какого-нибудь широкого угла немного не удобно и 18-135 в целом неплохой вариант. А если охота большой зум, то есть другие варианты. У меня правда 55-250 старой версии, который грохочет аф и стабом, но даже он хорошо справляется со съёмкой чего-нибудь вдали. И для новичка цена вполне адекватная.


С тем, что зум слишком балует согласен. Есть у меня Тамрон 18-400 - с ним действительно стоишь на одной точке и щёлкаешь. В результате слишком скучно выходит, а вот когда использую 24 мм блинчик или 35 мм макро, то процесс съёмки куда интереснее, чем стоят на одной точке и снимать.

[poyasnitelnayabrigada]

Идеальное сочетание - Canon M6 Mark 2 + canon ef-m 32mm 1/4 и canon ef-m 18-150 + DJI Ronin CS - на все случаи жизни для кропа! 😀

[ost_irezumi]

Спасибо за ваши обзоры! Всё внятно, с примерам- помогли с выбором, многое в голове «на место стало» Спасибо🙏🏼🔥🔥🔥

[bohdanpryvarnikov]

Самьій главный вопрос для каких целей фотоаппарат и какие у Вас творческие задачи. Универсального объектива не бывает. Спасибо автору за видео))