Je terrifie Enjoy Phoenix en parlant d'av0rtement

Petite réponse pour expliquer qu'une opposition raisonnable à l'av0rtement est possible. Cette réponse est éphémère.

Très intéressant, je fais partie de ces femmes qui ont avorté en pensant que "ce n'était rien" et qui en réalité m'a laissé de profondes blessures.
Je penses que même si l'on ne veux pas toucher au droit d'avorter. Mieux communiquer sur les conséquences potentielles réelles serait déjà une bonne avancé. Et beaucoup plus pertinent que de passer on repeat "mon corp, mon choix".

[eddy_malouempereur_du_cong]

D'autant que Simon Veil leurs grande héroïne de l'avortement avait clairement dit que l'avortement devait rester l'exception

[LaRaison]

Trouve moi une fille a plusieurs millions d'abonnées qui ne supporte pas the current thing. Et quand c'est pas une opinion dominante, elles utilisent des termes vague pour se défendre "j'ai jamais dit ça". Elles ne supportent pas d'avoir tort, c'est sans doute pour ça qu'elles se ressemblent toutes.

[lordofmagnusfolia]

Mon corps mon choix? Je constate que ces deux dernières années, les "gentils" n'en avaient plus rien a faire...

[Origamistyleful]

Je pense qu'il est aussi important de rappeler que les gens comme Enjoy Phoenix partent de prémisses fausses : pour ces gens les anti-avortement luttent contre le droit des femmes, alors qu'en réalité ils luttent pour les droits des enfants.
Je suis pro-avortement mais depuis que j'ai discuté et débattu calmement avec des anti j'ai une vision totalement différente de leur combat, et je ne les vois plus comme les montres sexistes qu'on m'a appris. Le débat doit toujours avoir lieu.

[emmanuelparrot]

Je suis prof au lycée, et plusieurs de mes terms ont déjà avorté plusieurs fois. C est très fréquent dans mon lycée.

J ai 40 ans, et parmi mes amies bcp ont déjà avorté. Toutes sont traumatisées et portent un lourd fardeau de culpabilité qu elles s ingenient à enfouir.

Le debat et les arguments a l assemblée entre Veil et ses opposants a l époque méritent d être réécouter tant ils étaient au-dessus des arguments hystériques et fumeux des pro-ivg d'aujourd'hui.
La quasi-totalité des pro-avortement n ont jamais lu la plaidoirie de Veil.
Où elle rappelle que cela est un drame sans nom, que ça doit rester l exception et le dernier recours en cas de profonde détresse et jamais devenir un droit positif.

58 millions d avortements sont effectués chaque année.

Il semble que pour bcp la
"compassion" toute hypocrite devant la souffrance humaine soit proportionnelle à la capacité pour ces êtres en souffrance à geindre, à déranger le public dans son confort et dans son deni de sa propre mort, ou à attiser en lui l orgueil d une vertu ostentatoire. Sans ça, l "humanisme" ne prend même pas la peine de se gratter une couille.

Qu un humain soit encore incapable de parler ni mm de se montrer, qu il ne ressente pas encore la peur de mourir, cet humain donc, ne provoquera aucune empathie chez les bien-pensants.
Alors que son innocence et le fait qu il ait toute sa vie devant lui doit pousser tout homme moral et brave à le protéger en toute priorité.

Enfin l OMS a déclaré il y a quelques semaines son souhait de voir rapidement autorisé les ivg à terme et à la discrétion de la mère.
(Dis plus crûment, une mère qui voulait une fille et a eu un fils, pourra l avorter à la 15 eme semaine, à la 30 eme, ou même à terme...
Ou si elle voulait un blond aux yeux bleus et qu il est brun aux yeux marrons, ou mm juste pke la semaine de l accouchement elle a un coup de blues, ou que le père l a larguée au 9 ème mois ..etc...elle pourra demander au medecin a ce qu on assassine l'enfant.

Ce qui donne entièrement raison aux opposants de Veil de l epoque qui prédisaient les derives sans borne de cette loi d exception et du moindre mal.

[alexb.]

Personnellement, ma mère m'a abandonné en Russie car elle était toxicomane et j'ai eu la chance d'être adopté par des parents français à 1 an et aujourd'hui je suis bien en vie et heureux d'avoir eu une chance de vivre sur terre💪

[Drachedead]

Une femme seule ne peu pas avoir d'enfant, un couple de femmes ne peuvent pas avoir d'enfant, elles ont beaux revendiquer leurs corps, elles ne sont pas toute seules dans l'histoire, et la responsabilité de l'homme est énorme même si il y a un silence abyssal de ce coté la...

[dupondtartempione]

Celles d'entre nous qui ont avorté durant leurs jeunes années, puis compris ce qu'elles avaient fait, sont non seulement inconsolables, mais n'ont en plus même pas le droit d'exprimer publiquement leurs regrets. Je crois que c'est cela le pire. Etre privée du droit de mettre les autres en garde, lorsque par expérience nous savons, désormais. Etre privée du droit de protéger nos suivantes, par des gens qui se disent le plus souvent, féministes, soit protecteurs des femmes ... C' est d'une violence et d'une malhonnêteté radicale. Merci d'aborder ces terribles sujets qui nous concernent tous femmes & hommes, nos enfants surtout, avec bienveillance et sobriété. .

[hash]

Alors je sais que c'était une vidéo pas préparé mais je pense pas qu'on puisse légitimé l'avortement uniquement sur l'agression sexuel et la santé de la mère car il existe des milliers de situations qui puissent selon moi mener à ce procédé , une contraception qui n'a pas marché, une chute brutale de revenu; un conflit au sein du couple/et ou famille, père qui s'en va etc....
Je suis pas non plus pour un avortement débrider car ce n'est pas un acte anodin comme tu l'as dit cela peut être psychologiquement très dur pour la mère, le père et ceux sur le long terme.
Je pense qu'il y aura toujours un clivage immense sur l'importance de la vie et entre ceux qui estime qu'un fœtus est sacré car c'est déjà une vie à part entière et d'autre que non mais se mettre d'accord sur certains point comme la prévention, l'utilisation mesuré et l'explication complète de ce qu'implique l'avortement sans moraline ou slogan progressiste vide est possible.
Ce n'est que mon avis peace.

[etiennemarcel]

Le mot avortement regroupe plusieurs situations très différentes.
" Il convient de distinguer l’IVG de l’Interruption médicale de grossesse (IMG). L’IMG est l’interruption d’une grossesse réalisée, sans restriction de délai, pour un motif médical. Lorsque l'avortement est décidé pour des raisons non médicales, dans un cadre légal, on parle d'interruption volontaire de grossesse (IVG). En dehors des conditions fixées par la loi, on parle d'avortement clandestin."
"On appelle fausse couche un avortement spontané ou provoqué par une cause soit pathologique soit accidentelle avant 22 semaines d'aménorrhée (ou pour un fœtus de moins de 500 g, selon l'OMS) ; au-delà de cette limite, on parle d'accouchement prématuré"

[aqwedccrom]

« Je le dis avec toute ma conviction : l'avortement doit rester l'exception, l'ultime recours pour des situations sans issue. Mais comment le tolérer sans qu'il perde ce caractère d'exception, sans que la société paraisse l'encourager ?
Je voudrais tout d'abord vous faire partager une conviction de femme — je m'excuse de le faire devant cette Assemblée presque exclusivement composée d'hommes : aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l'avortement. Il suffit d'écouter les femmes.
C'est toujours un drame et cela restera toujours un drame.
C'est pourquoi, si le projet qui vous est présenté tient compte de la situation de fait existante, s'il admet la possibilité d'une interruption de grossesse, c'est pour la contrôler et, autant que possible, en dissuader la femme. »

— Simone Veil, Discours de présentation du projet de loi devant l'Assemblée nationale, le 26 novembre 1974

[msyteremysterieux]

Autre problème: si le père ne veut pas garder l'enfant, il n'aura pas le choix car il faut etre responsable de ses actes.
Si la mère ne peut pas le garder, elle a le choix, a croire, qu'en tant que femme, on est incapable d'être responsable de ses actes.

[MrBREBIOUS]

J'ai toujours trouvé ce débat vertigineux. Car la question sous-jacente est quand même de savoir quand un amas de cellule passe - par apparition de la conscience - de la propriété privé à un être humain. Et du point de vue du droit, comment un droit fondamental devient un crime par simple arbitrage du législateur quant à la date de conception. Il y a une forme de "sublimation", d'abscence de stade intermédiaire, qui est pour certains le blanc-seing d'un comfort intellectuel.

[mastergear]

Je pense que le débat est bien plus compliqué que tout ça... Personnelement je suis pour l'avortement mais aussi pour une responssabilité du sexe et de l'ensemble du couple. Le sexe était un acte d'amour, de complicité voir de création maintenant c'est récréatif et ne doit avoir aucune conséquence.
Combien de fois je vois des femmes dire à 25ans "Je date tout les semaines avec un partenaire différent et je ne veux pas de réponsabilité" et à 35ans pleurer parce qu'elles sont seules.
Je ne compte plus les fois ou un homme a pleuré parce que ça compagne ou copine du moment c'est fait avorter sans lui demander son avis.
Aujourd'hui nous sommes de simple consommateur de notre propre sexualité comme nous sommes devenue les consommateurs de notre vie.
Je n'aime pas dire ça car je crois profondément à la liberté de chacun, mais à quel moment on vas enfin avoir du recul sur nos actes.
Donc mesdames, le compagnon ou le petit copin peut être content d'apprendre que vous êtes enceinte et que si c'est pas le cas vous avez au moins un support psychologique. Si c'est un coups d'un soir il est temps de vous remettre en question sur la façon dont vous gérez votre vie sexuel (cela inclu les hommes!).
PS: les cas d'avortement spécifique ne sont pas à prendre en compte dans cette explication. (rapport non-consenti, maladie...).

[arkanoid]

Logiquement, le slogan devrait être : "Nos 2 corps, mon choix".

[gevodanl]

La question de l’avortement varie énormément selon les individus, la branche religieuse trouvera qu’être enceinte est (quasiment) toujours une bénédiction, là où d’autres auront un avis différent selon beaucoup de facteurs (l’âge de la mère, le timing, la volonté de base d’avoir un enfant, …). Si je suis ouvert au débat sur le prolongement ou le raccourcissement de la durée au-delà de laquelle l’avortement est interdit, je pense au contraire que le limiter à des cas particuliers n’est pas une bonne idée. Si l’avortement est fait pour empêcher une grossesse non désirée, c’est certes dans l’intérêt de la mère, mais aussi dans l’intérêt du futur enfant, si on ne veut pas un enfant mais qu’on en a un, il sera forcément élevé dans de moins bonnes conditions qu’en le voulant et en étant prêt. La plupart des avortements sont faits par des femmes dans des milieux pauvres, ce qui permet non seulement à ces femmes d’avoir une vie meilleure au moins le temps d’être dans une meilleure situation, mais aussi au futur enfant qui n’aura pas à grandir dans de mauvaises conditions. C’est entre autres pour ces raisons que même si je trouve que considérer l’avortement comme un simple moyen de contraception est quelque chose de ridicule, je pense que c’est une bonne chose qu’il soit autorisé pour toutes les femmes en France (même pour une simple histoire d’accident de préservatif ou de malchance inhérente aux moyens de contraception en général).

[eraldcoyle]

Très optimiste de ta part de croire que tout ce beau monde soit disposé à entendre un discours nuancé sur ce genre de question.
Malheureusement, avortement, immigration, féminisme : émettre la moindre critique te vaudra de tout façon un aller simple pour la case facho.

[sillonisthme]

Pour enjoy si on ne peut pas avoir d'enfants, on ne peut pas avoir un avis sur l'avortement, par contre je suis sur que ça la dérange pas que des hommes soient pour le féminisme

[lyleo]

En même temps, est-ce réellement le but de ces youtubers "influenceur" que de proposer un contenu où leurs propos, opinions qui ne soit pas d'office polarisé ?