¿Es lo mismo el cerebro y la mente? - Debate cuerpo - Mente

Hola a todos! hoy hablaremos sobre el debate cuerpo-mente
donde vemos las posturas, somos una mente en un cuerpo, somos mente y cuerpo o somos solo cuerpo.

Twitter:

Instagram:

Esta información no puede ser tomada para trabajos académicos o profesionales.
Referencias:
Kolb, B., & Whishaw, I. Q. (2006). Neuropsicología humana. Ed. Médica Panamericana.
Redolar Ripoll, D. (2014). Neurociencia cognitiva. Editorial Panamericana, Madrid, 5.

[rafaelbritos]

Yo creo en la dualidad la mente sería el software y el encéfalo el hardware los dos son un conjunto y es eso lo qué nos caracteriza de los animales
Y nos semejando a Dios el es creador y el hombre tiene capacidad creativa

[ElEspaciodeRoli]

Emosido engañados!

Yo pensaba más en una mente en un cuerpo ya que es esta la que lo controla todo. El cuerpo sería solo una extensión o herramienta de la mente para obtener información, sensaciones etc etc.

[javierbeltran]

Cada persona es un espíritu humano, enviado por Dios Padre celestial, tiene alma que es la que decodifica o interpreta los estímulos que recibe del mundo natural y en base a su naturaleza concupiscente provoca que el ser humano tome decisiones que lo afectan y afectan su entorno y, el espíritu y el alma habitan en el cuerpo. Para cambiar ésta naturaleza caída sólo es necesario arrepentirse de ello, pedir perdón a Dios y pedir al Señor Jesucristo que sea su Señor y salvador

[guillermocano]

Para mi la mente y la conciencia, son parte del cuerpo humano, que la mente esta ubicado en la parte cerebral y la conciencia esta en el corazon, cuando se le controla a la mente no dejando que volicione pensamientos, se puede sentir la conciencia en el corazon, y a la vez sentir a la mente en la parte cerebral, esto lo digo por las practicas que vengo realizando, gracias a la meditacion y a la interpretacion de varios conocimientos.

[edithlara]

¡Ya extrañaba tus videos! Excelente como siempre.

¿Has leído sobre la psicología educativa? Me es muy interesante la evolución que ha tenido la psicología a través de los años.
P.D. Amo tus vídeos.

[davidgonza]

yo me quedo con la postura de somos cuerpo.





cada vez se descubre que varios problemas guardan una correlacion anatomo-bioquimica, lo que mas cuesta es en encontrar el tratamiento o medicacion.

[antoniopina]

Yo creo que el cuerpo recoge toda la información del mundo material donde adquiere conocimientos, y experiencias externas, y por otra parte, la mente son las experiencias, conocimientos ya adquiridos y otros que aprende a lo largo de la evolución, no es del cerebro. El cerebro es una herramienta que usa la mente. véase libro de los espíritus ALLAN KARDEC

[anonimoo]

Pienso que la mente sigue siendo un receptor como lo es la mano, es decir, recibe la señal de movimiento, pero no la emite, pienso que es algo similar el cerebro y que hay una naturaleza libre y no ciega, pienso que es observable en los efectos de los seres inteligentes. Las explicaciones mediante fenómenos aleatorios nunca me ha convencido, porque todo cambio requiere una causa eficiente, si no se llega la causa, o haya una problemática para ver las causas objetivamente, no significa su ausencia de causa. La solución que le ha dado el materialismo, es que hay fenómenos sin causa, sí que se producen de la nada, ya sea que lo digan implícitamente o explícitamente, por ejemplo, la clasificación de Mario Bunge de elementos desencausados. Parecieran novedosas estas alternativas; sin embargo, ya se han mencionado en el pasado y no siguen dando una respuesta certera a estos enigmas. Por otra parte, un cambio en algo infinito, nunca se produciría, si dices que esa fuerza es constante y siempre ha existido, se mantendría así, el hecho de expresar un cambio requiere una causa eficiente. Simple reducción del absurdo sería imaginar unas fichas infinitas de dominó cayendo una tras de otra por el efecto dominó, sería imposible porque necesitaría una primera ficha, pero imaginemos que sé el caso; entonces no llegaría a ninguna posición variable en la naturaleza, por ejemplo si estuvieras parado enfrente de esas fichas jamás llegarían hasta ti, el hecho de hacerlo supondría que se acabó el infinito, lo cual es contradictorio. Toda explicación mecanicista del universo llega a contradicciones. Ahora, si es así, la realidad daría igual los conocimientos, los gustos, la evidencia, la ciencia, la filosofía, el bien y el mal, porque todo sería contemplativo, es decir, yo creo lo que creo porque estoy determinado por mecanismos aleatorios a creer, opinar, decidir lo que hago, por lo que todo carece de sentido. Solo habría una vida contemplativa, todo mérito de encontrar la verdad sería nulo y no serviría de nada, lo que se produzca aleatoriamente de la nada es lo que dictaría todo.

[josevarela]

Entendiendo que la percepción e interpretación del mundo se da como un conjunto es decir un todo, no podemos aislar o menospreciar ciertas partes del cuerpo, Ya que lógicamente somos un organismo entero funcionamos como organismo en su totalidad valga ser redundante, aunque esté conjunto de interpretaciónes se dan principalmente en el cerebro como órgano especializado en la tarea de integrar y dar sentido a lo que son un conjunto de información desorganizada que debe ser interpretada, y entendido que no solo somos un ser perceptivo sino que desarrollamos habilidades y capacidades de todo tipo. Así que en este sentido estamos hechos para ser humanos y compartir nuestra esencia con los demás, utilizando nuestro pensamiento complejo, en fin somos un cuerpo en su totalidad, todo lo que sentimos es producto de la interacción de un cuerpo individual especializado

[miriammontoya]

Qué quiere decir “no hay mente sin cerebro ni cerebro sin mente” AYUDA POR FAVOR

[desarrolloux]

Buena exposicion...
En mi caso yo creo que el dualismo es la correcta, he retrocedido varios años no?... pero tengo mis razones, primero, si el materialismo es verdadero, entonces la libertad y el librepensamiento no existiria, no seriamos responsables de aquello que decidimos, si esto es asi, entonces las cognitivas y los valores morales tambien serian una ilusion, no se le podria castigar al delincuente por asaltar a alguien, ni a un violador por arremeter contra alguna joven porque todo esta en su sistema nervioso y su cerebro, por el lado moralista seria peligroso... pero aun mas, no podriamos ponernos de acuerdo jamas qué es lo verdadero ... ya que la verdad dependeria de una cuestion de perspectiva, por ejepmlo, si un esquizofrenico esta mirando una vaca voladora, para el esa es la verdad, aunque nosotros no la veamos; es decir, la verdad no deberia trascender a la perspectiva individual del ser humano porque fuera de la mente humana no existiria la verdad, solo una experiencia fisica modificada o interpretada por cada cerebro...

Lo otro que me llama la atencion son las ECM, las OBE y las ELEs, las ELEs especialmente, gente moribunda que ve a sus seres queridos fallecidos (no a quienes estan vivos).... entablan una conversacion que parece racional con ellos, se les trasmite paz y se les dice la hora de partida, y su partida ocurre... o en las ECM cuando hay pacientes clinicamente muertos que han sido desahuciados y luego vuelven a la vida sin ninguna intervencion medica despues de un encefalograma plano, sin latido del corazon... contando una historia increible y viendo a los medicos mientras le operaban...

Las criticas a estos fenomenos han sido difundidas, pero parecen mas bien explicaciones ad hoc para mantener el materialismo cientifico.. recuerdo un dicho del dr Greyson, la ciencia es costosa y celosa de volver al pasado..

[nelsonjavierconteraslopez]

Soy yo o se le olvido el dualismo de Platón entre mundo de las ideas (mente) y mundo sencible (cuerpo)

[proyectometanoia]

Andrés querido. Primero felicitarte por tu empeño intelectual y tu entusiasmo. Acompáñame en un breve paseo. Estamos caminando por un boulevard arbolado y te señalo un árbol. Tu lo miras. El árbol no derrite sus hojas, ramas y tronco y el líquido no se embebe en tus neuronas y cuando la última gota penetró en tu cerebro, tu me dices, ahora SÉ que es un árbol. Tu con solo mirarlo captaste el concepto, (en este caso del árbol). A los pocos segundos, te comento que en este árbol, fue ahorcado el alcalde del pueblo, inmediatamente, el concepto de ese árbol se revistió de una emoción y si el alcalde resultó ser tu abuelo, imagina el tamaño de la emoción. Esa emoción fue disparada por un proceso de comprensión cognitiva producida por tu MENTE. Ahora bien. Cómo continua el proceso. Esa emoción, dada la conexión de la mente con el sistema nervioso, recibe un patrón vibratorio codificado como emoción tóxica y por tanto desequilibra a todo el sistema psico, neuro, inmuno endocrino, (PNIE), Para recuperar el equilibrio, la neurona dispara una orden al sistema endocrino para que segreguen los neurotransmisores correspondientes. Efectivamente, la que revistió el concepto árbol de emoción, es decir que la ENTENDIÓ, fue LA MENTE, el resto fue pura ingeniería mecánica. Un abrazo enorme...