#КИНОЛИКБЕЗ: Дурак

"Ах, какой же у нас еще бытует великолепный дурак!" - говорил герой Иннокентия Смоктуновского в старом советском фильме. И правда: от сказочного Иванушки-дурачка до дурня обыкновенного - не переводятся на Руси разнообразные дураки. Но к заглавному персонажу фильма Юрия Быкова это относится в последнюю очередь. Его сознательный отказ "жить по-умному" - тащить все в дом, блюсти свою пользу, знать свое место - это, конечно, поведение антиобщественное, классический мышкинский "идиотизм". Но все познается в сравнении: настоящая дурь - это дурь самоуверенная. Есть, дескать, только одна мораль, одна руководящая истина. Хочешь жить - умей вертеться, и все отсюда вытекающее. Круговая порука дураков позволяет им чувствовать себя умниками, знатоками жизни. И что тогда глупее: этика коллективного дурака или шаг за границы нормы?
Нет, в фильме Быкова эти вопросы не решаются и вообще почти не звучат. Картины поэта отечественной безнадеги интересны не как диагноз, а только как симптом. Зрителю "Дурака" или "Майора" тоже нужно сделать шажок в сторону: от нотаций автора к собственным выводам (Вячеслав Корнев).

ДУРАК (2014, Россия, режиссер: Юрий Быков)
#киноликбез #киногид #артхаус #кино #авторскоекино |

🎥 КиноЛикбез | Интеллектуальное кино в соц. сетях:

🎨 АртЛикбез | Современное искусство в соц. сетях:

Вячеслав Корнев
*
🎬 Поддержка просветительской деятельности:
Прямой перевод на карту СБ — 2202 2010 7084 3459

[СветланаКарманова-лс]

Ой, как хорошо и точно👏
Все мои знакомые, смотревшие фильмы, так и разделились на три лагеря: ты не работала в системе, ты многого не понимаешь- первые,
- Дон Кихоты и всякие борцы с ветряными мельницами, беззубые и нищие пенсионеры со слезящимися глазами, готовые подтвердить личными историями,
- и большая часть, не-не-не, это художественное преувеличение, чтобы мы подумали обо всем и все стали лучше .
Приём художественного преувеличения вижу только в том эпизоде, где дурака отпустили с разборок, где убили зама по ЖКХ . Хрен бы его отпустили
Мальчишек, типа, отпустите! - последняя просьба убиенного . Ладно, ладно, отпустим, и до города подбросим .
Вот тут не поверила)

[bhdqbhj]

Спасибо! Что так здорово прошлись по современным светочам

[elenab]

А я увидела главного героя, а остальное для меня не существенно. Человек не оскотинился, не стал как все, как от него требовала мать. Пошел своей дорогой, учился. И совесть есть. И если бы и в следующий раз встал перед таким же выбором, поступил также. Он свой выбор сделал, а уже дальше люди сами пусть решают, что со своей жизнью делать. Многие из моего окружения так же и поступают. Одни борются с новой нормальностью, хотя вокруг мало кто понимает. Но они от себя делают всё что в из силах, чтобы донести до людей.

[kevinminion]

Даже в черно-белой картине, при большом желании, можно обнаружить 50 оттенков серого...

[krafftfaust]

Спасибо за мнение! Хотелось бы про "Похороните меня за плинтусом"

[gustavd]

Мне кажется, фильмы Быкова не столько художественные произведения, сколько социальные и призваны открыть глаза на некоторые процессы в обществе и жизнь в целом определенной прослойке зрителей. В максимально утрированной, конечно, форме, чтобы задеть поглубже. Думаю, сам режиссер дальше этой цели и не смотрит. Такое кино поэтому, наверное, нужно. Проблема лишь в том, что те, кому это адресовано, вряд ли будут смотреть (досмотрят до конца) его, поскольку и ранить себя не любят, привыкнув больше к развлечению, и не всем нравится смотреть в зеркало.

[bazed]

Российским фильмам обычно достаточно нескольких кадров, чтобы все про них понять

[miracleman]

Интересная интерпретация сюжета фильма. Я думаю, что автор хотел донести в этом фильме гной и парадокс нашего мира. Гной состоит в том, что многие утратили моральные ценности, и выставляют материальные на первый план, тем самым подчёркивая, что каждый человек другому враг, ибо каждый хочет набить себе кошелёк. Сам главный герой и есть парадокс в фильме. Не смотря на остальных, он видит лишь то что люди могут пострадать, когда эти же "люди" делают всё то, что вы успели перечислить в видео, а главное что герой это всё и видел. Но не смотря на эти подлости, глупости, жестокость, он хочет их спасти, даже рискует своим положением, семьёй. Вот по этому он и есть дурак, стоя ногой в нищей жизни, он хочет блага другим.. Казус! Но он таков - дурак. И о концовке фильма, и о смысле сразу - автор показал жестокость людей, которым не интересно что будет завтра, которые получив в одну щёку, подставят другую. А самого героя смог идеализировать в доброго дурака, который хотел лишь помочь. Тут есть философия Ницше: "Героизм — это добрая воля к абсолютной самопогибели." Всего благого.

[Balthazar_lien]

Если сравнить какой мир или культуру по факту несут россия и америка то можно порекомендовать сравнить эти два фильма "красота по американски" и "дурак".

[snowkids]

Просматриваю фильмографию Глеба Панфилова, в "Прошу слова" был эпизод с трещиной в доме, причем новом.) Улыбнулся сразу на этом моменте. И какие там люди жили, и решение этого вопроса. В противовес Дураку.

[dhddd]

Балабановский "Замок", кстати, мне понравился, очень хорошо, на мой взгляд, передаёт дух и суть произведений Кафки.

[A.Timofeev]

Интересно, что и сам Быков осознает свою ограниченность, как художника, принимает то, что есть, условно, Звягинцев, более милый сердцу начитанной и глубоко мыслящей аудитории. Я вот тоже, понимая свою ограниченность, могу лишь просто делать, что получается, без ложных ожиданий. Один мой хороший товарищ говорит, что фильмы Быкова "тупые". Вот так просто. Однако, я знаю точно, что следующий его фильм однозначно посмотрю. Как и фильм Шарунаса Бартаса, например, или Кристи Пую, если они снимут. Было бы интересно послушать про Мизгирёва, в продолжение темы - "Кремень", "Бубен, барабан", "Конвой".

[arthurlangolf]

Вячеслав, здравствуйте! Прошу Вас выпускать видео о Мартине Скорсезе. Легендарный режиссёр. Будьте здоровы!

[RetroPanorama]

После 24-го февраля всё смотрится в ином ключе. Однако у меня есть некие размышления на сей счёт. Одни считают, что кино и литература в какой-то мере программируют читателей и зрителей на те или иные формы поведения, идеальные образы. Другие считают, что читатели и зрители сами задают тон/моду на определённое творчество. Мне кажется, что это обоюдный процесс. Смотря постфактум на то, каким дерьмом кормили 20-30 лет среднестатистического россиянина, теперь нечему дивиться, что он это полюбил. Нынешнее российское кино было слеплено "из того, что было". А затем, что слепили, то и полюбили. Воспитано целое поколение, получающее удовольствие от просмотра, простите, испражнений. Балабанов, ныне Быков, выполняли некий заказ. Балабанов очень тонко чувствовал общий запрос, умел это всё подать с неким пафосом отстранения. Самое удивительное, что его почитают как борца за некую правду. По мне, разве что за правду Данилы Багрова. Надо отдать должное, Алексей Балабанов действительно умел снимать. Не пилить бюджет, а именно работать с актёрами, сюжетом, картинкой. Другое дело в том, что‘ он снимал, какие смыслы давал зрителям. От этого перекрестишься даже будучи атеистом. Юрий Быков тоже умеет снимать. В чернуху он только играет. Балабанов же ею жил, в этом плане он был по-своему честен: делился своей душевной болезнью со всем постсоветским пространством, особенно с россиянами. Быков тоже выполняет запрос, задаёт алчущим вопрос и не даёт ответа (да и не всегда должен, как творческий человек). Признаюсь, полностью я не видел у него ни одной картины. Но с сюжетом "Дурака" в целом знаком. Приношу заранее извинения за это, моя позиция не претендует на абсолютную истину. Отмечу некоторые интересные наблюдения: главный герой, пытаясь спасти жителей дома, не советуется с ними. Возьмём житейскую ситуацию, всё может быть. Что делает более-менее вменяемый человек при подобных раскладах? Обращается ко всем жильцам, собирает подписи для петиции властям, бьёт в колокола и т.д. Здесь же мы видим действительно дурака. При этом ему очень дорога его поза жертвенного интеллигента (сам из интеллигенции, нужно уметь быть самокритичными), он непонятно чего и непонятно как добивается. На его фоне даже Клим Самгин - романтический идеал истинного гражданина. Сами жильцы показаны уродами, которым чуждо всё человеческое. Некая биомасса. При всех ужасах нынешней россии, есть же люди, которые выступают против каннибальского режима? Есть. Вячеслав Вячеславович тому прямое доказательство, как и сей канал. Да, их мало, но они есть. А что мы видим в этой "кинишке"? Поехали дальше. Присмотритесь, единственными персонажами, которых нам немного жаль, кроме главного героя и его семьи, выступают... барабанная дробь - чиновники. Они выслушивают Дурака, поначалу пытаются помочь. Это интересно показано. Словно бы это не их профессиональная обязанность. Они ведь за это деньги получают. А деньги эти народные, этих самых жильцов, а не президент из своих карманов выплачивает им жалованье. Вот, пожалуйста, классовая подоплёка в чистом виде.
Главная мысль киноленты: власть не виновата, виновато само население. Как с такими дикарями иначе быть. Да и сам финал это подтверждает. Кто убивает Дурака?
Кроме того, в фильме идёт апелляция к самым основам, архаике общества: кровь, "моё/чужое" и т.д. Что же до "критики" коррупции... Так это же приветствуют. Говорить об этом можно сколько угодно, главное ничего не делать. Фильм вполне себе входит в общий тренд, ничего сколько-нибудь оригинального или смелого в нём нет. То самое и со Звягинцевым.
Бороться с такой системой бессмысленно, выходя из сюжетов подобных картин. Для меня вполне ясен вывод для кого был снят "Дурак" и, главное, для чего. Тупицы и трусы, вроде Баженова, ещё и добавки просят. С первого раза не разобрались. А может и не хотели разбираться.
Российский правящий класс собственный народ даже за скот не считает, а мы, украинцы, удивляемся, что коллективный путин нас хочет истребить. Ведь картина "Дурак" транслирует отношение верхушки, "креативщиков" и "умельцев жить", к простонародью. Быдлу, в их интерпретации. Хотя большинству россиян это нравится, часть из них даже пошла умирать за такую чернуху. И убивать. И поддерживать фашизм. А это даже за гранью рогатой скотины. Мы вообще незаслуженно много ужасного приписываем животным.
И всё же новости о другой, действительно свободной России, умной и, в основном, молодой, вселяют надежды. И я не о "либералах" с памятниками ельцинам. Это крепостники, оказавшиеся не у дел и бросающие свой электорат. Я о Людях.

[yuriykosinin]

Эти авторы нацелены на Европейского зрителя. Если они покажут всё реалистично, без "жести", то в Канны не попадут. А Канны и Берлин для них заветная мечта.
А почему директор ЦРУ дурак? Потому что липосакцию оплатил?))) Чего ещё ему оставалось делать? Для него МакДорман была единственным источником информации. Да и как она была связана с русским посольством, он тоже не знал. Это для нас, для зрителей, кажется что все дураки (зная картину в целом). Жена Джорджа Клуни тоже вроде не дура была, по крайней мере не дала мне поводов так о ней думать.

[МихаилДроздов-лф]

Интересно: в СПбГУП тоже сверху периодически спускают указания проводить внутренние агитационные мероприятия, сутью которых является убедить учащихся в недопустимости хождения на антикоррупционные митинги (статья 31 основного закона РФ при этом остаётся где-то за скобками..) ? P.S. Вид из окна красивый. За него ставлю лайк.

[quiller]

Постмодернистское прочтение. И не более. Потому ограниченное.

[ЕгоркаЗашибу-ин]

Не согласен с изложенным разбором и видением картины. Это зеркало и ещё какое!

[Balthazar_lien]

Если рухнет дом с дегенератами то это не беда. Беда если при этой разрухой они заденут соседей, захотят перебраться в соседний и продвигать свой поганный мир, а могут и в следствии беззалаберности и экологическую катастрофу устроить у границ, будь то атомная аэс, разлив нефти. Если бы такой дом тихо и безследно исчез то миру было бы легче.

[ЕгорПупкин-оэ]

А ведь дома у нас в рабсии периодически и в самом деле падают...эта история вполне правдивая и полностью передаёт всё то что происходит в этой "стране"