Пленка VS цифра

Объясняю разницу в качестве между пленкой и матрицей цифрового фотоаппарата. Ответ на вопрос для чего можно снимать на пленку. И почему кино все еще снимают на пленку.
#пленочнаяфотография #глубинацвета #мегапиксели
По вопросам заказов и интернет консультаций обращайтесь:
Телефон в России: 89994204546
skype: photofisher83

[eyeeyeoh]

Пленку стоит попробовать в первую очередь ради достаточно доступного по цене среднего формата. Кстати, после 12 кадров для меня малый формат со своими 36 это какой-то бесконечный носитель.

[rnvhcrm]

Проявленная плёнка долговечна в хранении. И, да, вы задумаетесь, стоит ли нажимать на спуск, если у вас всего 36 кадров.
Я считаю, что для архива, плёнка - самое то. А для остального - цифра.

[MaximGuitarist]

Вопрос не совсем по теме, какую выбрать Б.У. камеру, по большей части для съемки видео, чтобы в ней были ручные настройки для видео съемки, бюджет 250$. Советовали БУ canon 600 или 650d, актуален ли он в 2018 году и есть ли альтернативы за цену в 250 $.

[vpgiqvn]

Сам фотографирую на плёнку с вами полностью согласен. Накупил гору фотоаппаратов разобрался в ременте промывке и чистке обьективов. Стал знатаком советских фотоаппаратов, стал дельцом продажником перепродажником фотоаппаратов. И в конечном итоге понял что фотографирует не фотоаппарат а фотограф. НО просрочка цветная даёт интересные эффекты которых не реально добиться на цифру но это другая история. Это уже из области ломографии. 🎉

[DjVeselov]

Здравствуйте, как всегда прекрасное видео. Есть интересный вопрос. Хочу купить пленочный среднеформатный Киев 60 или Киев 6с. Говорят лучше ем пленочный средний кадр нет) Как Вы думаете? И какой тогда среднеформатный пленочный апарат лучше? Хороши ли эти модели? Будет ли существенная разница с Кенон 5д марк 2 например?)

[natalia]

На плёнке более живые фотографии но как правило это случайные, редкие и не постановочные кадры.

[divoru]

Спасибо за видео. Подскажите а Чем ограничивается потенциал разрешающей способности у пленки?

[mmphgkk]

Пока матрицы выдают электронные изображения, пленка будет лучше! Современные шелкатели затвора никогда не научатся фотографировать, пока не научатся снимать на пленку и сами ее проявлять. Пленка дает другое видение света, цветовой температуры, и прививает навык мозгу оценивать экспозицию без экспонометра .можете долго и упорно спорить со мной , но цифра на данном техническом этапе - отстой . И пусть будет хоть 50 000 iso, настоящий фотограф снимет на 50 iso, с большой выдержкой от руки.
Нажиматели электронных кнопок пусть покурят в сторонке

[utxwlti]

Лучше купить цифру потомучто для плёночного фотоапарата нужно докупать плёнку и потом её проявлять легче просто купить цифру сфоткать и всё готово фото у тебя в фотоапарате так что я бы выбрал цифру

[bhqojwe]

Качество это параметр вообще для определённого сегмента техники, скажем любительские фотоаппараты ограничены маркетингом, они не могут по критерию качества характеризоваться, плёнка же это совершенно иное направление, там нет качества, это всё рано что сказать - картина нарисованная маслом качественная - вообще ни как не логично, правильно ! Плёнка это одно их художественных направлений смыл этого направления в том что плёнка аналоговая видит оттенки определённые и цвета, ну и сама концентрация культ плёнки

[qxjmvbk]

Я баловался с пленкой, средний формат 6х6, но результат не понравился. Вместо пресловутого плёночного зерна получается цветовой шум, причем неравномерный, при проявке. Разрешение фотографий примерно тянет на 4-5мп, в принципе это нормально, а вот на 35 мм пленке детализации не хватает даже для фул HD монитора. Цвета ощутимо искажены, на разных катушках по-разному, очень тяжело получить нормальный цвет, он зависит даже от экспозиции, в светах уводит в один оттенок, в тенях в другой. И много грязи в фотоэмульсии, для тех кто боится пылинок на матрице, пленка кошмар

[iilgxbc]

ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.

[rovnego]

но среднеформатные пленочные хорошие камеры до сих на ибее 3-4 тыс долларов стоят, сам хотел себе купить и упс???

[barchelo]

Не надо заряжать Зенит!) Больше половины Зенитов неисправны и портят пленки. Если хотите отбить желание к пленке сразу, тогда Зенит то, что вам нужно)

[schildpatt]

плёночка думать заставляет, ну как мне кажется.

[al]

После зенита все желание пропадет. Особенно без экспонометрии.

[fjindjq]

Категорически не согласен, дд цифры больше, пленка это та же цифра, только со сканера) поэтому цифра рулит, просто т.к. дд больше в порядок

[altaigold]

Да и сейчас нейросети развивают просто шикарный шумодав, при котором 6400 ISO уже смотрибельно. Плюс ко всему, все говорят что плёнка заставляет думать, а я думаю фотошоп заставляет думать, как раз таки в нём можно сделать фотографию уникальной, не такой как у всех. Плёнка это всегда будет грубо говоря пресет плёнки. Да и переводя плёнку в цифру мы практически ничего хорошего не получаем, какой смысл её разрешающей способности, если в инстаграме 1080x1080 предел. А другие соц.сети по фото не особо и развиты. Да и серия снимков это больше плюс чем минус, так как не один кадр не будет бракованным. Ну и на последок, посчитав конечную стоимость за несколько лет использования, цифра выходит дешевле, удобнее и оперативнее плёнки. Цифра может быть компактная и бесшумная, можно просто с айфона делать скрытые снимки, которые просто не сделать на плёнку, так как они сильно привлекает внимания. Единственное достоинство плёнки - это конечное качество на больше-форматной печати. Опять же переведя плёнку в цифру мы получим цифру. Это тоже самое что перезаписать винил в цифру, звук становится не один и тот же, также и с фото. Я не думаю что отсканированная плёнка, даже на хорошем сканере выдаст больше информации чем фото в RAW формате, где можно из засвеченного неба вытянуть голубой цвет.

[szuobnu]

Знімати на плівку дуже дорого. Плівка не дешева.

[mebel_PRO_Kiev]

Разве не очевидный плюс пленки - полный кадр за копейки?