Галилео. Цифра против пленки

№704 от 10.03.2011

Соревнование цифровой технологии фотографии и пленочной.

Редактор: Александр Колтовой

[prosto_tsar]

Передача запрещена к просмотру фотографам и тем, кто немного соображает в этом...

[alekseysoloveyko]

очень мило это смотреть в конце 2020го))

[Schneeirbis]

02:41 что с пленкой, что с цифрой этой дрочи с пинхолами и склейкой в редакторе можно избежать просто закрыв диафрагму и использовав объектив с минимально возможным, для данного случая, фокусным расстоянием (не критично, в принципе).
05:07 при съемке ХДР диафрагму лучше вообще не трогать, поскольку такую вещь как глубина резкости никто не отменял. И если на отдельно взятом снимке все будет норм, то при склейке некоторые объекты могут оказаться не резкими. ХДР снимают, используя брекетинг экспозиции, причем снимков может быть сколько угодно, но, как правило, не меньше 3 (пересвеченные -для высветления теней, недосвеченные - для затемнения светлых участков и нормальное).
Вывод. Что ретроград, что ретрофоб - валенки.

[vyacheslave]

Что если я скажу, что можно было без фоторедактора в первом "раунде" на цифре сделать все объекты резкими с помощью закрытой диафрагмы?

[JasonANLMNH]

Думаю, что условия не совсем верные. В век цифровых технологий, по сути, даже пленочный фотограф имеет право пользоваться фотошопом, сканировать и тд. Эти процессы не особо связаны с самим фотографированием. А то, что пленочный нашел безцифровые выходы из ситуаций, наоборот только большим плюсом считается за находчивость. Цифровая и пленочная фотография не лучше и не хуже друг друга, у обоих есть своя атмосфера.

[ОлегИзмалков-ъо]

Цифра хороша для работы, пленка для души. Снимал и тем и другим. Ещё лаборант печатник цветной и черно-белой фотографии.

[детскаякухня-от]

о самом главном т.е о качестве изображения вообще тихо

[PenzaSaratov]

Опасно делать сюжеты про фотографов, бухгалтеров (экономистов), психологов. Полстраны на них учится и они будут умничать)

[ДимасикУс]

Да... Сравнить цифровой кроп с плёночной форматной камерой - по-моему так же как сравнивать ЗАПОРОЖЕЦ и ФЕРРАРИ. Лучше бы устроили тест двух зеркалок - цифровой и плёночной. У форматной камеры, ясен пень, ДД шире и разрешение за счёт большего количества собранного света, нежели у кроп-матрицы. Выпуск очень интересный и показал лишь то, что цифра - это упрощение процесса съёмки, печати и публикации. Существенно, что с цифры можно загрузить в Инет материал сразу после съёмки, а аналоговый нужно проявить, отпечатать и отсканировать. В этом вся разница между аналоговой и цифровой аппаратурой. Увы, цифра убивает не плёночную фотографию, а культурный слой в фотоискусстве.

[androngorshkov]

5:13 - поправочка. Экспозиция регулируется не диафрагмой а выдержкой, потому что при открытой диафрагме картинка уже будет другой, глубина резкости будет маленькой. А вообще уже давно доказано что цифра вытеснила пленку практически по всем параметрам. На пленку снимают ради самого процесса.

[osmanosmanov]

2:04 - галилейская камера уже испытала тест!

[saasrus]

Как всегда сравнение в стиле топ гир "чем лучше забивать гвозди: баскетбольным мячом или микроскопом?" На плёнку снимают не ади того, что было показано в сюжете. Пин хол - вообще нераскрытая тема, им пейзажы обычно снимают, а не стулья с бумажками. Я на цифру снимал как на аналог - кадр сразу в готовом виде, если руки из правильного места арстут - без разницыы цифра или плёнка у тебя в руках (в сюжете у "аналогофоба" руки чисто из жопы, судя по первому тесту). Дешёвая "цифра" страдает от низкого динамического диапазона; есть модели, где динамический диапазон вполне приятный, и не нужно извратов с фоторедактором; есть фильтры поляризующие, и затемняющие градиентно - с их помощью можно даже в узкий диапазон впихать всю картинку разом (а раньше их для плёнки использовали с той же целью, чтоб при проявлении хернёй не страдать). Пичаль-бида кароче.

[Coa]

Крупный формат сравнили с кропнутым кропом? И еще сделали выводы, молодцы! Объективное видео! Следующий шаг-СпейсШатл сравнить с квадрокоптером, а чё и тот и другой умеет летать.

[Regool]

август 2022, плёночные проиграли цифровым! Однако они остались в наших сердцах.

[Observer]

Да, Зенит-ЕТ очумительная камера была! До сих пор где-то валяется.

[alexschneider]

10:50 ❗ Цифра после падения идёт в помойное ведро. Надо идти в мгазин. Любой "ФЭД" скорее пол проломит и дальше снимать будет, так как прочность корпуса позволяет. А стекло не лопается, потому что технология Jena. Шутка-прибаутка есть "То, что сделано ЛОМО, то ломается само". А любитель цифры никогда это не поймёт. Ему главное, чтоб на пузе висел Canon 5D Mark IV. Понты ему главнее, чем кружок рассеяния и коллиматор.

[АнтонЗемляк-жэ]

Плёнка просто отражает всесторнне мастерство фотографа. У плёнк обычно нет права на ошибку ни техническую ни художественную. а цифру можно корректировать практически бесконечно. и ценность одного кадра конечно же на плёнку выше.

[GeorgyGolovin]

А нафига он монстрячил пинхолл, когда можно было просто стандарты наклонить?)) А нафига он гимороился с пропечатками, когда можно было при съёмке градиентный фильтр использовать? Сюжет позволял. :))

[leva]

Шел 23 год 21 ого века, я продолжаю снимать на фотопленку

[samhellmy]

Давайте ещё сюжет в галилео что лучше ламповый комбик или цифровой процессор/звковая карта + комп