Т-34-85 против PzKpfw V Panther - кто на что способен.

🔴 Сравнение танков Пантера и Т-34-85
🟩 Мы в Телеграме
🟩 Патреон - поддержать канал и смотреть закрытые видео.

#т-34-85 #Пантера #танки

[martinnewman]

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ К НАМ НА ТЕЛЕГРАМ. А ОСОБЕННО ЛЮТЫМ В СЕКТУ КРАСНОГО КАНАЛА (СО ВРЕМЕНЕ УЗНАЕТЕ ). 😄

[Tamplieriushh]

Как же мы дошли до Берлина?
Вы - никак.
Браво 👍

[ilya_]

Мартин... Вы явно способны делать прекрасные ролики по теме истории военной техники. И как бы и делаете их... почти. Ибо есть один маленький нюанс. Да, Вы способны сделать хороший довольно подробный анализ... но при этом намеренно не сказать какую-нибудь важную информацию. Хотя бы одну её порцию / "единицу". Или - как в данном ролике: сказать одну, но мощную, ложь, или что-то очень на нее похожее.

Да, такого рода порция информации у Вас в ролике может быть (или соответственно отсутствовать) всего одна - но зато она будет такой, что всю картинку разом поменяет...

Вот скажите, из какого источника Вы взяли информацию о количестве часов трудозатрат на "Пантеру"?..
Таком ДИКО низком?... Чтобы они были даже ниже, чем у Т-34-85?..
(У танка, собираемого на конвейере (!), с автоматами сварки и т.п., в условиях крупнейшего вертикально интегрированного комбината - в сравнении с ручной сборкой и кучей смежников и посредников, как в ситуации с "Пантерой"?..)

[АлександрЖук-нн]

Кстати, про пробивание... в 1941г нацистским танкистам броненепробиваемость Т-34 и КВ-1, и картон нацистов, НИКАК не помешали дойти до Москвы, точно так же как советским танкам ничего не помешало дойти до Берлина и закончить войну победой СССР.

[tve]

Если "Пантера" - средний танк, а не тяжелый, то осталось рассказать как она удачно выполняла задачи средних танков. Например уходила в прорыв, громила тылы, устраивала котлы и прочая прочая.Узнать дальность хода на 1 заправке. И сравнить относительно Т-34 и "Шермана".

[Иван-бээ]

Ролик хорошо показывает, что в реальности меряние ТТХ - дело пустое. Эффективность достигается экономикой: дешевизна, ремонтопригодность, универсальность запчастей.

[АлексейПоперечный-хд]

Кстати, для увеличения скорости поворота башни немцы дополнительно применяли одновременный поворот корпуса (если местность позволяла). Т.е скорость поворота пушки складывалась из поворота башни и поворота корпуса.

[ВладимирМалёв-цэ]

Сравнивать Т-34 и Пантеру то же самое, что сравнивать женщин-боксеров на нынешней олимпиаде..

[Tovarish_Monro]

Мда, про 25 миллионов это конечно здорово, как и про Урал, который не бомбили. На секундочку: немцы не имели в начале войны таких потерь и переносов производства, а лендлиз касался производства впк посредственно. «Интересная» трактовка. Мысли звучат так, что немцы молодчаги, им просто не дали перья распустить, а примитивные совки - бичи, которые всей страной старый танк модифицировали так, что он так и не стал лучше.

[СергейМаксимов-кх]

Я хорошо знал нашего танкового аса Василия Крысова .Ему не очень нравилась 34 ка. Больше по душе были самоходки су85 и су100. Основные победы он сделал на них. В том числе два тигра в одном бою. А про пантеру говорил что это был самый страшный танк для танкистов и что лучше было не встречаться с ней.

[BESSENIM]

Решил я тут проверить данные. В общем фигня какая-то получается по трудоёмкости и стоимости производства танков. Очень интересно, откуда Мартин почерпнул свои цифры, но к сожалению он в комментах вообще ни на какие вопросы не отвечает.

[МихаилВычетов]

Ролик очень хороший, качественный - но как говорится есть нюанс.... А точнее- несколько Для полноты картины: 1) бронепробиваемость Автор лукавит.... Все дело в том - что все эти цифры в таблицах бронепробиваемости получены по РАЗНЫМ методикам(!) Процесс пробития любой брони - это вероятностный (!) процесс ( даже при полностью одинаковых (!) условиях).... А именно: советская методика определения бронепробиваемости подразумевала 80 ( восемьдесят) % вероятность пробития брони ( на данной дистанции и при данных условиях) - в то время как у немцев было 20( двадцать) %.... То есть по советской методике все эти цифры по пушке Пантеры надо сразу же уменьшить на сразу получится что-то близкое к реальности - и уже не такое грустное и 2) энерговооруженность Двигатель 700 л.с. и масса 45 т - НО двигатель бензиновый и крутящий момент у него на 30% меньше чем у дизеля ( считайте сами).... Плюс эту мощность двигатель выдавал на настоящем бензине на заводе - а на фронте приходилось ездить в основном на синтетическом, из каменного угля.... 😊.... Ещё минус 15-20% от мощности То есть двигатели перегружались, перегревались - и Пантеры часто самовозгорались, особенно поначалу ( и, соответственно, минус подвижность - и особенно на тяжелых грунтах, по тяжелой грязи, в Ну и минус запас 3) потери Красной За время войны в Красную Армию было призвано 34, 5 млн человек.... Численность армии на момент окончания войны, вместе с ранеными в госпиталях - 14 млн человек.... За минусом демобилизованных по инвалидности, по возрасту, численности войск НКВД и охраны, осужденных ( и отправленных в лагеря) и т.п - безвозвратные потери Красной Армии на сегодняшний день оцениваются в 12 млн Если сложить потери немцев ( 6, 5 млн человек) и потери всех их союзников ( венгров, румынов, итальянцев, финнов) - то получается около 10 млн Как-то

[allfox]

Помнимо того, пантера намного тяжелее, намного больше расходует материалов и денег, как в бою так и в обслуживании. Пантера обладает намного большими габаритами, сложностью в транспортировке и движению, и те ваши чудо-гусенецы не помогали ей в топких местах. Пантера куда сложнее в освоении и в полевом ремонте, та же шахматная подвеска, которую ремонтировать - ад. От сюда и не боевые потери когда просто обслужить машину не могли и бросали как есть. Сложности с маскировкой на местности, проблемы с надежность, особенно первых машин. С орудием по калибру тоже нюанс, ведь больший калибр обладает большим заброневым воздействием. Советы наоборот превзошли немцев, сумев поставить в меньший танк, орудие большего калибра, кстати, насколько помню немцы изначально хотели 8.8 в пантере видеть, но инженеры не смогли это реализовать, в итоге поставили что смогли. В бронировании тоже нюансы, да, безусловно машина более бронирована чем т-34-85, но и масса намного выше, при этом основа в корпусе, так как в т-34 поступили правильнее, сильнее укрепив башню в которую приходится больше, намного больше попаданий чем в корпус, те же танковые засады.. По массе ровнять пантеру только с ИСом, который на голову превосходил ее бронирование. Вопрос производства тоже открыт, на пантеру материалов шло как на несколько 34к, цена тоже несоизмерима.
Такое чувство что вы просто пытаетесь найти какие либо удачные факты и возвысить пантеру, которая безусловно была самым удачным танком рейха, того времени, но тем не менее в качестве танка в производстве и бою она все же уступала Т-34-85. Как я считаю..

[maximportov]

Спасибо, очень интересно. Когда мне было лет 12( во времена СССР), я со своим другом слушали рассказ его деда, ветерана ВОВ, о том как кувалдой переключали скорости в Т-34. Мы были уверены, что он над нами потешался. А оно вон как вышло, он то и в прям правду рассказал.

[Vitaliy_Boyko]

Какое-то странное сравнение. Для Т-34 основные противники были Pz 3 и 4, а ни как не Пантеры которые появились сильно позже. Пантера была ответом на Т-34 и действительно его превосходила. И наиболее логичным сравнением было бы сравнить Пантеру и ИС-2. У них практически одинаковая масса. Создавались в одно время. Но у ИС лучше бронирование и орудие. Можно по вашему принципу сравнить Пантеру и Шерман. И получиться что Шерман просто кусок бесполезного металлолома против немца, что явно не так

[akelaartru]

Сравнивать, эти танки не совсем корректно. Все же 34-ка средний танк, а пантера тяжёлый со средним калибром. Правильнее было бы сравнить с ИС-2. Автор, не знаю как вас зовут, вы читали книгу "Тигры в грязи" ? Её написал О́тто Ка́риус — немецкий танкист-ас. Очень интересные мемуары. Так вот, там есть эпизод, где ИС-2 одним выстрелом пробил одну пантеру насквозь, а вторую взорвал. Две пантеры одним выстрелом. И это не советский фронтовик написал, а немецкий.

[maksympetrov]

Мартин, за все будущие выпуски - лайк авансом)
Жду каждый, удачи тебе!

[сашадєгтярьов]

Лобовую броню 34ки на СТЗ доводили экранами до 60мм, но не помогло. У Ефремова читал описание подбитого под Курском(намеком) Т34:"лопнувший, как череп". В Черкасской области вытащили из реки Т34, лопнувший поперек корпуса от взрыва бомбы. Видимо, свойства брони не были соблюдены. Пушка была принята после того, как работы Грабина и прочих по 76мм пушке под зенитный снаряд пушки 3к, не дала результата, а делать новый выстрел, как немцы, не стали. Выстрелы Т4 и "пантеры" несовместимы. Как-то насчитал в вермахте 7 разных типов выстрелов 75мм, не считая трофейных.

[hexoyxa]

Пантера отличный танк, который который прошел славный путь от Берлина до Курска и ОБРАТНО.

[Vanya_kish]

Во первых почти 27. Во вторых сколько из них было истреблено? Сравнивай потери армий и там ты удивишься. Только не забывай к потерям немцев добавлять их друзей