'ПАНТЕРА' ПРОТИВ Т-34 | Какой танк лучше?

Всем привет, дорогие друзья! Вы на канале Нити Истории. В этом ролике мы сравним советский средний танк Т-34 (Т-34-85) и немецкие средние танки Pz. 4 (Pz. IV) и Panther (Пантера). Мы посмотрим на характеристики каждого танка, оценим их плюсы и минусы, посмотрим на эффективность в бою. Подписывайтесь на канал Нити Истории и смотрите новые видео про историю тех времён - первыми!

Узнавайте о забытых сражениях войны, о героях, чьими подвигами восхищаются миллионы людей, открывайте для себя неизвестные, но очень интересные факты той эпохи!

Делитесь этим видео с друзьями и родственниками, чтобы как можно больше людей помнили и не забывали, благодаря кому мы живем под мирным небом...

Либо карта - 5599 0050 9599 9681

#ВеликаяОтечественнаяВойна #ВтораяМироваяВойна #НитиИстории

[РональдГоляк]

Вы забыли упомянуть что на наших танках практически отсутствовала связь..а это в реальном бою очень важная составляющая ..влияющая на исход любого мероприятия

[СергейКожемяченко-рл]

Только Т-34 ни какого отношения к серии БТ не имеет, и не является модернизацией БТ-7, создавался как совершенно новый танк почти с нуля.

[НикитаШевцов-хт]

идея хорошая, но есть значительные замечания: нужно обозначить баллистику и качество снарядов, дул самих пушек, разнообразия снарядов в арсенале обеих сторон, фактической проходимости и скорости по дорогам и вне, запасу хода и моторесурсу, среднему времени полевого и специального ремонта, номинальной и приведенной броне стоит уделить больше внимания, так же качеству прицелов - по дальности реального прицеливания и качеству настройки по баллистике самой пушки. особенно стоит указать, почему на т-34-85 не стали усиливать лобовую броню корпуса, что было крайне необходимо. но в целом, спасибо за ролик.

[ВладимирЖигулин-щц]

6, 40 про смену башни-чушь собачья, просто для орудия 85 мм нужна более просторная башня (погон был тоже увеличен)

[vasiliyvoitovich]

Как можно сравнивать танки различающиеся по массе более чем на 10 тонн? От того, что "Пантеру" именуют средним танком, она не перестаёт быть тяжёлым(40 тонн и больше), сопоставимой с КВ или ИС различных модификаций. Вот с ними и стоит сравнивать.

[viktorgor]

Людской резерв в Германии в период правления НСЛАП был куда более скромным, чем в СССР. Поэтому немецкая промышленность производила танки, рассчитывая на их относительно долгую жизнь. Они были более сложными, но более эффективными по количеству нанесенного ущерба противнику. И их т.н. "жизненный" цикл был длиннее, чем у советских аналогов.

[юрийсолодков-юя]

Читал у серьёзных аналитиков, что по всему компоненту качеств, -лучшим танком ВОВ стала - таки - "Пантера". Её 75 мм орудие оказалось эффективнее по пробиваемости даже 88мм у "Тигра". А такое новшество, как продув ствола после выстрела, чтобы не задыхаться газами, остальные мировые конструкторы стали применять только после войны...

[ТуровВадим-фь]

По боевой массе пантера сопоставима с ИС-2, с появлением которого на фронте, немецкие пантерщики начали прятаться. Поэтому сравнивать Т-34-85 с пантерой некоректно

[НиколайШухинков-цэ]

В марте 42 когдв Гитлеру разведка доложила, что русские делают 1 т, танков в месяц, он отмахнулся, не поверил, правильно сделал , советы уже делали более 2 т, танков в месяц , немцы собирали на стенде, наши собирали на конвеере, башню штамповали 10 тыс, тонн прессом , немцы до этого не додумались

[КустМха]

Почему на схемах разреза т34 китайская символика? Серп и молот уже запретили? + На схемах изображен танк 45го года, а затирает про 39г. Ты бы хоть последовательность модификаций показывал, а то все модификации на примере одного позднего танка

[ВасяКантемиров]

Блин, ребят, это офигенно, смотрел не отрываясь . Было бы классно сделать что-то подобное с тяжёлыми танками, например Исы и тигры

[perasperaadastra]

Учитывая количество Т-34, я бы выбрал его, более 40 000 танков, ничем не остановить! А вот воевать если, то конечно пантера!!!)

[МаксимКоголев-чо]

Мой комментарий такой: В СССР, как и в обще в России было много людей. В условиях войны, люди это тоже ресурс. Так зачем жалеть то, чего много, ради победы. И все же в итоге Фактор "Количества" сыграл большую роль, чем фактор "Качества". За примером ходить далеко не нужно, это не только в Танкостроение такая фишка, с ущербностью в Удобстве для человека. Я был, когда то, помощником машиниста, и ездил на электровозах серии ВЛ 10. Мне даже не хочется вспоминать, о тех подробностях, просто всегда приходилось смирятся с этими условиями работы. Продолжительность жизни, конечно, не будет радовать показателем при таких условиях. Что касается танков, то я уверен, что инженеры и хотели бы сделать что то очень хорошее, но на них оказывалось давление со стороны Высших. Нужно как можно быстрее и как можно больше, и не важно что там танкисты будут прижиматься друг к другу. Человеческий ресурс, особенно в первой половине войны, не очень то ценился. Немцы конечно тоже испытывали свое давление От Высших. В противном случае, я уверен, что многие генералы понимали, что Германия еще не готова вступить в такую войну. "Поспешишь, людей насмешишь", слова звучащие горько для одних, и сладко для других.

[СергейКаштанов-го]

Ну вообще-то ИС-2 это более поздний танк чем PzKpfw V.
Кроме того сравнивать PzKpfw V и Т-34, мягко говоря несколько некорректно, т.к. называясь "средний танк", со своими 46т. эта бронемашина соответствовала именно тяжёлому танку ИС-2.
Ну и весьма повеселила зацикленность на "удобстве" и упорном занижении важности защищённости, маневренности и огневой мощи. Хорошо, хоть не упустили технологичность изготовления, и на том спасибо. Но при этом была начисто проигнорирована технологичность эксплуатации и ремонтопригодность.
Опять же, почему-то не было сказано что PzKpfw V создавался с использованием решений применённых на Т-34, только вот машина получилась почти в 2 раза тяжелее. Ну а про надёжность "Пантер", как-то и упоминать - неудобно.
В общем много интересных аспектов было упущено и ролик как-то не выглядит как серьёзная проработка темы.
Жаль.

[GOandFIND]

Удобство улучшает навыки экипажа на 20%. Этим пренебрегать не стоит)))

[Лесниксапёр]

У меня отец воевал с 43 на т 34 сперва 76 потом 85 он говорил тесновато комфорта мало как тесной комуналке .Но это танк для боя не для прогулки отец его хвалил говорил в тесноте не обидно зато жив остался.

[itonful]

забавное сравнение.
тяжелый танк по классификации Панцерваффе и РККА против самого среднего танка войны 🙃

[valvass]

Танк есть повозка для пушки. У немцев эта повозка вышла лучше, и пушка 88 мм лучше. Однако до войны конструктор Грабин разработал по собственной инициативе танковое орудие калибра 107 мм унитарного заряжания, исходя из анализа тогдашних тенденций. Пушка была готова, испытана, изготовлена в определенном количестве. Но танковые конструкторы, Морозов, Котин и генерал Павлов отмахнулись от такого предложения. Результат известен. 107-мм пушки были отправлены в переплавку, хотя были бы на месте в обороне Москвы 1941 года. Интересующихся отсылаю к воспоминаниям В.Г. Грабина "Оружие Победы"

[schoolz]

Ребята, вы ещё линкор "Бисмарк" с подводной лодкой "Щука" сравните. Т-34 средний танк. Т-5 был тяжёлый. Сравнение не корректное.

[Uralskiy_Gustav]

Может они и в бою будут лучше т 34, но вот транспортировать, производить, и ремонтировать т 34 проще, дешевле и быстрее.