Диалог о науке: на стыке психологии и социологии

Диалог состоялся 18 ноября 2015 года в рамках цикла мероприятий по психологии от научно-образовательного проекта «Прогресс-Школа».

Событие организовано при поддержке Информационного центра по атомной энергии в Санкт-Петербурге.
Съемка и монтаж осуществлены Лабораторией Научных Видео.

Описание:
Что общего и какие различия между психологией и социологией? И та, и другая наука ставят своей целью понимание и объяснение человеческого поведения, выявления общих закономерностей человеческой деятельности. Но в чем отличие используемых методов научного анализа и приемов его проведения в социологии и психологии? Существуют ли концепции, разработанные социологами, которые необходимы для более глубокого понимания индивидуальной психологии человека, и наоборот – чем психологи могут помочь социологам?

Разберемся в этих и других вопросах с психологом Мариной Антони и социологом Алексеем Кнорре.​

[crazzy_fox]

Такое ощущение что студентов расспрашивают о том что они изучают.

[romanbolgar]

Слабо. Очень слабо. Ведущий молодец, подготовился. Вопросы интересные, зал тоже вполне достойный, а вот психолог с социологом сильно зеленые. Я без официальной бумажки ответил бы на многие вопросы, как мне кажется, более конструктивно. Вот например дабы не быть многогласным
1:27:08 - так то оно так. Есть масса исключений. Я к примеру и сам являюсь типичным исключением из многих правил и стереотипов. Тем не менее, кому как не социологу следует знать что культура и общество в целом очень влияет на основную массу людей и создает определенные национальные отличия. Да, восновном они не значительны и неведны, да, в любом обществе есть и злые люди и добрые и ленивые и работящие, но приведу яркий пример. Если вы живете на каком то тропическом острове на котором бананы падают на голову и вообще ни чего делать не надо то, внимание социологи!, в среднем основная масса общества данного острова по сравнению с трудолюбивыми китайцами вкалывающими по 15 часов в день является ленивым. Т.е. они не работают вовсе. Они просто едят бананы и разные тропические фрукты и живут. Естественно это отражается и на менталитете и на всем остальном. Аналогичный пример я бы мог привести с массой других факторов. Есть племена где, если не ошибаюсь, до сих пор процветает каннибализм и агрессия ко всем чужакам. Они не считают кого то, кто не с их племени за людей. А есть либеральное общество со своими причудами... Почему социолог этого не осветил и так категорично ответил? То же самое и психолог. Мне просто некогда писать. На все заданные вопросы я бы мог ответить более конструктивно и содержательно. Поэтому у меня вопрос и к психологу и к социологу. Когда у нас заработают социалные лифты и начнут правильно оценивать людей и выдавать бумажки не за красивые глаза, связи, взятки или еще за что то не имеющее отношение к предмету, а собственно за знания и умения?
1:31:40 - ну тут их просто завалили. Как первокурсников на вступительном экзамене. Как же так... Ведь философия довольно тесно связанна и с тем и с другим предметом. Они же её явно проходили когда учились, и если бы не сдали то не получили бы диплом. Не разбираться в таких фундаментальных вопросах и не видеть связей. Это твердая двойка по философии. Как они сдавали и получили диплом? Вот так у нас все получают дипломы, а потом небельмеса.
Советую им давать вопросы за пару дней до эфира. Раз у вас нет компетентных официальных выступающих, то пусть хотя бы заранее готовятся, а то импровизация у них некчерту.
п.с. психологу на заметку. Уже не буду искать где она там говорила о синтаксисе речи животных просто процитирую в опровержение её слов
"Порядок
действий, совершаемых дельфинами, соответствовал порядку слов в
обращенных к ним фразах. Анализ достигнутых результатов привел
специалистов к выводу о том, что дельфины, подобно антропоидам,
реагируют на синтаксические признаки предложений. Сходные результаты