Никита Непряхин против мифов о рациональности мозга // Наука против

preview_player
Показать описание

Гость программы — писатель, телерадиоведущий, профессиональный оратор Никита Непряхин. В интервью Никите Рудакову он рассказал, почему честность по отношению к себе — главное условие для развития критического мышления, что такое «ошибки аргументов», какие когнитивные искажения существуют, как работают манипуляции и можно ли включать и выключать критическое мышление силой воли.

00:00 «Наука против». Критическое мышление
00:57 Как включать и выключать критическое мышление?
02:35 Что такое «ошибки аргументов»?
04:33 Когда аргументы вступают в противоречие?
04:57 Какие когнитивные искажения существуют?
07:05 Про исследования Даниэля Канемана и Амоса Тверски
12:17 Без чего невозможно развивать критическое мышление?
12:37 Как работают манипуляции и переубеждения?
17:05 Как правильно поддерживать свои тезисы?
19:35 Тезис «ты сам докажи»: как с ним бороться?
22:52 Тест для зрителей
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Все просто, до этого раненных было меньше, но было больше убитых. Каска же во многих случаях спасала жизнь, но при этом и количественное отношение раненных в голову выросло!

ГригорийСтародубцев-хш
Автор

Голос гостя просто завораживающий, слушать можно бесконечно) Ведущий замечательный, очень эрудированный, настоящий профессионал своего дела, обожаю смотреть выпуски с ним - всегда интересно, всегда на высшем уровне! Спасибо!

ЕлизаветаЕлгаева
Автор

Увеличение числа раненых может быть связано: 1. С появлением новых видов вооружений, от которых каска не спасает. 2. С увеличением интенсивности боевых действий и количества участвующих в них солдат. Больше солдат воюет, соответственно, больше раненых, в т.ч.в голову.

spacycat
Автор

С заданием всё просто. Кажется, это ошибка выжившего. Раненных стало больше, потому что иначе бы без каски они были бы убитыми. А это уже совсем разные категории потерь

lavrikovm
Автор

Про каски. Когда человек знает, что он более защищён, он становится более безрассуден и чаще попадет в опасные ситуации, угрожающие его здоровью.

АлексРепьёв-официальныйканал
Автор

Элементарно же - до введения касок, большинство ранений в голову были смертельными и не попадали в медстатистику. Когда солдаты стали носить каски в медучереждения пошел поток раненых в голову, которых раньше до них просто не доносили.

romanmelnikov
Автор

Очень интересно было Вас слушать. Спасибо.

ОдилТалибджанов
Автор

Дядька сказал, что в первом случае было много ранений в голову N, но не сказал сколько было ранений не в голову X. Всего N+X.
После того, как раздали каски, он сказал, что ранений, не уточнив каких, стало больше в два раза. две неизвестные. Y+Z = 2(N+X).
Математикой тут ничего не решается.

Если ранений стало больше именно в голову, то наверное люди подумали, раз каски выдали - значит защищен, но на самом деле естественно это не так, при условие, что методы войны оставались прежнеми.
Если ранений стало больше не в голову, то можно предположить, а все что угодно можно предположить. Или солдаты стали менее осторожны, а может немцы начали применять новые виды боеприпасов, а может, а все что угодно.

При таких условиях задачки, правильный ответ: не знаю.

piplexa
Автор

ох уж этот Никита, с его завораживающим голосом 🤩

Atramors
Автор

Спикеры хорошие и тема классная! Спасибо

zalemba
Автор

Без касок они были бы убитыми, а теперь только ранеными) Больше стало выживать.

Блестящие собеседники)
Пойду яйца сварю)

Потрясающий выпуск! Гость великолепен, а ведущий просто лучший по всем критериям! Можно "кейс" ведущего преподавать, как "вот так надо". Спасибо!

PS:
- Почему у лысых нет на голове волос?
- Соскальзывают...
🥁🥁🥁

eldmans
Автор

... Я "сажусь на дорожку", чтобы от суеты немного абстрагироваться, расслабиться и подумать, а не забыла ли я ничего. )

Xeniya_lya
Автор

1. Иллюзия контроля
2. Фундаментальная ошибка атрибуции
3. Релевантность аргументов
4. Количество аргуметов

ryazanskiy
Автор

люди выживают. больше людей - больше раненых ✌

ironratel
Автор

Нашёл подмену тезиса:
на 13:38 Непряхин говорит: "Манипуляция - это скрытое насильственное психологическое воздействие на человека"
на 13:55 Непряхин говорить "Еще раз скажу насильственное во вред (!)..."

est
Автор

Выживать стало больше, а умирать меньше из-за касок, следовательно раненных становится больше.

ИнвесторизТрущоб-ши
Автор

Лет 8-10 назад я написал статью в живом журнале "Кто убил Ларису Груздеву ? " фильм "Место встречи изменить нельзя", надеюсь помните. И доказал, что Фокс не мог её убить, у него есть железное алиби Шуму было много, все расползлось по интернету. А все равно, людям нравится вляпаться в дерьмо и им не пахнет, им хочется быть сопричастным к подвигу других. Но правда горькая и сейчас.

Appelkan
Автор

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает

ЕгорПотапкин-щв
Автор

В задаче про каски не указали, учитывались ли убитые от ранения в голову. Или только живых в госпитале считали. Есть и другие факторы: защитные свойства касок, интенсивность боевых действий, качество вооружения, изменение тактики и т.п.

АндрейКостюковский
Автор

Потрясающий пример Рассела про чайник!

Nastya-ydnq