filmov
tv
ILS ONT ÉCHOUÉ PENDANT 2000 ANS À RÉSOUDRE CE CASSE-TÊTE! #CMH34
Показать описание
Un jour, un énergumène a décidé de prouver l'intégralité de tous les résultats mathématiques en repartant de zéro. Il s'appelait Euclide, et comme point de départ, il a choisi 5 postulats. 5 assertions évidentes, qui lui serviraient de base pour démontrer tout le reste. Evidemment, inutile de redémontrer ces 5 postulats de départ... sauf que lorsque les matheux s'y sont essayé, ils sont arrivés à des résultats... pour le moins surprenants.... Voici l'histoire du 5ème postulat d'Euclide.
► POUR SOUTENIR LA CHAÎNE :
• Un petit pourboire?
• Partager cette vidéo à vos amis
• Mettre des pouces bleus, et poster des commentaires
► ERRATUM
• A 16:16 je parle de "La science de l'hypothèse" mais le vrai titre, c'est "La science ET l'hypothèse". Désolé, ma mémoire m'a fait défaut.
• La présentation des preuves par l'absurde est trompeuse. Pour démontrer qu'une chose est fausse, il suffit de démontrer qu'elle implique une autre chose fausse/absurde. Il n'y a absolument pas besoin de s'assurer que l'implication est réversible (même si, bien sûr, une fois la preuve achevée elle le sera)
De plus, ce qui fonde la réduction à l'absurde n'est pas le principe de non-contradiction (càd "non A et A est une proposition fausse"). C'est en fait le tiers-exclus (càd "non A ou A est vraie") qui légitime la réduction à l'absurde.
► RÉSEAUX SOCIAUX
►Time code :
0:00 • Introduction
1:52 • Euclide
2:23 • Les postulats
4:40 • Tentatives de preuves
6:33 • Le raisonnement par l'absurde
8:18 • Les géométries non Euclidienne
14:08 • Le coup fatal
14:35 • Epilogue
► POUR SOUTENIR LA CHAÎNE :
• Un petit pourboire?
• Partager cette vidéo à vos amis
• Mettre des pouces bleus, et poster des commentaires
► ERRATUM
• A 16:16 je parle de "La science de l'hypothèse" mais le vrai titre, c'est "La science ET l'hypothèse". Désolé, ma mémoire m'a fait défaut.
• La présentation des preuves par l'absurde est trompeuse. Pour démontrer qu'une chose est fausse, il suffit de démontrer qu'elle implique une autre chose fausse/absurde. Il n'y a absolument pas besoin de s'assurer que l'implication est réversible (même si, bien sûr, une fois la preuve achevée elle le sera)
De plus, ce qui fonde la réduction à l'absurde n'est pas le principe de non-contradiction (càd "non A et A est une proposition fausse"). C'est en fait le tiers-exclus (càd "non A ou A est vraie") qui légitime la réduction à l'absurde.
► RÉSEAUX SOCIAUX
►Time code :
0:00 • Introduction
1:52 • Euclide
2:23 • Les postulats
4:40 • Tentatives de preuves
6:33 • Le raisonnement par l'absurde
8:18 • Les géométries non Euclidienne
14:08 • Le coup fatal
14:35 • Epilogue
Комментарии