Какие недостатки у ламповых усилителей?

Какие основные недостатки у ламповых усилителей? Вырезка из интервью с любителем лампового звука Дмитрием.

[userkndr]

Лет 40 назад не было аудиофилов и народ выбрасывал ламповую технику после того как прослушал транзисторную. А мы делали самодельные колонки и носили к другу слушать их на Эстония 006 . Удивлялись отличному звучанию ламповой радиолы. Спустя годы оказалось, что это был транзисторный усилитель.

[анатолийстренюк]

Я вышел на пенсию, сел на стакан и занялся ламповыми усилителями.Какай кайф

[Дени-въ]

Странно от разработчика такое слышать. Главным (если не сказать единственным) недостатком лампового усилителя (не OTL) является выходной трансформатор, как очень нелинейная деталь. Отсюда и жанровость этих усилителей, и качество измеряемое в "вуальных дымках" и тд и тп. А сами по себе лампочки в целом не хуже и не лучше транзисторов. А тепло, энергозатраты, вес это уже дело десятое.

[vitaly_s]

Здравствуйте и спасибо вам за новый ролик. Осмелюсь предположить такой момент. Многие люди пользуются зажигалками Zippo, при том что по цене оригинала можно накупить дешёвых зажигалок до пенсии. Многие люди пользуются механическими наручными часами, при всем этом даже в самом дешёвом смартфоне есть и часы, и будильник, и календарь и тьма функций. Нравятся винтажные вещи? Да пожалуйста! Кроме того, многие любят "понтануться" перед знакомыми такими вот способами. Или например, вещь дорога́ как память о том или ином событии. Почему нет?

[fromkyiv]

Проще всего пойти в шоу-рум и послушать "ламповый и полупроводниковый" звук и если услышишь разницу тогда выбор будет ясен. Китайский вариант "лампового" усилителя мне нравится - это из разряда приколов. Собрать ламповый усь самому это личное дело. Потыкать паяльником и ощутить запах канифоли, дрель, напильник, пила - это достойное времяпрепровождение! В конце концов зачем ходить на рыбалку когда любой рыбы полно в магазине, но рыбаки бессмертны. Так и радиолюбители. Ролик кратко, понятно и без этого фуфла - "теплого лампового" звука.

[UBKHD]

И всё же у ламповых усилителей имеются некоторые достоинства.
Тепло-ламповая аудиофилия канализирует определённую часть извращенцев, переводя их в обшественно безопасную форму.
Всяко аудиофилия многократ лучше педофилии.🙂

[sergiosergio]

Концовка прям в точку!!
Задумайтесь!)

[greek]

В сатке 64 года родные лампы...Регулярно слушаем фонограммы на средней громкости.

[vladimirguba]

Мой старший брательник постоянно экспериментировал по прослушке, что бы добиться идеального звука. Слушал он ритм-энд-блюз, джаз, классику. Как то раз звонит, приходи, послушай, я машину приобрёл. Прихожу. На тумбе стоит JOLIDA, по бокам колонки Hi-end OMEGA. Ставит он джазовую композицию. Звук бомба! Слышно как пальцы по струнам ходят. Брат довольный. Наконец то, оно! Я говорю, а поставь моё (я сижу на роке, поп). Ставит он Bon Jovi. Я был в ступоре! Звук как из радиоточки, много шума и низов практически нет. Пришёл к выводу, что технику нужно подбирать под музыку которую слушаешь. Больше года как умер брат, ламповик перешёл мне в наследство. Пытаюсь продать, но, как говорится: нюхают, а не берут. Цена. А за пять копеек не хочется отдавать.

[classicgamer]

Одни кричат транзистор мертвый звук дает, лампа живой и теплый, не рвите жопу парни, слушайте что нравится и кайфуйте. Я свободно слушаю транзисторные усилители с цифровыми записями, и так-же балдею от лампового + винил звука, как раз на лампа+винил отлично рокенрол, блюз, акустика, вокал звучит, медовый мягкий звук, просто технику правильно подобрать нужно а именно ас + усилитель, или наушники, и будет кайф. Теплый он ламповый звук потому что мягкий и более натуральнее кажется. Не пойму к чему спор? Слушаю раритетные записи, которые на ламповую аппаратуру и ленту писались, голос живой, гитары как мед играют, завараживает, сейчас такого не слышал, такой красоты, винтажная аппаратура студийная на лампах и лента, звучки эти гитарные, как это красиво! Сейчас кабеля за пол лимона в студии ставят, пульты за 100к баксов итд, а красоты в тембрах нет, да четко играет, да чисто, хорошо сведено, но нет души как будь-то. Слушал винтажную гитару на канале Глебия, 50 летней давности вроде с переключателями, господи как же она поет сладко, не одна современная палка за 5000 баксов такого сладкого звука, не дает. Короче и лампа и транзистор имеют право на жизнь в разных ситуациях и вариантах.

[aleksbotler]

Всё перечислил, а главные недостатки не назвал.

[Herr_Vering]

Здравствуйте. Подскажите с чего начать изучение темы звука, если совсем в этом не разбираюсь? Вот что-то прямо совсем для новичков.

[ВладМирный-че]

Я из этих двух вариантов выбрал третий, - транзисторный усилок работающий в классе А.
Это лучшее что есть в обоих усилителях. Единственный недостаток, - очень громко не включишь.
А мне и не надо.

[_MAPAT]

Если по сути, то: самое важное, что лампа "плывет" в своих характеристиках постоянно. А это изменение АЧХ. Второе, в сети напряжение никогда не бывает одинаково 230 вольт, и потому (к тем же изменением АЧХ) режимы лампы не бывают расчетно постоянными. Стабилизации питания, как в транзисторных усилителях нет. В-третьих, сами лампы очень неодинаковы по характеристикам, и приходится выбирать из нескольких в пару (или квартет). В-четвертых, лампы весьма недолговечны и ресурс их работы ограничен (в том числе зависит от той же нестабильности напряжения). В-пятых, конструктивно они неудобны в плане эстетики и габаритны. В-шестых (а для многих - во-первых) у них кратно больше шумов и искажений. Короче, минусов гораздо больше чем плюсов.
И самое главное. Если транзисторный усилитель обладает мощными выходными токами, преимущество звучания ламповых усилителей сходит - не просто на нет, а уходит далеко в минус. Большой недостаток бытовых интегральных усилителей именно в предварительном усилении, где в большинстве случаев применяются микросхемы с "вялым" питанием. От таких предов никогда не получить на вход усилителя мощности (который способен выдать относительно большие токи) полноценного и "круглого" сигнала. А потому большинство бытовых интегральных усилителей попросту "кричат", а вовсе не поют. У ламповых усилителей, где питание составляют десятки, а иногда и сотни вольт, с "наполнением" сигнала проблем нет.
Резюме: ламповый "ренессанс" обусловлен исключительно "бабками" и "ослоухостью" потребителя. С чисто технической и профессиональной точки зрения, лампы сегодня это абсолютная архаика. Точно также, это касается винила и магнитофонной записи.

[Sergey_S-]

Недостаток, что теперь некуда пластинки ставить

[МихаилЧайковский-эу]

Лучше пойти в зал консерватории и послушать чистый живой заук

[goiiia]

Сделал себе ламповый усилитель для наушников. Послушал, думаю как классно звучит то! А потом дошло. Просто у усилка получилось безумно высокое выходное сопротивление и на АЧХ поднялись верха и низа )

[konstaninvolodin]

Кто бы что не говорил, супруга при слепом прослушивании, уверенно показала на колонку подключенную к лампе. И сказала тут лучше. После того как поменял провода на акустике, спросила как я прибавил бас если нет темброблока..Короче слушайте свой класс D, а я себе оставлю лампу в триоде и широкополосник в ящике онкен. Всем найти свое и не за счет других.

[ДмитрийЧуманов-ъж]

Забыли про недостатки транзисторных усилителей сказать, и что перевешивает в результате. Кстати, на счет динамичности, все зависит от проекта и реализации. По энергетическим показателям транзисторным до ламповым как до Луны, только лишь из-за высокого напряжения питания. Всегда можно прикинуть энергоемкость и убедиться.

[TheKelikat]

вы хорошо показали ну этот который 200вт.
и я думаю надо сделать реально камин из такой техники.
расположить лампы в один ряд, можно конусом, но выставить по высоте по центру, чтоб свет какбы отдаляясь и уменьшаясь.
и сделать такое окошко в середине прибора, и оформить как камин.
тогда можно смотреть на огонь и греться.
зимний вариант усилителя.
почемуто никто так не делает, не пытается сконцентрировать весь свет