Религия против науки: священник и антрополог // И Грянул Грэм

========================================================
Оставайтесь с нами! Подписывайтесь на нас!
Станьте спонсором канала:
Также поддержать развитие канала можно:
========================================================

[nklmqri]

Самое яркое подтверждение правильности ответа учёного, это Советский период.
Самые великие достижения во всех отраслях деятельности человека были совершены именно в этот период.
А сейчас опять наступило мракобесие РПЦ, и результат не замедлил.
Полная деградация в общественной жизни, в сфере материального производства и духовного развития.
Пора это понять, и принимать меры по "уборке дорожного полотна", а то скоро совсем скатимся в средневековье.

[bubobubo]

Ударим Дробышевским по религиозному мракобесию!

[zemlyanin]

Дробышевский, как всегда - красавчик! Четко по полочкам разложил!

[Ivan-jtte]

Религия сейчас действительно играет реакционную роль, поскольку она отвлекает людей от реальной борьбы за изменение жизни к лучшему.
Эта дорожка открылась сравнительно недавно, с развитием капитализма.
Но Дробышевский про это почему-то не говорит.
До этого религия была вполне себе прогрессивным явлением в историческом масштабе.
А то, что ресурсы зря переводятся, так они много куда зря переводятся куда в больших масштабах. Строительство всех этих религиозных сооружений древности трудно назвать переводом ресурсов, поскольку они имели вполне себе утилитарную цель, начиная с идеологического цементирования общества, заканчивая тем, что они выполняли роль хранилищ текстов, обсерваторий и т.д.
Все эти функции были прогрессивны и полезны обществу, даже идеология, поскольку позволяла создавать культуру нового уровня, а не бегать с голым задом по лесу.

[Ivan-jtte]

Эммм... ну и примитив, конечно, даже фейспалм поймал. Кто хочет узнать действительно стоящий ответ, посмотрите цикл лекций Клима Жукова «История религии».
Но пару тезисов тут затрону.
Во-первых, религиозные войны никогда не имели религиозную причину, религия служила в основном поводом или оправданием войны. Причины всегда были экономические и политические.
Во-вторых, паралельно строительству храмов и пирамид, религия и жречество в частности на тот момент занимались разработкой и сохранением знаний, в том числе и научных. Так что тогда религия все ещё прогрессивную роль.
Она играла ее даже в Средневековье, когда простым людям было вообще не до науки, и единственные кто мог себе позволить заниматься чем-то научным были монастыри, где параллельно сохранению религиозной литературы, ставились и научные вопросы.
Даже в эпоху Возраждения церковь в основном щемила всяких шарлатанов от науки, типа того же Джордано Бруно, ну и по мелочам не соглашалась с какими-то спорными на тот момент вопросами, как с тем же Галилеем, который хоть и предложил гелиоцентрическую систему, она была неточной, и геоцентрическая с адскими поправками и коэффициентами обладала большей предсказательной силой.
Окончательно положил на лопатки геоцентрическую систему Кеплер.
Ну и в-третьих, последний аргумент насчет религиозности и цивилизационности неверен, поскольку замыкается сам на себя. Если вкратце, то чем более общество индустриализируется, тем более оно отходит от религии, и одновременно более цивилизованнее. Ставить в укор религозному мракобесию проблемы экономической недоразвитости общества — неправильно.

[dwuhooq]

Не надо думать, что живу я.
Живу не я, а живет то духовное существо, которое живет во мне.
Я - это только то отверстие, через которое проявляется это существо.