A.Danto: ¿Qué es una obra de arte?

En la Transfiguración del lugar común, Arthur Danto, trata de responder a esta pregunta :¿Qué es una obra de arte?¿Qué la distingue de otro tipo de objetos?

Hay fragmentos de vídeo de estas fuentes:

- Pollock (2000) de Ed Harris

[oscarsagenev]

Tuercas y tornillos más una pepita
Si en este río de información encontré esta pepita, exelente trabajo felicitaciones
Desde Chile

[Provo]

Danto flipaba. Duchamp no flipaba. Era simplemente un jeta.

[ManuelSanchez-yiex]

He visto varios de sus vídeos. Gracias a ellos me ha sido más fácil entender conceptos que no terminaba de asimilar. Me he suscrito al terminar de visualizar cuatro o cinco de estos vídeos. Aunque reconozco que son un buen aporte para mí le pediría por favor que la música que suena de fondo no esté tan alta, al menos para mí resulta molesta ya que compite con la voz del narrador. Si es posible y considera adecuada mi petición para los próximos se lo agradecería mucho.
un saludo y gracias.

[jacintoarcereyes]

Tengo que hacer un resumen de este video... Mil gracias

[danielaencalada]

Cuando habla de las perlas de su boca yo interpreto de la sabiduría en lo que se dice, no interpreto "los dientes como perlas😶 sino en el conocimiento que transmite por medio de su boca.

[rodrigo.]

Alguien me puede explicar que es materialización??

[waterglas]

3:22 ¿Cómo puedes defender la posición de Duchamp al comienzo del video y luego la de la metáfora como forma de arte? Para que haya una metáfora necesitas dos términos que se conecten dientes=perlas...para Duchamp el objeto es igual a sí mismo (por ejemplo un botellero=un botellero). El objeto se hace arte no porque esté en una relación metafórica sino porque es escogido por el artista según Duchamp. ¿Dónde está el juego metaforico entonces?

No hay metafora, no hay concepto y a la vez no hay estética. ¿Son pues sus ready mades arte?

[itzcallisalas]

tu video se acaba al minuto 11
tienes casi 4 minutos de nada

[amandabenarroch]

Una obra de arte es insustituible, en cambio un objeto encontrado lo puedes sustituir y no pasa nada, por eso no vale nada, en cambio una obra de arte por ejemplo, la Gioconda de Leonardo Da Vinci, es insustituible, el valor es por que alguien que la realizo deja una huella, una historia, una evolucion y una idea que nadie la puede FALSIFICAR, ni reproducir, sin embargo un envidioso sin talento para hacerla, se apropia colocandole un bigote y otro y que intelectual sin oficio , la valida, falsificando la realidad y la verdad, por eso una vale tanto para la historia y como en si misma y la otra puede ir perfectamente al basurero.Como las de Duchamp y sus imitadores.

[elgoldenresena_arts]

El arte es objetivo, el objet trouve no es arte.
Igual el vídeo es bueno.

[jorgegonzalez]

Un orinario es un orinario, no es arte