Мог ли СССР победить без ленд-лиза ? Оценка Алексея Исаева

preview_player
Показать описание
Так называемый "историк" Штефанов нарёк меня своим «личным хейтером» и сделал вывод,что мой канал посвящен ему( я говорить даже не буду кому посвящен канал Штефанова... Думаю,что посвящен канал Штефанова явно не истории). Чтобы разбавить ваше ожидание до выхода полного разбора, я решил опубликовать немного исторического контента на свой канал. В этом отрывке Алексей Исаев даёт свою оценку роли ленд-лиза в победе СССР. Заслуги Исаева, как историка, признаёт даже такой выдающийся ученый,как Штефанов.
В основном ролике я немного затрону тему ленд-лиза и данный отрывок войдёт в полный ролик.

Также вы можете поддержать автора донатом за его труды-
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

И к чему тут это? Исаев это всего-навсего один историк с частным мнением, при чем "всего лишь" кандидат, емнип. Ох, если бы споры на историческую тему могли бы решиться обращением к одному-единственному историку, то ...споры бы все тут же и прекратились. К тому же, Исаева непредвзятым не назвать. Афтар, что с логикой? И вы еще не Штефанова брыкаетесь?
"Миллион жизней". Мде. С ленд-лизом 27 миллионов, а без - 28, значит? Ну пиздец.

CuriousPassenger
Автор

Так называемый "историк" Штефанов нарёк меня своим «личным хейтером» и сделал вывод, что мой канал посвящен ему( я говорить даже не буду кому посвящен канал Штефанова... Думаю, что посвящен канал Штефанова явно не истории). Чтобы разбавить ваше ожидание до выхода полного разбора, я решил опубликовать немного исторического контента на свой канал. В этом отрывке Алексей Исаев даёт свою оценку роли ленд-лиза в победе СССР. Заслуги Исаева, как историка, признаёт даже такой выдающийся ученый, как Штефанов.
В основном ролике я немного затрону тему ленд-лиза и данный отрывок войдёт в полный ролик.


merik
Автор

И чем позиция Штефанова отличается от этой позиции?

MinisterDorado
Автор

Там ещё Штефанов ролик про донбасс выпустил, где в конце делится умопомрачительными выводами недоваренной каши из своей головы.
Боюсь представить сколько на разбор этого потребуется времени...

red_pioneer
Автор

в 1946 году валовый сбор зена в СССР 20 миллионов тонн . это грамм по 400 на человека в сутки, от этого надо отнять на семена и лошадям . Остается рацион, не намного лучше, чем в блокадном Ленинграде .А в 1941м 42м 43м беларуские и украинские поля полностью в оккупации, а пахари на фронте, ситуация еще тажелее ... Чтобы получить 1 килограмм мяса без шкуры костей и копыт как в тушенке, нужно, более 10 килограмм зерна .
так что 5 000 000 тонн лендлизовской тушенки -- это как два с половиной урожая 1946 года . Одни только лендлизовские продукты спасли нам многие миллионы жизней . камаз сейчас выпускает менее 20 000 грузовиков в год . поставлено по лендлизу было 376 000 .
Так что эти совковые мифы о 4% протухли уже с тех пор, как стаи широко доступны калькуляторы ...

oiclcyp
Автор

Смешно Прикол в том что Алексей Исаев не историк у него нет образования исторического

blackwolf-ully
Автор

"историк" Исаев это тот самый у которого Тихоокеанская война закончилась только из за т.н. "разгрома" Квантунской(тыловой и слабовооружённой) армии а не из за того что за 4 года японский флот лежал на дне океана, японская авиация плавала там же и у самой Японии была катастрофа от бомбёжек ( в том числе атомных) ???
Хм.... не кладите трубку - его мнение очень важно для нас )))

Marvin-
Автор

Это запад навязал ленд-лиз. Это советы прогнулись. Не надо было соглашаться. Это был коварный план капиталистов.

alexvikul