Смог бы СССР победить без поставок союзников?

Вопрос о значении "ленд-лиза" для СССР остается открытым и одним из самых обсуждаемых. Кто то говорит, что к победе в Великой отечественной войне мы пришли только с его помощью, другие говорят что он был незначителен и его можно "не брать в расчет". Разбор поставок США и Британии в этом видео

Чтобы не перегружать видео цифрами, основные виды техники поставляемые в СССР по ленд-лизу в ВОВ:
ТАНКОВ: М3А1 “Стюарт” — 1676 шт., М5 — 5 шт., М24 — 2 шт., М3 “Грант” (он же немного доработанный "Ли"— 1386 шт., М4А2 “Шерман” (с 75-мм пушкой) — 2007 шт., М4А2 (с 76-мм пушкой) — 2095 шт., М26 — 1 шт. Из Англии: пехотных “Валентайн” — 2394 шт., пехотных «Матильда» MkII – 918 шт., легких “Тетрарх”— 20 шт, тяжелых «Черчилль» - 301 шт., крейсерских «Кромвель» - 6 шт. Из Канады: «Валентайн» - 1388. Итого: 12199 танков.
ЗСУ/САУ: М15А1 — 100 шт., М17 — 1000 шт.; САУ: Т48 — 650 шт., М18 — 5 шт., М10 — 52 шт. Итого 1807.
САМОЛЕТОВ:истребителей Р-40 "Томагавк" – 247, Р-40 "Китихавк" – 1887, Р-39 "Аэрокобра" – 4952, Р-63 "Кингкобра" – 2400, Р-47 "Тандерболт – 195; бомбардировщиков А-20 "Бостон" - 2771, В-25 "Митчелл" – 861; прочих типов самолетов – 813. Из Англии было поставлено 4171 «Спитфайеров» и «Харрикейнов».

[uralev]

Хочется добавить, что разгоромив Францию в 40м, немцы получили в качестве трофеев 5, 3млн автомобилей, 2тыс паровозов, более 5тыс танков. Практически весь ленд-лиз и сразу. Читал, что СССР поставляли США нефть, металлы, и др сырье. В ответ получали продукцию. Причём, стоимость сырья приуменьшалась, а продукции - приувеличивались. Кампании, учавствовавшие в этом, получали прибыль 400-500%.Ничего личного-бизнес.
Интересно узнать, сколько США и Англия поставили Германии. Генри Форд был награждён Гитлером Железным. Не за красивые же глаза.

[alesejsastasenkovs]

могла бы германия победить ссср не используя европу ???

[Sedoy]

Я согласен с автором по всем трем пунктам. А монголам отдельное уважение. Это они за Хан Хин Гол отблагодарили. Думаю при японской окупации монголов ничего хорошего не ждало. Шанхайская резня тому подтверждение.

[Andrey]

Совершенно согласен с автором. Любая помощь в трудный момент всегда кстати. Однако, говорить, что без неё бы не победили, в корне не правильно. Победили бы всё равно, хотя медленнее и большей кровью.

[asybyrov]

Причём Монголия вообще поставила бесплатно.

[blinovblinov]

Было правильное решение, если грузовики в США эффективнее то лучше их там взять а высвободившиеся мощности загрузить производством танков, так как советские были лучше. УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ БЫЛИ ПРАВИЛЬНЫМИ!!!!

[slavicvorojbit]

Этими поставками США спасали и самих себя, пал бы СССР рейх пришел бы на помощь японцам .

[СанСаныч-рл]

Ленд-лиз не был решающим фактором. Он просто позволил сохранить жизни наших солдат.

[krabkore]

ленд-лиз безусловно сыграл свою роль в победе, но естественно не критическую. берлин брали не на "м3 ли"... а сами знаете на чём

[ПрошкаКосмонавт-ов]

И отдельно хочу поблагодарить уважаемого автора за его труд!И за то что подробно раскрывает тему ленд-лиза, каторую зачастую остальные как то забывают либо недостаточно освещают.

[first]

Говоря о "великих жертвах США во имя победы" неплохо посмотреть на график золотого запаса США в период 1900-1960 годы.

[АлександрАгеев-жй]

Тут надо добавить, что основная часть материалов и вооружения пошли только к концу 43-го года, то есть основной перелом в войне был достигнут СССР практически самостоятельно.

[МихаилПавлов-шн]

Дослушал до трёх "Да" - уже согласен. Качественно сделано, согласен с Вашим взглядом на этот процесс. Удачи.

[АнатолийКужев-дк]

Спасибо Рузвельту.что он убедил американцев помочь ссср.А почему они должны были давать Без платно тем более своим идеологическим врагам.Ни когда ссср не победил бы без союзников.долго перечислять почему.

[DBegemod]

Был ли этот видеоролик? Да. Хороший? Да. Смогли бы мы без него? Да. xD
Пару дней, как наткнулся на этот канал. С удовольствием всё пересматриваю, спасибо за труд.

[АЛЕКСКЕП]

Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля:
"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8, 000 до 10, 000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".
Документально слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике 1961 года на 469-й странице. Тост руководителя советской делегации был внесён в журнал как наиболее интересное событие торжественного обеда вечером 30 ноября 1943 года.
«I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war»..

[РусьИзначальная-чш]

Смотря о чём говорить относительно поставок. Оружие их роли сильно не сыграло(опять же смотря о чём речь). Поставки жратвы 50 на 50. А вот помощь по производству некоторых медикаментов, а также по ряду видов топлива и металлов, не поспоришь. И много чего ещё, но всё это нужно смотреть по годам и объёмам. Так что автор полностью прав. Что касается Р-39 Аэрокобра, то они к нам пошли только от того, что у нас они подошли под специфику фронта и особенности боевых действий. Нам нужны были фронтовые истребители, а у американцев ставка делалась на сопровождение бомбёров. Поэтому Аэрокобра не понравилась своим. Опять же, у Аэрокобры оказался хвост слабый. При сильных перегрузках на высшем пилотаже, хвост самолёта разрушался, и американцам пришлось дорабатывать серийные машины. Зато другие самолёты, будь то от англичан или американцев, уже не нравились нам. Так же, как и танки или пистолеты-пулемёты Томпсона. Зато амеры зажилили ту же М1 Гаранд! Зато поставили 100% бронетранспортёров. Потому как у нас данный вид техники ВООБЩЕ не производился. Короче говоря, всё надо подсчитывать по типам, а потом разделять по годам и объёмам. Только так примерно можно понять насколько помогала нам эта помощь!

[СергейЛободин-фю]

Вот меня всегда поражает, как некоторые считают, сколько и чего получил Советский Союз. Почему никто не считает сколько получила Германия? Ещё до войны и Франция, Англия, США, весьма обильно снабжали Германию и деньгами и сырьём. Некоторые компании США, занимались этим и во время войны. Вся Европа снабжала вермахт продовольствием, нейтральная Швеция, редкоземельными металлами, Швейцария была надёжным германским сейфом. Если бы у Германии всего этого не было, смогли бы её войска дойти до Москвы?

[ВиталийЗверев-цт]

Я служил в амурской области 1981-1983 годы, и нам выдавали китайскую свиную тушенку конечно называемую великая китайская стена, она отличалась от советской мыла вмеру пряная и приятная на вкус, что меня в то время очень удивило.

[ПётрЯшин-эк]

Всех с наступившим Новым годом! Желаю автору всего наилучшего в новом сезоне!