Суперконтиненты и тектоника плит: натяжки и откровенные выдумки. Лекция 10

Лекция адресована тем, кому интересно, что происходит с верхней каменной оболочкой планеты - земной корой. Согласно "теории тектоники плит", суперконтиненты - это единые массивы суши, которые будто бы не раз образовывались и распадались в геологическом прошлом нашей планеты. Тектоника плит поддерживается официальной наукой более 50 лет, несмотря на нестыковки и противоречия. В данной лекции показано, что публикации сторонников тектоники плит - как за рубежом, так и в России - изобилуют натяжками и откровенными выдумками, показывающими несостоятельность теории тектоники плит.

[merk.pfarrkirchen]

Вы правы! Не сдавайтесь, фундаменталисты не победят, победит здравый смысл!

[Drevopol]

Огромная благодарность за Ваш труд и просветительскую работу!

[mouradzinaliyev]

Замечательная лекция!
Особенно пронекновенна абсурдность теории литосферных плит, когда речь заходит о субдукции (2:03).

Возможно, главным показателем актуальности темы является тот факт, что профессиональные геологи "покуривают нервно в сторонке" не решаясь ни опровергуть аргументы уже десятой лекции (возразить нечего), ни поддержать их (чтобы не потерять работу).
Не обвиняю этих простых людей, которым нужно кормить семьи и поддерживать уже взрослых детей с их семьями.
Система крепко ухватила всех своей костлявой рукой за горло!

[mouradzinaliyev]

Существенным прогрессивным моментом в данном видеоролике является отсылка к астрофизическим данным и к экспериментальным данным физики элементарных частиц, которые указывают на невыполнение принципа сохранения энергии-вещества на космологическом и на квантовомеханическом уровне (9:46).

Правда, автор немного запутался и вместо физики элементарных частиц упомянул ядерную физику, в которой нарушение принципа сохранения энергии-материи как раз таки закамуфлировано наличием энергий связи. Когда они наблюдают нарушение принципа сохранения, то заявляют, что высвободилась энергия связи, которая породила новые элементарные частицы (фотоны, нейтрино и т. п.).

И напротив, природа вакуума такова, что пустое пространство, находясь в стабильном состоянии, непрерывно генерирует позитроны. Эти эксперименты проводились на МКС и статья была опубликована более 10 лет назад.
Но как это открытие повлияло на современное мировоззрение?

Вместе с тем, тема нарушения принципов сохранения энергии-материи в видеоролике прозвучала недостаточно убедительно — поверхностно.
Такое изложение подталкивает зрителей к сомнениям, восприятию прозвучавшей информации как не в полной мере достоверной, на уровне неперепроверенных или даже спорных экспериментальных данных.

По моему убеждению, необходим отдельный видеоролик, где была бы представлена более полная и подробная картина физики Земли, небесных тел, космологических проблем, исследований физики элементарных частиц, которые прямо указывают на области окружающего нас мира, где принципы сохранения энергии-вещества не соблюдаются.
Что в свою очередь хотя и не снимает проблему источника энергии-вещества в центре нашей планеты, но указывает на реалистичность такого, неизвестного современной науке, источника, благодаря которому процесс расширения Земли за счёт поступающей из недр материи приобретает статус научной гипотезы.

[PFAKIDS]

Здравствуйте, очень интересно! Благодарю за труды.
Я не понимаю совершенно: почему континенты должны непременно в притирку встать? Разорвать бумажку на куски можно, но если положить эти обрывки в тазик с водой, они не встанут идеально край к краю....
И конечно, ученые, гоняющие континенты по плоскому столу, это провал науки.

[Rabdum]

Спасибо! Очень уместная лекция.. хотя есть небольшие шероховатости..но это ничто по сравнению с так называемой "глобальной тектоникой плит" .. Несмотря на это, я считаю, что вращательно-поступательные движения блоков имеются, но они не таких масштабов. и могут быть изменчивы, порой даже менять направления.. В общем сложная картина наложения движений и деформаций, возникающих при воздействии разных факторов..

[BaksanExe]

Уважаемый Анатолий Викторович, увеличение массы и размера Земли (на 2см в год) должно отразиться на прецензионных измерениях скорости вращения. Период вращения Земли действительно увеличивается, но недостаточно что бы подтвердить гипотезу расширения.

[николаймеринов-цб]

Вопросы подняты правильные. Я тоже считаю что Земля растёт увеличивается её масса. Возьмите огромных животных в древности, когда гравитация была меньше. Теперешние "учёные" боятся даже мысли что электроны и протоны рождаются в ядре Земли. Из них затем собираются атомы, молекулы и т. д. Появляется вещество которое увеличивает размер и массу Земли.

[AlekseySobyanin]

Анатолий, посмотрев лекции универских плитотектонистов замечу : 1) плитотектонисты вместо океанической коры используют океаническую плиту ( а она по их мнению толщиной до 100 км). 2) Перемещение мантийных плюмов и перемещение этих зон выдаются как важнейшее доказательства перемещение океанических плит ( цепочки вулканических островов типа Гавайи) . Нужно сопоставить движение плюмов синхронно расширению Земли.

[Drevopol]

Жаль, что помимо Блинова Вы не упомянули о Ларине, в вопросе физики раширения Земли.

[СОЛНЕЧНЫЙЗАЙЧИК-гц]

автор знает гораздо больше, чем говорит. в плане будущего земли. хотелось бы узнать об этом в свете все увеличивающихся по миру катаклизмов.

[AlekseySobyanin]

Печально полное игнорирование официалами нелогичных моментов в теории литосферных плит. Приходиться лезть в дебри петрологии и геофизики. Кстати, по поводу сейсмического зондирования и типа доказательства субдукции, изменения скорости сесмоволн могут быть связаны с неравномерностью распределения вещества в мантии. Скорость звука в оксидах кремния и алюминия с железом сильно отличаются и при н. у. (Например, в оксиде алюминия скорость продольной волны принято 9000 м/с, а в оксиде кремния (кварц) уже только 5760 м/с) На поверхности мы наблюдаем разные по составу изверженные породы, логично, что и в недрах планеты мантия может быть не однородной, потому сейсмокарты недр полны аномалиями +/- 1-2 % Везде же связывают аномалии только с разной плотностью.

[АлександрКудряшов-ну]

Да и происхождение жизни на земле придётся пересматривать..
Принимаете тогда, кто и что стоит за тектонической выдумкой?

[RomaQwerty]

А почему, по-вашему, экватор смещается на юг? Если Земля расширяется равномерно, то экватор должен оставаться на месте.

[Drevopol]

Любопытно, что Вы скажете о форме Карибского моря, уж больно оно правильной (прямоугольной) формы, та еще загадка).

[mouradzinaliyev]

Глубокоуважаемый Анатолий Викторович!
Вами представлена отличная лекция!
Но вместе с тем, в ней присутствует "ложка дёгтя"!

Это идея Виталия Филипповича Блинова о непрерывно растущей Земле с перспективой её превращения в звезду, основанной на чудаковатой теории гравитации.

Гравитация по Блинову представляет из себя поток загадочной энергии к центру небесных тел, которая, в свою очередь, генерирует материю в центре звёзд, планет и их спутников без остановки.
Например, непрерывный процесс роста планет приводит к возникновению звёзд, которые в последующем проходят свою эволюции.

А как быть с теми планетами и естественными спутниками, которые почему-то не проявляют геологическую активность?
Кроме того, у некоторых малых небесных тел, например у комет, удельная геологическая активность намного мощнее (в тысячи и миллионы раз), чем у некоторых более крупных планет. Речь идёт о тех больших кометах, которые удаётся обнаружить за главным поясом астероидов или на расстоянии, большем радиуса траектории Юпитера. На такой дистанции солнечное воздействие исчезающе мало и поэтому вырывающиеся из недр комет газ и вещество образуют гигантскую атмосферу (кому), соизмеримую с радиусом планет.
Эти и другие факты не вписывается в картину мира Блинова, ведь по Блинову вырабатываемое в недрах небесных тел количество вещества зависит от потока гравитационной энергии: Марс должен обладать намного более заметной геологической активностью чем комета диаметром в 40 км.

К сожалению мысли Блинова противоречат также логике и научному методу, поскольку загадочную причину роста нашей планеты он объясняет ещё более загадочным потоком легендарной энергии, которая чудесным образом превращается в материю в центре нашей планеты (объясняет непонятное при помощи неизвестного).

Как раз "благодаря" таким авторам идея расширяющейся Земли и находится в разряде сомнительных гипотез, где-то на уровне учения о плоской Земле.

Продолжение следует.

[LuckFantazer]

Понимаешь когда земля максимально расширилась и замедлилась настолько что попала в приливной захват то все острова и материки соединяются в единый континент то есть континент пангея и ему подобные имеют право на существование, а океаны превратились в ледники, не в тот привычный нам лёд а в такой который формируется практически в отсутствии атмосферы, и при сжатии планеты атмосфера постепенно утолщается и уплотняется а ледники взмывают в небеса и начинают парить над землёй, пока небеса не станут твердью небесной, и уже в завершающей стадии сжатия планеты этот единый материк заполняет собой всю планету.

И помни никто не откажется от тектоники к правде и истине потому-что это означает что библия, с научной точки зрения, права была до появления самих учёных и подменить чем-то типо цивилизации до катастрофы не получится пока не найдут черепа с зубными протезами и с титановыми шурупами в костях для их сращивания! А это значит что бог существует и он дал нам священные писания - и тогда наступит что-то типо теократии и главное мировой, к этим учёным в очередь выстроятся все и политики и военные и другие чтобы насадить на флаг радуги!

[olegkim]

В расширение земли как то логически не верится - это как бы в кошельке было 100 рублей, а вдруг стало 200 🙂, тут тоже много нестыковок - а Луна - ее не учитывают?

[konstantinzakharov]

Анатолий Викторович, не уподобляйтесь плито-тектонистам - не выдавайте предположения за факты!
В финале этого видео Вы безосновательно увязываете рост Земли в объеме (что имеет подтверждение) с ростом её массы (что является лишь предположением вытекающим из идей Ярковского).
Категорически не согласен с этим тезисом.
Нет НИКАКИХ научных подтверждений этому тезису.
Более того, есть другая теория (в противовес Ярковскому), которая объясняет за счет чего растет объем Земли при условно-стабильной массе планеты.

[alexanderkorzenikov]

Ура! Сибирь переезжает на юг! Если на карту Северного Ледовитого океана нанести стрелки направления и скорости перемещения плит, то становится очевидным общее движение плит относительно полюса. И как итог: Норвегия движется к Северному полюсу. Скорость примерно 2, 5 см/год или 0, 025 м/год. Расстояние 2 200 км или 2 200 000 метров. Если скорость и направление останутся такими же, то через 55 000 лет Северный полюс будет в Норвегии.