Тектоника плит или расширение Земли: рассудит космическая геодезия. Лекция 14

2 февраля 2023 года я выступил на 32-м заседании ежегодного семинара-конференции «Система планета Земля» в МГУ им. Ломоносова. На семинаре традиционно озвучивается целый ряд гипотез и идей, которые не вписываются в рамки официальной науки.
Ученые НАСА в серии статей пишут, что они «оценили ежегодное изменение радиуса Земли не более чем на 0,1 мм в год или на толщину человеческого волоса. Таким образом, в пределах текущей точности измерений твёрдая оболочка Земли не увеличивается».
Озадачивает при этом, что параметры международной наземной системы отсчёта координат ITRF обновляются каждые несколько лет. Но нет ответа, почему регулярные поправки необходимы? Что это - исправление ошибок наблюдений?
Вопросы об увеличении размеров и массы Земли остаются открытыми. Официальная наука всячески избегает рассмотрение этих вопросов, а ученые НАСА успокаивают обывателей, что размеры и масса Земли неизменны.
По всей видимости, необходимы более длительные геодезические и гравиметрические наблюдения и их непредвзятый анализ.

Использованы фрагменты видео на канале YouTube:

[viainej]

Спасибо за аргументированный разбор. Было очень интересно. Тема действительно имеет взрывной потенциал.

[mouradzinaliyev]

Содержание и подача материала улучшается от лекции к лекции!
Браво! На мой взгляд представленный материал полностью отбрасывает выводы "учёных из NASA" о неизменном размере Земли, как несостоятельные.

[ElenEleni]

Благодарю Вас за высокий профессионализм изложения этого научного материала

[victoriagepalova-ycdz]

Благодарю Вас за неравнодушие и за возможность узнать об этой теории. А все таки она вертится, расширяется и наращивает массу, наша любимая матушка Земля!

[veneraikhsanova]

Спасибо! Жду следующих выпусков Ваших исследований)

[rrrrrrrrrrrrrrrr]

Профессор Козырев в Пулковской обсерватории, как то посчитал и сопоставил весь водород на солнце который должен по современной теории поддерживать термоядерный синтез в недрах звезды. Так вот : солнце должно было в таком случае давно потухнуть. Он предположил что там происходят какие то другие процессы . Козырев Нобелевскую получил за открытие вулканизма на Луне.
Пс спасибо за Ваш труд!

[MK_HomeStudio]

Логично предположить, что при расширении Земли, т.е. при заметном увеличении радиуса, должно происходить заметное снижение уровня мирового океана. Наблюдается ли таковое?
29:10 есть мнение, что древние огромные растения и животные(в том числе летающие) все же могли существовать при такой же силе тяжести как в наше время, из за того, что возможно плотность атмосферы тогда была значительно(на порядок или на несколько порядков) больше чем сейчас, за счет более высоких концентраций кислорода и углекислого газа, а так же из за большей "глубины" атмосферы.
В дальнейшем, атмосфера истончалась, а ее состав менялся, что приводило к снижению плотности, и как следствие, увеличению веса находящихся в атмосфере тел.

[AlekseySobyanin]

Рад узнать, что вы выступаете на конференциях.Интересно увидеть, какая реакция у плитотектонистов? Вопрос: кроме палеонтологического парадокса есть ли ещё что - то в пользу расширения с увеличением массы? Я тем временем книгу где- то на 50% составил, пока не завершу, сам выступать не буду. По поводу геодезических шкал отсчета, ЛАИшник Василий Легкий несколько лет назад выступал с докладом, по - моему он отлично обьяснил почему заявляется о невозможности расширения по джпрс и влбай

[sveetku]

Для полного описания процесса нужно понимать какие термоядерные реакции могут происходить в мантии и ядре земли. Например, мы знаем, что в процессе ядерного взрыва сверхтяжелые элементы разрушаются до простых элементов (водород, гелий и т.п.), лучистой и тепловой энергии. В земной коре подобный распад тоже происходит, но значительно медленнее, зато с повышением температуры и давления внутри Земли в реакцию постепенного распада включается большее количество химически тяжёлых элементов. Одно из важных следствий этого процесса - логарифмическое увеличение объёма вещества при распаде тяжёлых элементов на более лёгкие и простые. Интересно, что обратные реакции, то есть синтез тяжелых элементов, в глубине земной коры происходить не могут, по данным современной науки для этого нужны условия звёзд.

[_sedoi_]

Спасибо. У меня созрел вопрос. Если увеличивается масса Земли, должна ли изменяться орбита Земли?

[MarisolMira]

Спасибо. С большим интересом слушаю Ваши лекции. Наша наука, на мой взгляд, ужасно объясняет причину явления приливов и отливов. Чего только туда не прописали: и силы тяготения Земли, Луны, Солнца, и силы кориолиса, и многое другое... очень сложно и запутано. И в голову приходит фраза: " Там где сложно - там ложно!" А ответить на простой вопрос почему в итоге в закрытых морях (водоемах) приливов и отливов нет, не может. Ну в общем очередная спорная тема в науке. За лекцию благодарю.

[matvey_kuznetsov-.]

Спасибо, очень интересно слушать! А что на Ваш взгляд происходит в Байкальской рифтовой зоне? Нас очень хорошо трясло в прошлых годах, сейчас стало тише. Я так понимаю, это тоже регион, через который планета активно растёт?

[milaksel]

Анатолий, добрый день, взахлёб смотрю ваши лекции, до того интересно! Восхищает ваша аргументация. Подскажите, есть ли в открытом доступе лекции с семинара СИСТЕМА ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ?

[ВалерийКим-зх]

Да, уже очевидно, что Земля расширяется повсеместно. Т.е. увеличивается веществом, а это не только твердь, океан и атмосфера, но и биомасса. А увеличение биомассы может выражаться количеством и гигантизмом животных особей И в ютубе уже появилось видео с сюжетом, что в Турции появились огромные лавины гусениц, которые на нет выедают растительность. Так, что наши младенцы могут вырасти значительно выше нас.

[ХлояВольцова]

Увеличение массы ( то есть веса) Земли происходит за счёт увеличения массы воды. Так как происходит соединение кислорода выделяемого растительным покровом Земли с водородом выделяемым из ядра с одновременным увеличением объема Земли.

[stanislav_f]

Здравствуйте, Анатолий!
С интересом послушал ваши лекции, и, с точки зрения дилетанта, у меня возникло несколько вопросов.Но первый из них даже, наверное, логичен.
Сегодняшние приборы позволяют измерить расстояние между Америкой и Европой, что и было сделано, установив увеличение этого расстояния.
Что мешает измерить расстояние между Америкой и Азией в таком случае? Если оно сокращается, то это аргумент в пользу движения плит, если увеличивается, то в пользу увеличения Земли.
Есть ли такие данные?

[valeriymuhametov]

Очень убедительно, спасибо. Самое страшное для науки превратится в религию. То есть перестать исследовать реальные процессы и сделать теории непогрешимыми истинами. И основным признаком превращения науки в религию является появление непогрешимых авторитетов и инквизиции. А создание комитета по лженауке и есть появление научной инквизиции. И способствует этому большие надбавки за научные звания, и связанные с этим льготы. Я не против хорошей оплаты учёных, но она должна быть связана с получением конкретного эффекта в производстве и экономике. Ведь точная теория позволяет расширить возможности общества и избежать экономических потерь. На пример утверждение того, что мерзлота вечная привело к строительству домов на сваях и теперь все здания построенные за последние 70 лет находятся под угрозой. А прислушайся к голосам тех немногих кто утверждал, что это результат космической катастрофы и тепло Земли будет влиять на мерзлоту, а значит надо искать места для строительства на участках со скальным грунтом или стоить одноэтажные здания легко перемещаемые в случае просадок грунта и всё было бы нормально.

[ilyasobolev]

Не только газ и нефть имеют глубинное происхождение. Каменный уголь принадлежит к цепочке газ > нефть > уголь.
Более того вся осадочная порода на основе соединений кальция - известь (мел) имеет исключительно неорганическое происхождение!
То что в угле или в извести находят следы органического характера это означает что веточки и листочки попадали в уголь, а панцири ракушек тоже попадали в некоторые отложения известняков.

А по поводу расширения Земли в частности роста Гравитации - на графике можно четко заметить годичные колебания - связанные с увеличением или уменьшение расстоянии от Солнца. Так же можно заметить циклы Солнечной активности - которые так же связанны со сближением обобщённой массы Солнечной системы и её отдалении (в основном с планетой Юпитер).
Такие же колебания можно наблюдать в исследовании по микроколебанию периода полураспада радиоактивных элементов которые точно коррелируются с годичными и циклами солнечной активности.
То есть концентрация массы и разбегание массы в ником объёме влияет на процессы в самой "материи". Совершенно очевидно что увеличение массы вполне мыслимо в научном смысле, нужно только внимательно исследовать этот вопрос. К сожалению догматизм веры заполнил современную науку по всем фронтам не только в Геологии.

[TheDmitryZ]

Надеяться на геодезию, как панацею - не правильно. Изучением Земли занимается геология. И приоритет именно за геологическими данными, а не за геодезическими. Скалера показал один из вопросов. У меня другой - как учитываются мелкие тектонические движения местного масштаба? Никак. Всё списывается на движение плит. А внутри плит всё, типа, неподвижно? Но понятно же, что это не так. Сперва следует учесть все движения низшего ранга и уж в последнюю очередь переходить к плитам. Иначе - методическая ошибка. Кстати, радиотелескоп, показанный на 12-й минуте для геодезии не годится - слишком большой и инертный. Немцы в Эффельсберге рядом со 100-метровым построили 12-метровый - вот он подходящий.

"Раскрытие океанов происходило одновременно, а не последовательно". Если ориентироваться на преобладающие палеоглубины, то нет. Тихий - самый старый, затем Атлантический, затем Индийский - самый молодой. Ну, и Северный Ледовитый только буквально сейчас переходит в океаническую стадию.

По Сан-Андреасу навалом и обычных геодезических исследований, не космо-. Сдвиговые деформации происходят в его центральной части, а к северу и югу они затухают. Это тектонически "запертая" зона.

"Расширяющаяся Земля" - гипотеза, конечно, менее противоречивая, чем тектоника плит, но и к ней есть серьёзные вопросы. По сути - это тектоника плит без конвекции и субдукции. Но спрединг-то остаётся. Откуда при спрединге архейско-мезозойские породы в срединно-океаническом хребте? И вообще континентальные фрагменты в океанах? Их там быть не должно. И по вертикали возраст океанических пород должен быть неизменным. Но есть примеры, что это не так. Расширение планеты, скорее всего, имеет место быть, т.к. в земной коре категорически господствуют структуры растяжения. Но, думается, происходит это не так вот в лоб - что межконтинентальное пространство просто заполняется океанами.

[МихаилТришин-цщ]

Увидев карту возраста коренных пород на дне океанов и увидев глобус Фогеля, нужно быть бараном чтобы верить в тектонику плит и не замечать очевидного.