«Капитал» К. Маркса | Лекция 3. Превращение денег в капитал

Лекция Дмитрия Перевозова, посвящённая подробному разбору четвёртой главы «Капитала» Карла Маркса. На лекции рассмотрен процесс превращение денег в капитал, дана всеобщая формула капитала и её противоречия, особое внимание уделено купле и продаже рабочей силы. Также лектор обсуждает взгляды мейнстримовых экономистов на капитал и на выгоды от торговли. Кратко разобрана тема абсолютного обнищания пролетариата.

Содержание
00:00 Введение
00:53 Рекомендованная литература
03:49 Противоречие товара и товарное производство
06:14 Производство капитала и товарное производство
11:04 Содержание формы Д — Т — Д
15:05 Отношение стоимости к иному
16:14 Отношение стоимости к самой себе
22:52 Капиталист и его цель
25:43 Капитал в мейнстриме
31:59 Смешивание меновой и потребительной стоимостей
38:16 Кривая производственных возможностей
40:42 Выгоды торговли
46:00 Минусы торговли
55:11 Маркс и современные экономические теории
59:33 Откуда прибыль у капиталиста?
01:09:10 Особый товар рабочая сила
01:12:24 Условия появления рабочей силы на рынке
01:32:21 Товарность в других формациях
01:34:45 Стоимость рабочей силы
01:42:14 Абсолютное обнищание пролетариата
01:56:28 Реализация потребительной и меновой стоимостей рабочей силы
02:03:03 Мёртвый труд владеет живым

[gendos]

Спасибо за лекцию, как всегда доходчиво и понятно.

[antonrekuts]

За примеры с картошкой поставил лайки с двух аккаунтов.

[fwqrqcl]

Большое спасибо за труд, очень познавательно. На мой взгляд, самые понятные видео на эту тему

[xxohxcy]

1:30:00 - спасибо, тоже не понимал товарность.

[ouoxnbg]

35:00 Мне кажется, есть неточность в объяснении графика спроса и предложения. В точке А цена бумаги 100р, 50р дожна быть в точке В, но показываете на точку Е. Так же по отрезку СD.

[innazhuravel]

Правильно ли будет сказать, что Маркс подробно объясняет, почему несколько торговцев, производя товарно-денежный обмен строго между собой в изолированном пространстве, не могут получить не только прибавочную стоимость, но и прибыль?

[andreizhitkov]

59:51 Красивая картинка, но какое отношение она имеет к реальной жизни? Если ваш товарообмен заключается в постоянной перепродаже среди капиталистов, то, возможно, она верна. В реальности, однако, есть такая штука как конечный потребитель товара, который употребит товар себе на пользу и продать ему будет нечего. И как быть с торговым капиталистом, который всегда покупает по оптовым ценам, а продаёт по розничным? А?

[xxohxcy]

А я когда-то давно 😊 понял таким образом: что деньги, если они сами по себе - это количественный показатель. Но, если их становится больше, то по отношению к тому что было, они становчтся качеством. Как вам такая загадка? Т.е. в других условиях и в жругой конкретной ситуации.

[sctjgqh]

Ваш товарищ Николай Белкин в миру Илья Тихонов ! Пусть прочтёт коммент !

[yungtriexie]

Ребят, не смотрите вы видео. Возьмите книги да прочтите, редакции могут быть разных взглядов в иных вопросах. Ни чему по видео вы не научитесь.

[hermit_hermit_]

Если в СССР был социализм, то куда он делся? Если рассуждать подобным образом, то можно представить и возвращение от капитализма к феодализму. Такой подход камня на камне не оставляет от марксизма. Что касается товарности, то Маркс писал о формациях, существовавших до капитализма. После победы социалистической революции товарность должна постепенно изживаться, что и означает движение к социализму. В этом суть переходного периода. Но этого не произошло. Так что извините, СССР застрял в переходном периоде, что и сделало возможным реставрацию капитализма.

[urbanexploration]

Обычно приводят пример не с акциями, а с квартирой. Потому что, слава квартиру в Москве, вполне себе можно и не работать

Но я думаю, тут надо отвечать так, что данный человек не является участником рынка, и это просто неактивная прослойка