Усилители класса D. Серьёзный конкурент классу АВ? Стоит ли их опасаться? Развеиваем мифы

💪 Усилители класса D получили широкое распространение в Hi-Fi-компонентах не так уж и давно. Буквально 15-20 лет назад это еще была экзотика, сейчас же они уверенно конкурируют с классом AB, который используется в аудиоиндустрии более 100 лет. За то время, пока класс D осваивался в мире Hi-Fi, появилось несколько глубоких его модификаций, в том числе и те, что используются исключительно в устройствах высшего качества. Но при всех своих достоинствах этот тип усиления так и не вытеснил другие классы, а некоторые пользователи до сих пор относятся к классу D с опаской. В этом видео мы разберемся в принципах работы таких усилителей, рассмотрим сильные и слабые стороны класса D и его производных, узнаем, чем класс D отличается от AB и есть ли разница в качестве звучания, а также развеем несколько мифов, связанных с этой схемотехникой.

▶️ 0:00​ Введение
⏭️ 0:56 Схемотехника
⏭️ 2:40 Энергопотребление
⏭️ 3:37 Габариты и вес
⏭️ 4:49 Технологии
⏭️ 5:33 Звук
ℹ️ 7:25 Итог

✅ Выбрать усилитель:

📞 Есть вопрос❓ Звоните, с радостью поможем❕ ☎️ 8 [phone]

#классусиления #классD #classD #классусилителя #классыусилителей #классусиления #усилитель #усилитель_мощности #усилители #мощность #усилительмощности #стереозвук #стереосистема #аудиосистема #технологии #музыка #обзор #аудио #звук #hifi #highfidelity #хорошийзвук #hifisound #hifiaudio #stereo #стерео #стереозвук #меломан #колонки #акустика #ас #акустическиесистемы #Аудиомания #Audiomania #audiomania_ru

[nugdjzm]

Спасибо за подробный разбор, очень полезно было и информативно.

[sloncolibri]

У меня усилитель класс D. Это BRZHIFI - PAD M3. На чипе Infineon merus 1070. Не греется вообще. По 50 Вт на канал. Использую с хорошим блоком питания от ноутбука Samsung 15 -летней давности. Звучание прекрасное! На борту: темброблок, и три входа: Блютуз 5.1, аналоговый, и цифровой (коаксиал). И приятный бонус - это очень компактный размер.

[Victorn]

Идеальное видео! Всё чётко и понятно. Спасибо!

[Alexandrage.]

Усилитель класса D не только звук усиливают, но и остаток денег за счет электроэнергии.

[apb]

Привет! Дождались-таки! В конце 70-х в журнале "Радио" появилась статья про усилители D. Это казалось фантастикой, но были сомнения в качестве звука. Наивысшее качество было, конечно, у "А". И вот теперь эта проблема видимо решена! И еще где-то в тех же журналах в то же время была идея про сжатие видеосигнала. Конечно, мощности схемотехники тогда не хватало, как выяснилось, нужны были компьютеры. Но тогда думали об этом!

[rxxmywm]

Есть комбинированный подход. Импульсный источник питания формирует выходное напряжение в соответствии с требованием амплитуды усиливаемого сигнала для усилителя АВ класса. И линейность и КПД в наличии. Но такой подход применяется в основном для АМ радиостанций большой мощности.

[riflpps]

С 2019 года использую усилители класса D для дома. Сначала покупал платы на микросхемах TPA3116D2, с алиэкспресса, в настоящий момент использую усилитель AIYIMA A07. На качество, энергоэффективность и габариты не жалуюсь.

[bibukov]

Имею китайца topping PA-3S, купленного на Авито за 9000₽. Несколько раз сравнивал его с JLH-1969, работающем в классе-А. Вертел-крутил, но в конце-концов оставил topping. У него точнее сцена, детали чуть съедает, но очень пластично подаёт музыкальный материал. В этом плане он много с кем может посоперничать: ни шепелявости, ни сибилянтов, никакой рези в выходном сигнале. Разве что совсем кривая запись. АЧХ у него ровная как линейка, поэтому многих и "не цепляет". Стереотип что это бумбокс для стадионов-рукалицо, зачастую многие домашние модели имеют небольшую выходную мощность и на выходе имеют скорее "ламповый лаунж саунд" нежели 200+ Ватт на канал.

И да, чувствуется что качество сигнала очень сильно зависит от блока питания. Штатный, имхо, недотягивает.

[k.stanaitis]

У меня два модуля класса D Pascal X-pro3. Подклучаю Pro сабы и топы через DSP.

[jpwgwmf]

Labgrupen ipd1200/2400 малютка размером с дивидишник а мощи хватает. "Д" класса. 2 монитора по 1кВт чуть не спалил. Особенно серьёзный 2400 (1200ват на канал) Усилку 3 года, играет суперски.

[TonkoYaroslav]

Давно уже не забиваю голову о классе усилителя. В спальне прекрасно играет Primare prisma, в гостинной лаксман и мичи. единственная разница так это размеры. А так примар дает фору обоим толстячкам))) Но есть староверы диванные, у них класс Д это что то на подобие демона которого нужно изгнать. Глупо...

[smfrbcz]

Именитые фирмы производят усилители класса D потому что анализируют рынок. А статистика продаж показывает что подавляющее большинство слушателей абсолютно нетребовательны к качеству звука. Главные критерии - мощность, компактность и дешевизна. Развитие ПК породило новый вид акустики - активная компьютерная. А это именно усилители класса D.
В свое время насыщение рынка привело к потребности новых маркетинговых ходов и появились системы 5.1 и 7.1. В том же ряду сабвуферы, призванные добавить НЧ к неспособной их выдавать дешманской акустике.
В классических 2.0 системах динамики в колонках фронтально выставлены четко по их акустическим центрам, чтобы на участках АЧХ, где совместно работают пары НЧ-СЧ и СЧ-ВЧ динамиков не возникало фазовых искажений приводящих к провалам отдельных частот. На это полностью "забили" разработчики "от маркетинга". Произвольный разнос в пространстве акустических компонентов выдающих одинаковые частоты, как сабвуфер и НЧ динамики фронтальных колонок в системе 2.1 приводит именно к противофазным поглощениям отдельных частот, причем различных для разных точек помещения.
Но я думаю на это совершенно наплевать слушателям музыки непосредственно из инета. А это как правило отстойный MP3.
Прогресс не остановить. Класс D совершенствуется и приблизился вплотную к классическому(простите за тавтологию) классу AB за счет повышения частоты модуляции и совершенствования сглаживающих фильтров. Но одно дело широтно-импульсная модуляция в слаботочных цепях, другое в сильноточных. На крутых фронтах прямоугольных импульсов возникает масса одиночных или повторяющихся затухающих выбросов, создающих помехи которые неизбежно проникают в аналоговый тракт, что ограничивает снизу динамический диапазон усилителя. Правда на это можно не обращать внимания, поскольку нас и так окружает море импульсных электрических помех и вдобавок уровень шума любого самого тихого помещения уже имеет 20-30 дБ.
Кто то полностью отрицает цифровизацию и считает, что "правильный" звук от источника только винил. Кто то понял, что оцифрованные FLAC, DSD, OGG значительно опередили по чистоте звука традиционные носители, но в тракте усиления и воспроизведения навсегда останется приверженцем аналога - А или АВ.
Другая маркетинговая крайность - "аудиофильские провода" которые якобы меют особое волшебство. Не отрицаю, что в некоторых случаях отличия имеются, но они исчезающе малые и не стоят тех затраченных килобаксов. Да и кто сказал, что "ТОТ" звук правильнее?
Главная задача проводов, как ни странно, не передача сигнала от усилителя на динамики. С этим справится и телефонная "лапша".
Важно, чтобы через эти провода и R вых. усилителя создать короткое замыкание для токов эдс в динамике, которые возникают, когда после возбуждающего импульса катушка колеблется в магнитном поле на частоте собственного резонанса и диффузор выдает паразитный звук, которого не было на записи. Чем ниже R вых. усилителя и R проводов, тем выше токовая нагрузка для ЭДС и подвижная система динамика остановится быстрее. Большое значение сейчас уделяется этому вопросу. В характеристиках усилителей указывается коэффициент демпфирования(КД). Это отношение импеданса акустики к R вых. усилителя. Как правило цифра приводится для 4-х Омной акустики. Лучшие усилители имеют КД - 800...1200. Соединительные провода имеют значительное сопротивление и снижают КД в разы. Поэтому чем они короче(до 1...1, 2м) и толще(от 2, 5...4 мм.кв), тем более верное получим звучание системы усилитель-акустика. Убедился в этом при сравнении акустики 4 Ома и 8 Ом.
То что обычно аудиофилы называют отличиями звучания разных усилителей - следствие разницы в КД(ведь АЧХ у всех практически одинаковая). Чем КД хуже, тем выше паразитные призвуки, которые принимают за особый окрас звучания. И этим зачастую восхищаются, хотя это недостаток.
Сколько людей столько мнений. В основе - требовательнось слушателя и его бюджет. А задача маркетологов - любыми, зачастую бесполезными новшествами, опустошить кошелек покупателей.

[maratmeloman]

Уже 4 года как купил и пользуюсь Edifier R2700, настоящий триампинг, всё чисто, детально, чётко...Колонки и усилитель всё в одном, слушаю флак с компа через оптический кабель, за те деньги за что я их купил они вне конкуренции.

[gudmi]

Максим добрый день. Усилители класса D бывают балансные по схемотехнике или только не балансные ?

[elvalerkan]

Одна из причин, по которой парятся по поводу класса D, это уменьшение окраса звука или по другому почерк усилителя, музыкальность. А разве аудиофилы не этого добиваются, когда всех учат, как добиться студийного оригинального звука?)

[vvvyyy]

Про транзисторы - это сильно! Только непонятно, как в 60-е годы работали всеволновые транзисторные приемники, если полосу в 200 кГц преодолели в 80-е?

[_BloodyAngel_]

во добрались до грамотного объяснения и Д класса 👍

[VideoTvorec]

В большинстве усилителей класа Д используют определенный тип Микросхем класса Д. Хорошо бы их сравнить Объективно.

[adamusdeus]

Я понимаю, что так уже принято говорить везде, но это не классы, а режимы работы усилителя. А, АВ, В, С - режим работы в зависимости от выбора рабочей точки оконечного каскада. D, Т - шим. А классы могут быть в разделении на качество звучания. Например, Hi-Fi.

[deniskarlash]

1. Подойдет ли усилитель класса D для прослушивания виниловых пластинок?
2. Стоит ли приобретать пассивную акустику + усилитель класса D, либо сразу купить активную акустику со встроенным усилителем такого же класса?