Усилитель класса D - сравниваем звучание (TDA7498 vs. TDA7293)

Усилители класса D обладают рядом преимуществ, ну а как на счёт качества звука? Давайте проведем тест-сравнение!
SANWU SW-HF05 V3.0

Alexander Guryanov AxGxP

[maxloader]

Более охуенного сравнения звучания еще не встречал. То что надо) Именно быстрым переключением можно сравнить. Ибо полностью мелодия на одном потом на другом не позволила бы это сделать. Спасибо, очень грамотный подход!!!

[dudkingenady]

для аудиофилов, рассказывающих о несостоятельности данного эксперимента ввиду непрофессионального оборудования на стороне записи и воспроизведения, а также о сжатии звуком ютубом, стоит отметить, что все 3 усилителя записывались в равных условиях и хоть какое-то мнение о звуке сформировать можно. Автору благодарность!

[ПавелЯнев-цв]

3й усилитель не играет прозрачней или чище и искажения тут не причем, у него частотная характеристика на верхах более выражена, вот и все.

[auser]

Третий сразу выделил, но подумал что это как раз класс D.))

[shedkar]

Я для себя вывод давно сделал - D-класс для меня вполне пригоден. Да и колонки у меня самодельные из атоблинов. За видос спасибо. Лайк

[michusman]

Я староват, только на первых двух фрагментах выделил 3, далее разницы не различал. Спасибо за наглядный опыт, удостоверился, что современная схемотехника звучит не хуже крутой транзисторной. Элитную трогать не будем, их звучания добивались годами разработок и качеством деталей!

[mitkotoshkov]

I listen through cheap 2.1 speakers and chinese TDA7498 amp. Number 3 sounded a lot better than the other two, then was 1, and last was 2. So it seems in this case amplifier class mattered less than the THD of each amp.
Good work, Mr. Guryanov, спасибо!

[ivanovsyannikov]

Хороший тест. Лучшее в нем - это быстрая смена треков с усилителей, когда звук ещё не забылся. Слушал в неплохих наушниках AKG и усилитель 3 мне не понравился, не верно выставлена АЧХ, задирает верха. Где АВ и где D однозначно не решил, хотя слушаю уже почти 50 лет. Мелодии для теста подобраны не очень удачно. Желательно использовать живую музыку и живые голоса, джаз, блюз, классику, лучше не оркестр а отдельные инструменты. Тут много пишут, что на ютубе треки сильно урезаны, сжаты. Но можно и с ютуба. Там сейчас много сборников для тестов акустики, которые так и называются Hi-fi acustic tests. В них, видимо, хороший битрейт и хороший динамический диапазон. Ну и для тестов усилителей лучше отправлять сигнал через делитель прямо в АЦП, т-е в звуковую карту.

[S_y_r_a_x]

Отличное сравнение, большое спасибо! 1 и 2 не имели никакой разницы. А у третьего номера СРАЗУ было слышно более детальную картинку, больше высоких.

[yunushkin]

Котэ просто накладывать надо на усилитель тогда звук мягче)

[Vitaliuz]

Не все усилки *D-класса* одинаково полезны.
Взял несколько усилков D-класса _(под самодельную блютусную 2.0 систему для соседа, ну и чтобы про запас были), _ и после тестового включения меня насторожил звук - как оказалось там чистый синус превращается в *чередование импульсов.*
Я, конечно, всякое повидал, но звуковую ШИМ-ку, *отчётливо* видимую на осциллографе - наблюдал в первый раз. =)
Да ещё и чудовищная схемотехника, из-за которой фон даже при гальванической развязке _(а если питающая, например с блютус модулем, земля общая - там вообще дикий гул)._
Но зато миниатюрные, это да.

Теперь лежат без дела, так как даже в какой-нибудь простой матюгальник _(не то, что для музыки или фильмов), _ который нужен был бы для "озвучивания" голоса с входящего вызова, их ставить нет желания.

[SibelliaBesaba]

Угадал с первой записи. Хорошо проделанная работа и очень трудоёмкая, спасибо Вам за труды.

[ROMANMENCHISH]

СПАСИБО ЗА ТРУД И ХОРОШО ПОСТАВЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. МНЕ ОКАЗАЛОСЬ ПОЛЕЗНО.

[BEST]

отличный тест, лайк однозначно, жаль что только 1 можно поставить
сразу понял, что 3 - это что то крутое звучит:)
осталось только 2 варианта
несколько раз прослушал и вышел, что D это 2
благодарю за видос как раз это сравнение и искал!!!

[YuriPugacz]

Дякую, посміявся...
Отже, нам пропонують оцінити якість звучання трьох підсилювачів.
При цьому:
-невідомо, яким мікрофоном виконувався запис
-невідомо, який аудіокодек використовувся в процесі зйомки відео і наскільки цей кодек спотворив звучання
-в якості акустики використані древні совкові колонки, які навіть за тогочасними вимогами абсолютно не відповідали критеріям "високої вірності".
І найсмішніше - 90% слухачів слухають цей ролик і "експертно оцінюють звучання" через інтегровану звукову карту і китайські комп'ютерні колонки за 3 бакса :)

[ivane]

у 3его видимо нелинейная ачх, вч приподняты против 1го и 2го на 2-3дб, поэтому тест не состоялся, а видео сделано прилично, как всегда. Вообще слепые тесты принято делать на музыке, а не на такой вот каше, качните для этого с торенда тестовые сиди для маранц, очень и очень рекомендую. Для записи выхода усила с колонок(микрофон и колонки имеют свои искажения и они на несколько порядков выше исследуемых) конечно нужно использовать приличный 192/24 АЦП и почти обязательно с изолирующим трансом(пермалоевым типа 600:600 с делителем по первичке), это важно для полностью дифференциального входа, подавляющего помехи по АС линии. Но можно и без транса, если приличный юсби ацп подключен к лэптопу работающему от батареи.

[rumata_estorski]

Стоит сравнивать между собой усилители равных классов. Две TDA сопоставимы между собой. А с техниксом надо сравнивать, например, IRAUDAMP7S с таким же уровнем искажений 0.007%.

[DenSiS]

Спасибо за проделанную работу, больше наглядных и интересных экспериментов,
По питанию, например фильтры ...

[doozboo]

1 и 2 - class-D, звучат практически идентично. 3 - Технарь, методом исключения. ;)

[Mumrik]

Третий чище однозначно, слушал в арматурных простых затычках Сони - и то чувствуется.

Александр, посоветуй!
Магнитоллу пионер 380 буду ставить в авто (в багажнике уже лежит), не знаю на каких мосфетах там выход собран, но вряд ли в А-В режиме усиления он работает, скорее всего В или Д.

Какой усилитель (платку с Али) посмотреть с режимом А-B для простых колонок 16 и 13см в дверях логана ???
Посоветуй плиз - на что обратить внимание. Микруху с техникса пробил на Али - есть в продаже они, но сами микрухи только (а хочется плату готовую УЗЧ).
Хочется именно прозрачности и детализации - как в третьем примере в твоём видео.

Дома уши Зенхайзер 595 = в идеале подобный звук хочется в авто получить.
В 2004 году покупал ресивер Накамичи AV-8, вот его звучание меня на 100% устраивало.
Но подобное в авто наверное стоит сейчас как новый самолёт -