Regierungswechsel: Kommt die Atomkraft zurück?

Wenn die Deutschen schon ein kompliziertes Verhältnis zu ihrer Atomkraft haben, dann ist es bei der Union beinahe eine toxische On-Off-Beziehung. Nach Fukushima haben CDU und CSU die Technik beerdigt - 13 Jahre später stellen sie diesen Schritt infrage.

In einem Positionspapier kritisiert die Union das Abschalten der letzten drei Kernkraftwerke im vergangenen Jahr. Eine "ideologisch motivierte Fehlentscheidung" habe die Ampel getroffen. Es müsse dringend geprüft werden, ob eine Wiederaufnahme des Betriebs möglich sei. Knipst Deutschland nach der Bundestagswahl also wieder den Atomstrom an?

_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.

Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.

#union #merz #atomkraft #wahlkampf

[mayamar]

Mir fehlt da noch irgendwie das Angebot der bayerischen Staatsregierung für ein Atommüllendlager im Freistaat.

[santaclaus]

Ich bin nicht sicher, ob subjektive Argumentation hilfreich ist. Wenn wir wie Merz vorschlägt, alles abschalten, was hässlich ist, müssten wir ihn ja auch abschalten.

Wendehals Söder: 2011 drohte er mit Rücktritt, wenn der Atomaustieg nicht bis 2022 vollzogen ist. Er hätte mal zurücktreten sollen und Platz machen für Leute, die Ahnung haben.

[eikebaran]

Ich setze schon seit Jahren auf Kernfusion. Der Reaktor läuft zuverlässig und sicher in 150 Mio Kilometern entfernung, die Spannungsabnehmer auf dem Dach kosten kaum noch was und versorgen mich mit Strom.

[MHStudios]

Boah geht mir der Merz und seine proletenhaften Aussagen aufn Sack...

[NathanSeraph]

Warum benutzen wir nicht Merz und Söder als Energiequelle? Mit der Menge an heißer Luft, die die produzieren könnte man dutzende Kraftwerke betreiben. 🤣

[damianit]

Meine Verwandtschaft arbeitet im Energiesektor... Zurück zur Atomkraft ist ein langwieriger Prozess. Man kann nicht mal eben so zurück. Das dauert... Die CDU suggeriert etwas, was nicht machbar ist.

[uranus]

Wir haben bereits einen gigantischen Fusionsreaktor, der uns jeden Tag Licht und Wärme spendet. Eine Kombination aus Solar- und Windenergie ist rational betrachtet die beste Lösung, bis man aus Fusionskraftwerken mehr Energie gewinnt, als man hineinsteckt.
Atomkraftwerke sind einfach zu teuer und zu kompliziert zu bauen.
Kernkraftwerke sind eine spannende Technologie mit enormen Potenzial, aber sie sind derzeit einfach nicht lukrativ.

[KD-ydmf]

Die Kernfusion als den richtigen Weg der Energiewende zu bezeichnen, ist so, als würde man gegen E-Autos wettern, weil man sich ja auch bald durch Beamen fortbewegen könne. Ich glaube, die haben ein bisschen zu viel Star Trek geguckt bei der CDU.

[NathanSeraph]

Herr Söder stellt also Bayern zur Verfügung als Endlager für Atommüll? Find ich super.

[ArefRichardForster-mrqj]

Mein Argument ist der Zeitfaktor: Wie lange würde es dauern auch nur ein AKW in Dt neu zu bauen ? Dazu müsste zuvor die ganze dazu zusammenhängende Industriekette neu hochgezogen und zertifiziert werden. Beim Thema AKW und Sicherheit darf kein Mü Abstriche gemacht werden. Dem gegenüber ist Solar-& Windkraft technisch so weit das man Solarpanele als Außenverkleidung nutzen könnte, weil billig und vorhanden. Hätte die CDU/CSU mit ihren Wählern aka Nimbys den Ausbau des Elektrischen Netzes seit Jahrzehnten verschleppt wäre man heute noch sehr viel weiter. Siehe Helmut Kohl und dessen Haltung zum Glasfaser. Die sogenannte Wirtschaftskompetenz der CDU/CSU unser elektrisches Netz nicht auszubauen bedeutet auch Einschränkung für den europäischen Strommarkt.

[kirill]

Merz ist so rückwärtsgewannt, dass er sich sogar die Zukunft so vorstellt wie jemand aus der Vergangenheit.

[Schwejk-zblu]

Der Markt hat doch längst entschieden. Der Anteil von Atomstrom an der Stromerzeugung sinkt seit Jahren beständig und es werden mehr alte AKWs abgeschaltet als neue gebaut, wenn sie denn überhaupt jemals fertig werden und wirtschaftlich sind. Siehe Hinkley Point und Flamanville. Eine Partei wie die CDU, die sich der marktwirtschaftlichen Ordnung verschrieben hat, sollte das zur Kenntnis nehmen.

[nilzthorbo]

Wie viele Kernkraftwerke brauchen wir denn in Deutschland dann? Sind diese besonders schön? Sind Endlagerstätten hübsch? haben Sie Lack gesoffen?

[mayitme]

Ich weiß nicht, warum die CDU/CSU aus ideologischen Gründen an den AKW festhalten möchte?

[bfrey]

Anstatt Milliarden in die Kernenergie zu investieren, sollte man in Speichertechnologie und das Stromnetz investieren.

[thomasbach-zykn]

Meine Güte, was wollen die denn? Wir haben doch alles am Start, um in spätestens 10 Jahren ein zuverlässiges und stabiles Netz aufzubauen. Die SMRs sind kein Stück billiger als große Meiler, wenn ich die bereitgestellten Leistung betrachte. PV ist eine Größenordnung günstiger.
Und dann propagieren, die Batterieforschung einzustampfen!

[heinz-juergenmeissner]

3000 Mini-AKW - 3000 Ziele für Sabotage und Anschläge.

[michaelbass]

Also wirklich neutral und faktenbezogen ist der Bericht nicht. Kosten der AKWs, Endlagerung usw. bleiben unerwahnt, dafür aber wieder das BlackOut Gespenst benannt.

[holgermuller]

Die teuerste Art der Stromerzeugung? Ohne geklärte Endlagerfrage? Eine Technologie, die WIEDER MASSIV vom Steuerzahler unterfüttert werden muss? Deren Rückbaukosten sozialisiert werden? Eine Technologie, die wir letztendlich nicht im Gtiff haben? Merz ist nicht von gestern, sondern von vorgestern!!!