Deutscher Wunder-Reaktor in China gebaut: Verbrennt Atommüll!

preview_player
Показать описание

Hast du schonmal von Deutschlands revolutionärstem Kernreaktor gehört? Vor wenigen Wochen ging er in China an’s Netz. (Quelle 1, 2)

Es handelt sich um den Kugelhaufenreaktor. Statt Brennstäbe werden hier mit Spaltmaterial gefüllte Kugeln genutzt. (Quelle 2, 3, 4)

Das ermöglicht eine viel höhere Betriebstemperatur, höhere Sicherheit, sowie Flexibilität und die Möglichkeit, Atommüll zu verwerten. (Quelle 2, 3, 4)

Die Ergebnisse aus dem Alltagsbetrieb seien phänomenal. Gesprochen wird von der nächsten Generation der Atomkraft!

Doch das absurde, Deutschland hatte einen solchen Reaktor schon vor 60 Jahren. (Quelle 3, 4)

Das Konzept wurde jedoch verworfen und an China verkauft! Und das tatsächlich noch lange vor dem Atomausstieg! (Quelle 1, 2)

Kritiker meinen, dass diese Technik die Energiewirtschaft in Deutschland hätte retten können. Was also macht diesen Reaktor so besonders und wie genau funktioniert er?

Und vor allem? Warum hat sich der Reaktor hier nicht durchsetzen können?

► Kanalmitglied werden um uns zu unterstützen!

►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!

► Auch sehr interessant:

► Social Media:

► Quellenangabe:
Informationsquellen:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Ganz wichtig bei diesem Video: Bitte zu Ende schauen, die Technologie wird extrem kritisch aufgearbeitet!

Officialnorio
Автор

Danke dass Du solche guten Videos machst. Sie sind immer einer Bereicherung in jeglicher Hinsicht.

seraphimmf
Автор

Ein weiteres Problem war und ist bei diesem Reaktortyp, dass, wie im Video richtig erwähnt, das Spaltmaterial mit einer Graphitschicht umgeben ist. Graphit ist ein Moderator, wie z.B. Wasser bei allen anderen deutschen, nämlich Siede- und Druckwasserreaktoren. Moderation der Strahlung bedeutet Veränderung der Wellenlänge der Strahlung, was zur Wärmeentwicklung führt, die dann mit der Turbine genutzt wird. Wenn also in einem Druckwasserreaktor ein Störfall auftritt (z.B. Ausfall der Hauptwärmesenke/Wärmeabfuhr, also Defekt an Speisewasser- oder Frischdampfleitungen (Harrisburg)) ist auch der Moderator weg, sodass nur die Restwärme sowie die H2-Bildung (siehe Knallgas-Explosion in Fukushima) durch Spaltung des Wassers beherrscht werden muss, wofür es in den deutschen KKWs ausreichend Systeme gibt. Sogar in dem im Grunde fahrlässig gebauten und betriebenen Harrisburg ist dies gelungen. Reaktoren, bei denen Graphit als Moderator verwendet wird (Tschernobyl!!!) haben diese inhärente Sicherheit nicht und "brummen" nahezu ewig weiter (siehe Tschernobyl). Allein dieses damals als zu hoch eingeschätzte Sicherheitsproblem war der Grund für das Ende des THTR 300 in Hamm. Dass die Chinesen sich darum nicht besonders besorgt zeigen verwundert nicht.
Derzeit sind völlig neue Konzepte von "small modular reactors" unter Verwendung von Thorium, aber auch Verwendung der unverbrannten, nicht wiederaufgearbeiteten Brennstabresten in der Entwicklung. Führend darin ist wiederum ein deutscher Professor, der allerdings seinen startup in Kanada veranstaltet, da so etwas in Deutschland nach wie vor nicht unterstützt wird.
Wer sich für Kernkraft interessiert sollte einmal "Annalisa Manera: Klimafreundliche Kernenergie" googeln. Sie ist eine höchst interessante Professorin an der ETH Zürich

klausdittrich
Автор

Freue mich schon auf das Video über Flüssigsalzreaktoren!

DexteraManusDei
Автор

Hoch interessant und Informativ!
Das habe ich so noch nicht gewusst.

JayDj-Original
Автор

Warum steht der neue deutsche Reaktor nicht Deutschland????

metinsoydemir
Автор

Es gibt einen neuen, von den Deutschen Kernphysiker, ehemaligen Professoren für Kernphysik, vor circa einem Jahr in Namibia gebauten Kernreaktor, der ausschließlich radioaktive Mühl Abfälle verbraucht. Die Probephase soll insgesamt zwei Jahre dauern. Danach soll es zu Produktion von mehreren solchen Reaktoren kommen. Auf diese Weise kann das Problem mit den radioaktiven Abfällen gelöst werden, ohne Bau von Endlagern.

Hansiyou
Автор

Das ist 1) kein deutscher Reaktor, den die Idee kam nicht aus Deutschland!
Der Reaktor wurde nicht in Deutschland zur Marktreife gebracht, den 2) Wir haben es in Deutschland versucht und versagt Punkt. 3) Hätten wir es zur Marktreife geschafft wäre der Reaktor wirtschaftlich gewesen und würde heute noch Strom produzieren.

alexn
Автор

Nur keiner erzählt die Probleme wo die Kugeln auseinander gebrochen sind. Es gab 2 Störfälle wo der Bruch das entnehmen der Kugeln verhinderte. War nur Glück da es eine Pilot Anlage war und eine geringe Menge im Druckbehälter.
Bitte besser Unterlagen durchforsten.
Was das andere Problem zu der Zeit war, war das Schweißen der Hochlegierten Rohre die bei Druck und Hitze der Schweisung in der Verbindung nachgaben.
Da man noch technische Erfahrungen suchte und die Richtige schweiselektrode mit den Wärme werten beim Abkühlen

georgk
Автор

Wo soll so ein Reaktor sonst gebaut werden. Unser Kinderbuchautor bekommt so was nicht auf die Beine.

angelasilvia
Автор

Diese Titel wieder mal. Und die Leute denken nun ein wundermittel.

adrian
Автор

Vielleicht sollte man den einzelnen Graphitkugeln eine Zirkoniumhülle verpassen. Dies natürlich unter der Voraussetzung, dass das Metall nicht die Kernreaktionen beeinträchtigt. Mit einer Metallhülle würde die Gefahr wesentlich reduziert, dass Kugeln zerbrechen. Zudem könnte man die einzelnen Kugeln auf ihrer Metallhülle individuell so markieren (z.B. mit einem Barcode), dass verbrauchte Exemplare problemlos permanent aussortiert werden könnten.

Terascon
Автор

In Nordrhein-Westfälischen Hamm-Uentrop steht auch ein AKW des gleichen Typs und wurde nur nach 423 Tagen Volllastbetrieb endgültig stillgelegt und befindet sich jetzt im Rückbau. Wieviele Gelder wurden da verbrannt?

artus-germane
Автор

Hallo Norioteam.
Passend zu dem Thema gibt es auch das HTGR-Projekt aus Japan, bei dem auch Polen, Frankreich und ein paar weitere involviert sind.
Es handelt sich um das Gemini+ Projekt. 0:35

Der Reaktor basiert auf einem sehr ähnlichen Brennstoffprizip, nur das die Brennstoffkügelchen nicht in Kugeln eingearbeitet wurden, sondern sich in größeren Blöcken befinden.
Vorteil: Weniger bewegliche Teile, dafür kann man ihn im Betrieb nicht nachfüllen oder im Notfall schnell entleeren.

Der Testreaktor HTTR in Japan hat 2019 auch das erste mal thermisch Wasserstoff per Schwefelsäure-Iod-Vefahren hergestellt.

ERROR-zqgi
Автор

und zur falschen zeit am falschen ort gab es somit auch noch nie
aber der beitrag ist klasse

marcokernberger
Автор

Wieder ein sehr guter Bericht. Herzlichen Dank dafür!😊Jeder Beitrag ist so interessant, dass ich mich schon auf den nächsten freue. Ihr seid ein super Team😊.
Liebe Grüße
Rudolf

rudolfq.
Автор

Ich freue mich, dass hier ohne Ideologie, oder Politik eine wissenschaftliche Tatsache berichtet wird. ❤

TvonSch
Автор

Die Kugeln reiben natürlich permanent aneinander. Bei Graphit kann das eigentlich nicht ganz ohne Folgen bleiben. Sonst würde ja schließlich mein Bleistift nicht funktionieren.
In Hamm soll so eine Kugel sogar im Reakor zerbrochen sein - Nicht so geil!

GeraldKaufmannPB
Автор

ich finde kernkraft ist die zukunft es muss nur immer weiter erforscht werden.
denn diese grüne windenergie verseucht auch die landschaft und die menschheit.

jensgerken
Автор

Mein Cousin hatte vor vielen Jahren 3 Strickmaschienen nach CN verkauft mit Mengenrabatt. Eine wurde bezahlt, geliefert und zerlegt. Danach hatte er einen Konkurrenten mehr.

nclub