70 Jahre alter DE-Reaktor erobert jetzt weltweit Atomkraft!

In Deutschland wurde der revolutionärste Kern-Reaktor der Welt gebaut. (Quelle 1, 2)

SNR-300 kann mehr Brennstoff im Spaltungsprozess produzieren als er verbraucht und wird nicht mit Wasser, sondern mit Natrium gekühlt!

Ganze 60x mehr Energie kann dieser Reaktortyp aus typischem Brennstoff gewinnen! (Quelle 5)

Eine Reaktortechnik, die nun weltweit überall Einsatz finden soll. Deutschland hatte diese Technologie schon vor mehr als 50 Jahren! (Quelle 1, 2, 3, 4, 5)

Das Projekt SNR-300 wurde allerdings aufgrund von Protesten, politischen Entscheidungen und Sicherheitsbedenken nie in Betrieb genommen. Ein Milliardengrab! (Quelle 1, 2)

Doch ausgerechnet diese Reaktortechnik erlebt nun weltweit in mehrfacher Hinsicht eine Blütezeit. Technologisch ist das System nämlich klar wegweisend!

China, Indien, Dänemark und die USA sind mittlerweile Vorreiter in einem Feld, in welchem Deutschland Geschichte schrieb. Er soll nicht nur effizienter laufen, sondern auch das Atommüll-Problem lösen können. (Quelle 6)

Schauen wir uns die erstaunlichste Reaktortechnik aus Deutschland genauer an!

► Kanalmitglied werden um uns zu unterstützen!

►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!

► Auch sehr interessant:
Myrrha:

► Social Media:

► Quellenangabe:
Informationsquellen:
Quellen:

[christianmeise]

So weit ich es verstanden habe, kann man mit Thoriumreaktoren ebenfalls Uranabfälle verbrennen, wenn diese mal in Serie gehen..

[christianseidenbart]

Interessant. Danke.

Die Brütertechnik bietet das kosteneffizienteste Gesamtkonzept da es eben aus nicht verwertbaren und lange zu lagernd Material Energie gewinnt und obendrein die Gesamtmenge Atomabfall reduziert.

Der Dual Fluid Reaktor hört sich dagegen sehr interessant an.

Schafft es der Dual Fluid genauso wie der Brüter aus nicht Spaltbarem Material Energie zu gewinnen und durch Umwandlung sowohl Abfall zu reduzieren, Energie zu erzeugen und sicherer zu nachen? Hört sich richtig gut an...

[chemieingenieur]

Man sollte den schnellen Brüter nicht so einfach abfeiern.
Der schnelle Brüter in Kalkar ist ja nicht ans Netz gegangen, weil das Konzept so simpel und gut ist.
Der ist damals wegen eklatantester Anlagensicherheitsmängel nicht ans Netz gegangen. Das flüssige Natrium hat sich bereits während der Vorbereitungsphase drei mal durch die Rohrleitungen gefressen und hat sich entzündet. In einem Fall hat die Werksfeuerwehr den Brand sogar versucht mit Wasser zu löschen.
Das Natrium ist hier halt einfach das Problem. Schwer zu händeln, anlagentechnisch problematisch UND im Ernstfall kann man es nicht einfach nachfüllen.
Und auch der schnelle Brüter macht ohne Kühlung Bumm.

[ronny]

Dankeschön fürs gute Video 👍 mach weiter so 👍👋🌞

[LIL--bfwy]

Ahhhh, darüber habe ich in Physik mal meine Facharbeit geschrieben😅

[Apemania]

Meine meinung:
Man sollte ein paar solcher kraftwerke bauem, auch in europa. Dann damit den atommüll zerstrahlen. Man bekommt den müll fast kostenlos (wer will das zeug schon immer bei sich haben) plus erzeugt man strom.
Das konzept mit dem wärmespeicher haben auch wir auf der anlage, zwar kei AKW aber mit dampfturbinen und fernwärme.
Macht sinn überschuss energie zu speichern in wärme und bei bedarf zu nutzen ;)

[thefreyer]

Eines der Hauptargumente für Atomkraft ist ja eigentlich die Grundlastfähigkeit.
Wenn man nun aber auf Krampf und mit deutlich höheren Kosten einen regelbaren Reaktor baut, um überschüssige Energie dann in Salz zu speichern, dann kann man auch gleich auf einen Mix aus Solar- und Windkraft zurückgreifen. Klar, die muss man natürlich entsprechend überdimensionieren. Aber es kostet nur einen winzigen Bruchteil davon.
Der Sinn darin erschließt sich mir nicht.
Allerdings ergeben für mich die immer wieder gefeierten SMR's auch keinerlei Sinn. Also aus wirtschaftlicher Sicht.

Und jetzt komme mir bitte keiner mit der Behauptung "Erneuerbare sind viel teurer als Atom-Strom und Fossile!!!1". Das ist Unfug und war vielleicht vor 20 Jahren noch so, heute ist aber das genaue Gegenteil der Fall.

[Petriiik]

KKW ist für Grundlast. Der Rest soll mit Wasser, Pumpspeicher und Gas/H2 geregelt werden. Die deutschen sind um 20% regelbar was ausreichend ist. Bei überproduktion müssen dann eben erneuerbare abgeregelt werden, oder so wie man träumt in Elektrolyseure eingespeist werden.

[Rafteman]

Dänemark??

Dan Jørgensen, Klimaminister

Warum sollten wir also auf Atomkraft setzen? Aus aller Welt kommen sie hierher, um von Dänemark zu lernen. Sollte ich da in meiner Rede sagen: Ihr kommt, um mehr über erneuerbare Energie zu erfahren. Aber wir haben unsere Position geändert und setzen auf Atomkraft. Nein. Das ist nicht unsere Rolle. Unsere Rolle ist die, in der wir gut sind. Und das ist die erneuerbare Energie.“

[haemse]

Der Reaktor erlebt nun eine Brütezeit …

[gabyherrmann]

Habe vor längerer Zeit davon gehört und jetzt den Kanal entdeckt, fantastisch, Herr Habeck schauen sie sich das mal an, sie könnten event. was draus lernen. 😅😅😅

[onepunchman]

Es gibt bleigekühlte Reaktoren welche viel bessere als Natrium gekühlte Reaktoren sind.
Blei reagiert mit nichts, schirmt besser ab und hat einen höheren Siedepunkt.
Wieso spricht darüber niemand?

Bitte mit den Leuten des Dual Fluid Reaktor reden und ein Video machen.

[Toremneon]

Was war in dem Video um 3:20 Min zu sehen? War das eine echte Aufnahme einer atomaren Reaktion? Sowas noch nie in der Form gefilmt gesehen.

[Peter.Kleine]

Er hat zwar darauf hingewiesen, daß das Natrium Kühlmittel hochreaktiv ist und es bei Kontakt mit Wasser explosionsartig reagiert, aber die Gefahr nur beiläufig erwähnt. Was passiert wenn das Kühlsystem ausfällt haben wir in Fukushima gesehen. Nicht auszudenken was passiert wenn ein Natrium Kühlsystem explodiert.

[dagontyrgrim]

das sind gute neuigkeiten. bin froh, dass das thema atomkraft noch nicht der vergangenheit angehört

[Borasator]

Es macht doch auch gar keinen Sinn die Atomreaktoren schnell regeln zu wollen. Lass sie doch im Optimalbetrieb für die Grundlast laufen und lass das Regeln den schnell regelbaren Stromerzeugungstypen. Dann wird auch weniger Gas / Kohle oder sonstiges verbrannt.

[BennoWitter]

Kann man nicht auch Energie, die gerade nicht gebraucht wird nutzen um Wasserstoff herzustellen? Der wird doch auch in Zukunft in rauen Mengen gebraucht. Dann muss man nichts runterfahren und hat am Ende noch Wasserstoff.

[blackwarrrio]

wow..wünschte du machst jede doku was es gibt nochmal...respekt respekt..schon bei manche wörter hätte ich probleme die auszusprechen.ur gut erklärt bei jedem video..finde alle deine videos super toll. wie als hättest du das alles erfunden :). super auch das immer die quellen auch dabei stehn ..ur gut..hoffe wir sehen noch vielviel mehr von dir. danke für deine mühe und zeit

[WarumlinuxbesseristDe]

Rechne mal, wieviel Milliarden der Aufbau dieses Kraftwerk kostet.
Diese Geld in erneuerbare Erzeugung investieren bringt viel mehr und ist absolut ungefährlich.

[beowolfa]

Ich denke man bräuchte ein anderes Kühlmittel. Wasser problematisch, da zu geringer Siedepunkt. Natrium problematisch, da zu raktiv. Es müsste etwas geben, das einen Sidepunkt von etwa 500 Grad Celsius hat und auch sonst keine anderen Probleme verursacht.