RTX 4080 KILLER? 🔫 RX 7900 XTX und RX 7900 XT im Test mit Benchmarks, Lautstärke & Stromverbrauch

RTX 4080 KILLER? 🔫 RX 7900 XTX und RX 7900 XT im Test mit Benchmarks, Lautstärke & Stromverbrauch
▶ Die Stunde der Wahrheit ist gekommen: Mit der Radeon RX 7900 XTX und Radeon RX 7900 XT schickt AMD gleich zwei High-End-Grafikkarten zum Angriff auf Nvidias Geforce RTX 4080. Welches Modell und welche Architektur siegreich hervorgeht - AMD RDNA 3 oder Nvidia Ada Lovelace -, präsentiert euch Raff im XXL-Test der RX 7900 XT und RX 7900 XTX.

PCGH-Artikel zum Video-Beitrag:

Timestamps:
0:00 Intro
0:16 Weise Worte
1:14 Chipdesign
2:54 Specs
5:43 Rasterizing Performance
12:02 Raytracing Performance
13:30 Leistungsindex
14:38 Geräuschentwicklung
16:49 Stromverbrauch
22:58 Fazit

Die neuesten

PC Games Hardware:

(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.

#pcgh #AMD #radeon

[pcgh]

Schlagt ihr bei den neuen AMD-Grafikkarten zu? 🥊👊

[tydaldelmar]

Extrem gutes Video, sowohl kompetent als auch total sympathisch und ohne überflüssiges Grimassenschneiden. Vielen Dank, Raff!

[Bloodface]

Lieber PC Games Hardware, ich möchte mich herzlich für den ausführlichen Test der Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT bedanken. Es war sehr hilfreich, die Leistung dieser Grafikkarten in verschiedenen Szenarien zu sehen und zu vergleichen. Der Test war sehr gut recherchiert und aufschlussreich. Vielen Dank für die Mühe, die ihr euch gemacht habt. Ich schätze eure Arbeit sehr und werde eure Videos weiterhin verfolgen. Vielen Dank!

[yosoyloco]

@21:10 - Soweit ich es verstanden habe, geht das Problem noch viel tiefer. Es besteht ebenfalls auf niedrigen Auflösungen, sofern man entsprechend hohe Refreshraten nutzt und der Grafikkarte einen Headroom liefert. Es besteht auch nicht nur im IDLE, sondern auch während des Gamings von grafisch-leichter Kost wie Overwatch, Quake, CS, aber auch Farcry 6. Das merken viele nur nicht, weil viele "Gamer" nicht auf hohen Refreshraten zocken oder verstehen wie man diese in beide Richtungen einrichtet. Sie stellen die Refreshrate um und lassen adaptive Sync den Rest machen. [Da das Tearing nicht nur entsteht, wenn die FPS geringer als die maximale Refreshrate des Monitors sind, sondern auch wenn sie jene übersteigen, muss man eine Methode wählen die FPS zu limitieren. Eine Möglichkeit ist ein Framelimiter, entweder Ingame oder mit Programmen wie RTSS.]
Mein bisheriger Eindruck aus diversen Foren, Reviews und Kommentaren ist, dass in diesem Fall keine verringerte Leistungsaufnahme bei AMD erfolgt, während Nvidia eben die Leistung der Last anpasst. Man verbraucht mit einer XTX dann also immer noch 350w, anstatt 230w, obwohl sie keine 300 fps mehr liefern muss, sondern nur knapp unter der Refreshrate mit den Frames landen sollte. Das heißt man hat nicht nur im IDLE eine zu hohe Leistungsaufnahme von 60-80w, während ich surfe oder in LaTeX arbeite, sondern eine noch größere Differenz von 100w bis 160w, wenn ich kompetitive, Indie oder leichte games zocke. Auf das Jahr gerechnet ist das im Vergleich zu einer 4080 nicht weniger als ein schlechter Witz und ganz sicher kein gewolltes Verhalten, um irgendeine "Performance" zu halten. Nvidia kriegt es doch auch hin. Ich weiß, dass AMD der Underdog ist, aber dieses Problem unter den Teppich zu kehren wie es laut Aussagen einiger AMD-Spieler der Fall ist, schadet mehr als zu nützen.
Ich wollte zu Team Tomate wechseln, nachdem ich seit fast 3 Dekaden nur von Team Greed ausgebeutelt wurde, aber so?
Entweder darf ich mir einen überteuerten und überdimensionalen Backstein mit einem zerfledderten Adapterkabel ins Gehäuse quetschen als würde sich ein 150 Kg schwerer Rastamann in der U-bahn auf mich und meine beiden Nebensitze pressen, oder ich darf Knight-Rider-Style ein geistig gehandicappten K.I.T.T. fahren, der zu doof ist seinen Spritverbrauch unter Rennstrecken-niveau zu halten, wenn ich mit ihm Einkaufen oder auf der Landstraße fahre.

[user_x]

In dem Fall muss ich sagen, da ist die 4080 deutlich effizienter. Also würde ich in den nächsten 1-2 Jahren alles im Regal liegen lassen, was nach GPU aussieht, damit die Preise schön weiter abschmelzen.

[pchfeku]

Ich find 1000€ für ein grafikkarte immernoch extrem viel

[keybattery]

Mal was abseits der Grafikkarten: Ich schaue seit langem mal wieder ein Video von euch und die Qualität ist ja mal krass gestiegen! Gefällt mir 👍🏼

[jensus]

Wieder ein sehr gelungenes Video.
Eine Frage ist mir dabei aber offen geblieben:
Wie viel Strom verbrauchen denn die anderen Karten auf dem Markt so im Idle mit verschiedenen Displaykonstellationen? Ein Vergleich mit einigen anderen Karten der letzten 2-3 Jahre wäre sehr hilfreich das etwas besser einordnen zu können.

[cornadoor]

8K - 😜
Danke für Deine sicher sehr aufwändige Arbeit.
Die flexible Anzeigen der GraKa Leistung sind Gold wert.

[Leutrim]

Hab gerade verschiedene internationale Reviews über die Karten geschaut. Das Video hier von PCGH ist definitiv das beste!

[Exar-Kun]

Wo soll der Strom für USB-C bei der XTX herkommen, wenn diese diesbezüglich bereits am Limit läuft?

[roberthuxoll]

Eines ist mir nicht ganz verständlich geworden: Wird der viel zu hohe Stromverbrauch bei 4K 120Hz nur über die Displayports oder auch über HDMI verheizt? 🤔🤒

[mittelscharf.]

Hi, Super Video. Das ganze ist jetzt 4 Monate her. Hat sich in Sachen Stromverbrauch bei Leerlauf/Desktop und Co. langsam was getan? Ein aktuelles Update wäre echt cool von euch.

[jensus]

#FragPCGH Könntet ihr vielleicht ein Undervolting / Powerlimit Test machen? Z.B. auf die gleiche Leistungsaufnahme wie die 4080 begrenzen oder den Effizienz-Sweetspot herausfinden und dann nochmal vergleichen und die Temperaturen, Lautstärke und Spulenfiepen vorher/nachher gegenüberstellen. Wäre mega interessant was diese Karten für einen Optimierungsspielraum bieten.

[dermanu]

Gibt es eine weitere Liste zu dem Stromverbrauch? Um weitere Karten in allen Situationen zu vergleichen. Würde mich halt sehr interessieren, welches Modell man sich nach der effizient eher holen soll

[Thiloyeah]

#FragPCGH: Werdet ihr mitteilen, inwieweit sich die Leistungsaufnahme (z.B. 144FPS, 2 Displays) durch Updates verbessert? Was darf man da erwarten?
Erfolgen noch Standardtests, wie PortRoyal etc.?
Temperaturen?
Warum wurde in Sone, statt Dezibel gemessen? Warum liegen die Werte für Gaming und 100% manuell so extrem auseinander und sind somit ein Vielfaches lauter?
Könnt ihr Videos machen, in dem die Specs und ihre Bedeutung und Messung thematisiert werden (ähnlich aber tiefgreifender als hier unter "Specs")?

Schonmal vielen Dank für das Video, die ehrliche und faire Bewertung der Karten und dafür, dass ihr auch Coil whine miteinbezieht : )

[jigglypuff]

Eure Test sind immer richtig gut und meiner Meinung nach das beste Format des gesamten PC Games Hardware Kanals und das schon seit vielen Jahren.

[marko]

Schön zusammengefasst. DLSS/FSR wurden jedoch nicht erwähnt. Für mich ist das für Games in 4K das wichtigste Feature und hier hat Nvidia einen klaren Vorteil.

[mariannemaierle]

Wow, das war mal ausführlich und gut! Fantastisch, danke.

[bobbaumeister]

Hallo Raff. War ein sehr informatives Video. An sich schmecken die Karten schon, vor allem wegen des größer dimensionierten VRAMs . In meinem Fall besteht ein größeres Interesse am XT-Modell. Die Leistung liegt zwar unter der 4080, allerdings ist der Preis deutlich günstiger. Raytracing ist bei den Karten weniger ein Thema, aber gut. Es gibt einen Punkt, der mich etwas schlucken lies: Der Stromverbrauch im Multi-Monitoring Betrieb. Ich habe mir die PCGH Tests zu der 4070 TI und 4080 angesehen. Leider wird nirgends erwähnt, wieviel Strom die Nvidia-Karten mit mehreren Monitoren einfordern. Und leider fand ich dazu nichts im Internet. Tja, wie auch bereits andere in den Kommentaren geschrieben haben, ist der Stromverbrauch ein Thema. Währe klasse, wenn Du dazu ein paar Infos hättest.