Как снимают фильмы на пленку в цифровую эпоху

Поддержать новые переводы: Сбер: 5469540028630943
Переведено в образовательных целях / Translated for educational purposes only.

[antikultfront]

О том, что "пленка умерла" знают только в России. Спасибо за актуальный ликбез!)

[АлексейИванов-ъыл]

Я бы снимал на пленку, если блин не одно НО-цена, за цену пленки super 16 для короткометражки можно продить месяц, без учета дублей…

[xDffct]

Я снимаю на пленку, не только потому что это безумно неудобно, но еще потому что это безумно дорого!

[Stiffness]

Привет, часто заглядываю на твой канал и хочу дать немного критики. Уже не в первом видео замечаю неправильный перевод терминов, и немного грустно что по контексту или звучанию заднего фона приходится догадываться о чем речь. Если я еще работаю в этой сфере и знаю все эти термины, то вот за ребят незнающих – обидно. Лучше использовать тогда англицизмы, как н.п. в этом видео "Хайлайты"
Привожу пример неправильного и правильного перевода так же: 4:30 "or shoot without a filter and correct the colour balance in the grade in post production." Grade в этом контексте никак не относится к градации. Так называют покарс видео, т.е. цветокоррекцию. И когда слышишь "Корректировать цветовой баланс в градации при пост-продакшене", не совсем понятно что это значит "Корректировать цветовой баланс при цветокоррекции на пост-продакшене"
Как-то так, спасибо что прочитал, удачки)

[АнтонКовалевский-сд]

Спасибо большое вам за видео.

Мне лично нравилось смотреть на плёночном проэкторе в кинотеатре, с нормативами звука 2009-2011 годов.

А сейчас цифровые проэкторы в кинотеатрах это просто ужас...
IMAX кинотеатры только на высоком уровне!)

[AIBEKNEO]

Привет. Хороший выпуск. Я обожаю изображение пленки. Это натуральный. Мой любимчик bmpcc оригинал дает такую картинку ближе к кинопленку. И это по душе. Современные беззеркалок дает пластикувую изображение.

[alexanderzenin]

Очень кривой перевод, но и исходный фильм местами абсурден… и создателям, и переводчикам надо изучить матчасть… например, «затвор» - у фотоаппаратов, а у кинокамеры (киносъемочного аппарата) - это называется «обтюратор», да и чистят не его перед съемкой от пыли, а фильмовый канал (film gate). Грязный обтюратор мешает только наблюдать через видоискатель во время съемки, он и не касается пленки вовсе… в общем, описывать долго, очень много фатальных ошибок

[rodichalexandrovich]

Не знаю, почему, но мне так понравился кадр на 1:47. Он, как-будто, блещет особой атмосферой, чем-то тёплым и всем знакомым. Неплохо, очень неплохо. Даже захотелось снять нечто похожее) Спасибо автору за перевод!!

[Aleksandr_Sudorhin]

Бро, отличный перевод, на ру ютубе такой инфы в помине нету. Спасибо

[temporal]

Снимать на плёнке можно без электричество. Поставьте пружинный механизм. Технологии канца 19 века.

[ОстапБендер-ео]

Я и сейчас иногда достаю пленочный фотик и снимаю на пленку...

[БорисКазаков-оц]

Можно с полной уверенностью сказать, что те которые с придыханием говорят о съёмке на киноплёнку, это в основном молодые люди которые не совсем понимают весь процесс, от покупки дорогущей плёнки, монтажа отснятого шедевра до в конечном итоге просмотра этого шедевра. А для просмотра нужен проектор без звука естественно, белый экран на котором будет мыльное изображение и это при условии что будет 16 - ти миллиметровая плёнка, о 8 - ми миллиметровой вообще говорить смешно. Короче - мазохизм это, которым увлеченные люди в свое время занимались вынужденно за не именеем альтернативы в виде сегодняшней цифры.

[tokkpokki]

может есть инфа что за фильм на 2:48? Спасиб

[fisa]

Очень полезные видео, огромное спасибо за труд!

[РоманЗолотых-пш]

Половина лож.
Может и перевод такой ....

[kindsfater]

Боже, я обожаю пленку. Спасибо за видео!)

[const]

Спасибо, интересно, особенно как пользователю Dehancer.

[Ksjskalkwvshwjwvqnam]

Современные фильмы всё равно портят цветокоррекцией, независимо от того, на что их снимали. Во многих фильмах картинка выглядит неестественной. Ясное дело - цветокоррекцией на этапе монтажа и обработки пытаются придать нужное настроение. Но перебарщивать тоже плохо. Лично мне больше нравится естественная картинка, как в жизни.
Один из примеров - Джеймс Кэмерон снял "Титаник" в 1997 на 35 мм плёнку, и изображение изначально было хорошим, самым обычным, по сути, с естественной цветопередачей. Но, впоследствии при создании 3D версии начали баловаться и с цветокоррекцией, и в результате, лично на мой взгляд, сделали только хуже. Зачем портить то, что изначально было в порядке? И это не единичный случай.
В итоге, я думаю, не важно, на что снимать - главное в итоге всё не испортить😅 Лично я бы снимал на цифру, чтоб избежать лишней возни и затрат. Всё зависит не столько от техники, сколько от людей, в чьих руках она используется.

[АлексейКотляров-ос]

Сколько в итоге пленки нужно, если снимать 2 часа фильма?

[kritmee]

Интересное видео. P.S. Скорее правильный перевод у слова Lightmeter будет Экспонометр, а не лайтметр. Но тут на усмотрение автора