Почему в наше время снимают на пленку. Фотопленка для начинающих. Павел Косенко

Начни работать с пленкой, это актуально сейчас!

[sergeiyatsenko]

По поводу скорости вначале я тоже засомневался, но подумав, согласился. И даже понял причину. Тем кто снимает на цифру лень заниматься рутиной, они уже знают что там у них нафотографировано. Они уже просмотрели все это на экране фотоаппарата и уже потеряли к этому интерес. Для тех, кто снимает на пленку - это интрига и им хочется быстрее увидеть плод своего труда. Они проявляют пленки и сканируют (или печатают) быстрее что бы увидеть результат. К тому же пленок получается намного меньше и это не проблема как в случае с цифрами, которые как правило грести не разгрести...

[fivethirdsofsummer]

Большое спасибо за лекцию! Снимаю на плёнку уже 10 лет как любитель, и многое из причин, почему я это делаю - я не мог точно описать, но здесь все попало в точку. Спасибо 🙏

[vitalyyglov]

Спасибо за видео. Смотреть всё не стал и так понятно.
Сам вернулся к плёнке в 2014 году. При чём исключительно на слайд(35мм) ибо лежали в морозилке старые запасы выкидывать жалко было. Потом прикупил новые, однако это очень дорогостоящее хобби, даже не дорогое а хлопотное дело - я посылаю готовый материал с оказией в Питер, там проявляют (это кого- то надо просить) потом я наслаждаюсь слайдами вставляя в рамочки, просматривая. Оно того стоит! Кадры живее и сочнее чем "цифра на стенку". В 14м году купил сканер Canon mark ll для СФ, ведь в запасе ещё и два Киева 60 с объективами и пленки ЧБ. "Азов" пока лежит не распакованый лет 20 где- то в ящике. Еслибы жил рядом со столицами снимал бы ТОЛЬКО на плёнку, лаборатории рядом. Ну а тут в приморье это редкое удовольствие. Хорошо что появились среднеформатные слайд- проекторы раньше их купить было просто немыслимо. Киев 66 универсал, хороший диапроектор, но хотел задать вопрос почему визуально снимки снятые на Олипусе ничем не хуже чем на Киев 60? Да. Оно вроде как лучше если сильно увеличить на экране до 3х метров по стороне, но вот даже в большой квартире при увеличении до 2х метров разницы уловить не мог между СФ слайдом и 35 миллиметровым. Уровень объективов примерно равный что там что там.
Хотелось бы увидеть ролик ваш, где сейчас можно купить химикаты бумагу ( приемлемые цены), прежде для новичков, мы найдем это в закормах. И ещё спросить хотел - старый советский фиксаж он ещё годен? Говорят храниться долго, а то у меня ещё мешочек лежит где- то в кладовке.
P.S. Прочитал коменты про неопровержимый факт. Да он есть в плёнке но уже не так востребован, а вот мне коллеги художники заказывали постоянно слайд при зарубежных выставках. Я фотал картины и там в Корее или Японии печатали каталог со слайдов. Это было актуально где- то да 2009 года. Т.е цифру не принимали! Хотя уже тогда всё было но нужна была именно подлинность. Репродукции были сочные, чёткие. Сейчас кто как может сфотает, качество бывает и нк важное в каталогах. А что говорить про альбрм Исаака Левитана после выставки в ДХ на Крымской в 13м году кажись. Там все заметили ЛАЖУ! Не то было на выставке, нафотожопили! Старые советские альбомы с хорошей печатью оказалось правдивее передают картину.

[borze]

Рассказывая про мегапиксели, добытые при сканировании пленки, нужно говорить и о качестве объективов, которые могут обеспечить достаточно детализированное изображение. Хорошие объективы весьма дороги, а при использовании посредственных объективов нет смысла гнаться за получением 120 мегапикселей с кадра 6х6 см, ведь полезной информации (деталей) там будет в несколько раз меньше, остальное - мыло. Таким образом, относительно дешевая пленочная камера (тушка) должна комплектоваться дорогим объективом.

[televizin]

Я к фотоплёнке ещё не вернулся, но помню как от неё отказался. Приехал с морей, сдал кассеты на проявку и получил обратно испоганенные негативы. Подрали перфорацию и недопрояв 1/3 ширины плёнки по всей длине ( недолив проявителя в бачке аппарата), а приятель, который со смой ездил, снимал на цифру и прислал мне снимки, и я обалдел от чистоты кадра, ясности изображения и забросил свой зенит. Увлекаюсь фото с 86 года, сейчас снимаю на canon EOS R и доволен.

[mebel_PRO_Kiev]

Плёночная камера это прежде всего фулл фрейм за три рубля. Если вы снимаете немного то почему бы не потратить 100$ на камеру вместо 1500$! Ну и да - динамический диапазон, цветопередача... Фотки объемнее и воздушнее цифровых.

[esqire]

Спасибо большое. Очень интересно. Продолжаю постижение аналогового фото.

[ivankochetov]

Согласен по всем пунктам! По поводу скорости - можно и на цифру быстро снимать, зависит от темперамента. Когда я в Архыз ездил - все фотки выложил ещё в аэропорту.. Но для этого пришлось использовать штатив, тросик, брекетинг экспозиции и заморочится с настройкой цветового профиля в камере перед съёмкой.

[ТарасенкоСергй]

Я вернулся к фотоплёнке, когда после развала СССР, на прилавках появились плёнки Kodak, Ilford, Agfa gevert, о которых при Союзе даже было и не мечтать. В наше время были одни Свема и Тасма - ещё аэрофотоплёнки у военных лётчиков можно было достать.

[mebel_PRO_Kiev]

А ещё мне кажется, смартфоны задавят рынок цифрозеркалок, а вот пленка будет жить для тех кому важен не только результат но и процесс. Фото на пленку это как рыбалка, а на цифру - поход в магазин за рыбой. В магазине и рыба вкуснее, и купить ее быстрее чем поймать, но рыбаки все равно были и будут.

[saxar]

подскажите ваш магазин для покупки пленки.

[partizanluki]

Я много лет хотел снимать на какую-либо камеру, а не на мыльницу, не бедность, отсутствие знающих людей и отсутствие поддержки сводил всё к остыванию и откладыванию хобби.
Когда родились дети, я решил, что они имеют право иметь такие фотографии как у родителей и предков.
Я снимаю на цифру Nikon D5100 и старые ЗенитЕТ, Киев-4 с разной оптикой, а также попробовал с советскими вспышками на 1/30. Мне нравятся все процессы в плёнке начиная от покупки. На Зенит снимаю, чтобы понять, напрасно или нет ругают эту камеру. По ходу напрасно. Для семьи хорошая камера и простая. В ремонте ещё два разных Зенита и всё будет работать, а опыт выдам в сеть.

[SKoval]

Если возрождается производство плёнок, то почему не возрождается производство плёночных фотоаппаратов?

[АлексейЗемляков-шч]

Снимать на пленку, конечно же можно. Но есть одно жирное НО: у вас должен быть доступ к качественным материалам, качественному оборудованию и качественной печати. ) Вот если этого нет, то смысла снимать на пленку тоже нет. )

[borze]

Есть еще одна важная причина съемки на пленку: кадр на пленке, будь это негатив или позитив (в случае обращаемой пленки), является неопровержимым подлинником, в отличие от цифровых, которые легко обрабатываются и могут быть изменены до неузнаваемости. Пленочный кадр - это документ с "мокрой печатью". Если у вас есть негатив и его отпечаток или кадр слайдовой пленки, то зафиксированное событие задокументировано. Есть еще у меня одно мнение относительно способа получения отпечатков: отпечатки, полученные сканированием с пленки, фактически являются цифровой фотографией с присущими ей недостатками, а также с возможностью неограниченного редактирования. Если уж фотографировать на пленку, - то и отпечатки следует получать аналоговым способом. Тогда вы получите настоящую добрую пленочную фотографию.

[DmitriySun]

Снимаю уже года 3 на пленку, в основном семью.

[arthurtiger]

Скажите пожалуйста, ISO на цифровом фотоаппарате (матрице) эквивалентно ISO на пленке? Т.е. если я на цифровом фотоаппарате произведу настройки выдержки и диафрагмы относительно ISO, например 100, то могу ли я перенести те же настройки выдержки и диафрагмы на плёночный фотоаппарат в котором пленка ISO 100?

[ForestDenton]

Мне не нравится, что перестали выпускать 135 формат в 12 кадрах. И ещё у нас в городе не берут цветной 120 формат в проявку, нужно отсылать в Киев (и снимаю на Киев 6С). А так плёнка - навсегда!

[alikthenam]

Зачем же в оцифрованном видео показывать кадры, которые невозможно получить в цифре

[cryptoproctaX]

Большое спасибо за лекцию. А где можно посмотреть остальные выпуски? В ютубе только первая и пятая. Еще раз спасибо.