Czy Polsce opłaca się wyjście z Unii? prof. Maciej Szpunar - didaskalia#85

Czy Unia Europejska jest gotowa na wyzwania związane z rozwojem sztucznej inteligencji?
Czy w Unii tworzy się za dużo prawa?
Co zrobić, żeby polski głos w UE był bardziej słyszalny?
Jakie są plusy i minusy potencjalnego wejścia polski do strefy Euro?
Czy jakieś państwo może zostać wyrzucone z Unii Europejskiej?

Na te i wiele pytań odpowie w długiej i ciekawej rozmowie prof. Maciej Szpunar, Pierwszy Rzeczniki Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz gość kolejnego odcinka programu "didaskalia" Patrycjusza Wyżgi. Zapraszamy!

00:00:00 Najlepsze fragmenty
00:02:30 „Sztuczna inteligencja karmi się tym, do czego ma dostęp”
00:09:15 Prawo nie nadąża za rozwojem nowych technologii
00:16:40 Czy Unia Europejska chce „regulować wszystko”?
00:23:20 Prawo weta
00:34:54 „Polskie sądy są sądami Unii Europejskiej”
00:45:30 Pozycja Niemiec w UE
00:48:29 Pozycja Polski w UE
00:54:10 Kwestia wspólnej waluty
01:01:40 „Proces decyzji w UE powinien być bardziej przejrzysty”

[georgecox]

Uwielbiam treści na tym kanale, są wciągające i zawierają mnóstwo informacji. Ostatnio bardzo zainteresowałem się inwestowaniem na rynku finansowym. Mam trudności z całym procesem i nie wiem od czego zacząć. Będę wdzięczny za wszelkie informacje, które okażą się tutaj pomocne. Proszę odpowiedzieć na ten komentarz, będę wdzięczny za każdą pomoc.

[leszekro]

Tym razem słabo wyszło prowadzącemu wejście w rolę przeciwka Unii, gość odpowiada nie na temat, anegdotycznie, niecelnie, a prowadzący przyjmuje jakoby temat został obroniony. UE ma niezaprzeczalne plusy ale też narastające bardzo duże minusy, które tutaj zostały mocno wygładzone niestety.

[PiotrAlabrudziński-wu]

Koszty transformacji energetycznej UE poniosą głównie takie kraje jak Polska
ETS1 jak wchodził to emisja za tonę była na poziomie 5€ a dzisiaj to prawie 100€. Za chwilę wejdzie ETS 2 na domy i samochody także czekają nas same dobrodziejstwa z UE
i od naszego wspaniałego rządu który demoluje wszystkie spółki skarbu państwa a o inwestycjach nie wspomnę. Żal tylko naszych dzieci bo o takim standardzie życia jaki mamy teraz będą mogli tylko pomarzyć. 😢

[grimgorpuppet]

Nie chcę inżynierów i doktorów z Afryki prosto z UE

[ukaszwylezinski]

A więc zniesienie prawa weta jest kwestią czasu. Nastąpi to bardzo szybko. Gość niechcący to potwierdził

[waldemarzdunek]

Unia, niestety, w praktyce nie traktuje równo tak przedsiębiorców jak i państw członkowskich. Niestety, odpowiedzi gościa stanowiły srandardowy zestaw propagandowy.

[Grel]

Zabrakło mi stwierdzenia kilku faktow ktore jednak warto by wybrzmialy przy kazdej okazji, mianowicie:
mozna byc czlownkiem jednolitego obszaru gospodarczego (przeplyw towarow i kapitalu) a nie byc czlonkiem unii europejskiej
mozna byc czlowniem strefy szengen (wolny przeplyw ludzi) a nie byc czlonkiem unii europejskiej
mozna byc czlonkiem strefy Euro a nie byc czlonkiem uniii eurpowejskiej.
Bycie czlonkiem unii europejskiej sporowadza sie w de facto do jednej kwestii, platnicy netto wprowadzaja regulacje korzystne dla siebie i niekoniecznie korzystne dla beneficjentow netto. Ci ostatni z koleji za niekorzystne prawodawstwo otrzymuja rekompensate w postaci dotacji i funduszy strukturalnych. Jezeli ktos imaginuje sobie ze niemiecki podatnik jest filantropem i swietym mikolajem czerpiacym radosc z bezinteresownej pomocy swojemu przyjacielowi zza Odry to radze sie ozeźwić. Unia nie jest zlem wcielonym i sa pozytywy bycia czlownkiem ale nie badzmy naiwni i miejmy na uwadze ze chodzi tam glwonie o realizacje wlasnych wymiernych interesow oraz kupczenie legislacją.

[przemysawwnuk]

Dwóch euroentuzjastów rozmawia o polexicie.
Wiadro wazeliny powinno stać na pierwszym planie.
Po co to Panu, pytanie Payrycjuszu?

[darekd]

Widzę, że gdy gość nie bardzo wie co powiedzieć to prowadzący go wyręcza. A może by tak mniej propagandy?

[Pankomentator]

Pierwsze zdanie i już nie mogę dalej oglądać. Tak, Niemcy Euro zawdzięczają wiele bo Euro pracuje na nich, ale dla nas to będzie gwóźdź do trumny. To takie oczywiste.. eh...
Dla Pana Patrycjusza tak czy siak pozdrowienia.

[mioszj.]

Panie Patrycjuszu, niestety nie sprostał pan rozmówcy, trzeba było drążyć odpowiedzi, a nie tak łatwo przechodzić dalej. Ciężko mi to powiedzieć, ale chyba nie przygotował się pan wystarczająco dobrze do tej rozmowy.

[mistermajster]

Panie Patrycjuszu to już nie jest miękka propaganda. Wątpię żeby tak inteligetny czlowiek nie wpadł na wątek potencjalnych konfliktów interesów w unii europejskiej.

[TT-efqz]

Dzień dobry
Potrafię sobie wyobrazić, że prowadzący mógłby zadawać bardziej "ostre" pytania...Gdyby tylko chciał;)
Nie to, że jestem przeciwnikiem UE, wręcz przeciwnie, ale bez jej reformy, uporządkowania i wielu zmian nie będziemy w stanie wziąć udziału w rywalizacji o nowy ład na świecie. Niektórzy twierdzą że wojna już trwa.
Pozdrawiam

[jontasone]

Ktoś kiedyś pomyślał - zróbmy tak, żeby zająć wszystkie państwa w Europie ale w sposób bez wojny, rozlewu krwi itp. Bądźmy nowocześni - to proste, jak zachęta wstąpienia do elitarnego klubu studenckiego, Ci biedni sami będą chcieli dołączyć i zrobią wszystko żeby to zrobić - bez namawiania ich do czegokolwiek. A jeśli uda nam się już pozyskać większość, naczelnicy klubu będą określali kodeks do którego dostosować muszą się wszyscy inny czy im się podoba czy nie.. Jeśli nie to po straszymy ich, że są nie fajni, że zostaną sami, że nie dadzą sobie rady.. Tak zrodził się twór - potwór - z myśli elit po wojennych, który powoli zaczyna tak puchnąć iż zjada własny ogon. Porównywanie Unii do Stanów Zjednoczonych mija się z prawdą ( poszczególne stany rządzą się własnymi prawami, które łączy konstytucja), porównanie Unii do państw totalitarnych również nie ma sensu bo tu pod pretekstem praworządności oraz demokracji nie ma na szczęście całkowitego wpływu na poszczególnym kraj. Unia to prosty pomysł przejęcia władzy nad Europą, kontynuacja polityki Niemiec III rzeszy wraz z kilkoma wspólnikami bez rozlewu krwi, totalnie cwaniaczki pomysł który okazał się strzałem w dziesiątkę na początku, ale teraz są problemy bo niektóre Państwa na szczęście obudziły się z tego letargu i mam nadzieję, że w końcu ktoś wywróci ten stół faktycznie do góry nogami. A w mediach ostatnimi miesiącami widać jak na dłoni propagandę proeuropejska, po przebudzeniu prawicy która w znacznym stopniu może zakłócić rozwój tego chorego zjawiska.

[piotrs]

Jestem rozczarowany rozmową. Pan redaktor miał atakować a gość bronić a wyszło tak, że zdecydowana większość odpowiedzi była rozmyta o ile w ogóle na temat. Np. na zarzut, że unia mówi nam czym mamy grzać w domach, co jeść i jak tworzyć prawo narodowe Pan Profesor odpowiada, że chodzi o prawo spadkowe i przestępców. Panie Patrycjuszu, proszę żeby Pan ostrzej z gośćmi prowadził przyszłe rozmowy.

[Msdanger]

Ue streczyła w Polsce razwiedka za pomocą tvnu - pytanie dlaczego ?

[krzysztofgdula]

Rzeczowe, spokojne ple ple o Unii. Dobrej, demokratycznej, dbałej o ludzi Unii. Ple ple.

[TheCiupaj]

45:00 przecież to jakiś żart - Pan wielki doradca TSUE i adwokat myli nasz system prawny z common law anglosaskim i próbuje insynuować działanie funkcji wyroku precedensowego jako źródłotworu prawa. Wywrócenie do góry nogami prawa rzymskiego.
No, może nasza cywilizacja faktycznie staje na głowie i chyli się ku upadkowi. Cała ta rozmowa tylko s tym utwierdza przy akompaniamencie bieżących wydarzeń z "igraszką" w postaci "kontrowersji" dot. ceremonii otwarcia IO, którym gospodarzą Francuzi.

[mateuszbirbach]

Według założeń miało być zwarcie poglądów, jedna strona miała obnażać błędny UE, tutaj tego nie odnalazłem. Jedyne co tu się znalazło to naprowadzanie, dlaczego UE jest tak świetna i najlepsza. Spodziewałem się czegoś innego, no ale okej.

[TheCiupaj]

53:0 - a słyszał pan Patrycjusz o "jednolitym obszarze gospodarczym"?
Na pewno udał że nie ma tu krytycznego problemu zadając to pytanie (jak i dziesiątli innych pytań okaleczone pod tezę w podobny sposób).