CIENTIFICISMO: Filosofía de la TÉCNICA (Documental Completo) - ¿Lo explica TODO la CIENCIA? [EP.2]

El presente documental de filosofía gira en torno al cientificismo – también denominado cientifismo o cientismo: una postura filosófica que afirma la aplicabilidad universal de los enfoques y las metodologías pertenecientes a la ciencia empírica: aquella que combina la observación y experimentación con la modelación matemática. ¿Se puede atribuir a la ciencia la capacidad exclusiva de ofrecer respuestas concluyentes a todos los problemas de la humanidad? ¿Por qué este punto de vista es cada vez más preponderante en la actualidad? ¿Y qué riesgos entraña la sacralización de la ciencia como único formato de verdad en nuestra sociedad?
⌚ Línea temporal:
00:00-03:48 - Introducción.
03:48-10:09 - ¿Qué es el cientificismo?
10:09-15:03 - El expansionismo científico.
15:03-23:38 - El dogmatismo científico.
23:38-32:14 - El reduccionismo cientificista.
32:14-35:30 - Conclusión.
🤝🏻  También puedes apoyar el canal vía:
Bitcoin: bc1qphz6ezqf73aulh45xhm7392g0t8atcjmnxrwn2
Ethereum: 0x7A60dDc5CE36A7F14eca287bC12580C83A8A6b11
¿Nos vemos en mis redes sociales?
📱 TikTok ► @ramtalks
🔎 Bibliografía ►
1) Bunge, Mario (1983): "Epistemology & Methodology II: Understanding the World".
2) Orr, David (October 1992): "Environmental Literacy: Education as if the Earth Mattered".
3) Ortega y Gasset, José (1940): "Ideas y creencias".
4) Grothendieck, Alexander (1971): "The New Universal Church".
5) Lakatos, I.; Feyerabend, P.; Motterlini, M. (1999): "For and Against Method".
6) Ortega y Gasset, José (1927): "La rebelión de las masas".
7) Gasparatou, Renia (November 2017): "Scientism and Scientific Thinking".
8) F. Gel, Enric (January 2020): "Contra el cientificismo".
9) Jugnet, Louis (1974): "Problèmes et grands courants de la philosophie".
🎵  Música ► Epidemic Sounds

Por un lado, el cientificismo débil otorga a la ciencia un papel epistemológico dominante, pero también permite un grado mínimo de estatus racional a afirmaciones que no provienen del ámbito científico, a saber, proposiciones de carácter ético, metafísico, estético, existencial, religioso o literario. Asimismo, se establece una jerarquía entre los distintos tipos de ciencias según su grado de fundamentación empírica. El primer lugar lo ocuparían las ciencias naturales: aquellas que estudian los fenómenos que acaecen en la naturaleza a través de la experiencia, la observación y la experimentación – véanse, la física, la química, la biología y la geología. El segundo lugar lo ocuparían las ciencias formales: aquellas que estudian los objetos abstractos, lenguajes formales y propiedades analíticas que constituyen el punto de apoyo de las ciencias naturales – véanse, la lógica, las matemáticas y las ciencias de la computación. Y el tercer lugar lo ocuparían las ciencias sociales y humanas: aquellas que estudian tanto el comportamiento humano como los fenómenos sociales sin llegar supuestamente a alcanzar la capacidad predictiva de la modalidad naturalista – véanse, la psicología, la economía, la sociología, etc. Por otro lado, el cientificismo fuerte postula que la única vía para acceder al conocimiento fidedigno, objetivo y real reside en leyes, modelos y teorías científicas rigurosamente probadas o, por lo menos, tomadas por válidas dentro de un paradigma específico. De esta manera, las ciencias duras se convertirían en un monolito epistémico que tira por borda cualquier otro método, creencia o disciplina que aspire a ofrecer conocimiento verdadero, sea lo que ello fuere.

Copyright disclaimer (Section 107 of the Copyright Act. 1976): se permite el uso justo ("fair use") para fines tales como críticas, comentarios, reportajes periodísticos, enseñanza, becas e investigación. El uso justo es un uso permitido por la ley de derechos de autor que, de otro modo, podría ser infractor. El uso sin fines de lucro, educativo o personal inclina la balanza a favor del fair use.

[RamTalks]

Vídeo recomendado ► EL MÉTODO CIENTÍFICO: youtu.be/KKlKY3tDYvs
¡Muy buenas! Espero que hayáis disfrutado de este documental. Sin lugar a dudas, la mejor manera de promover su difusión es dejar un pulgar arriba junto a un comentario cualquiera. ¡Mil gracias por vuestro apoyo! x)
🎙 Apoya el canal ► patreon.com/ramtalks
🤝🏻  También puedes apoyar el canal vía:
Paypal: paypal.me/ramtalks
Bitcoin:
Ethereum:
¿Nos vemos en mis redes sociales?
📱 TikTok ► @ramtalks
🔎 Bibliografía ►
1) Bunge, Mario (1983): "Epistemology & Methodology II: Understanding the World".
2) Orr, David (October 1992): "Environmental Literacy: Education as if the Earth Mattered".
3) Ortega y Gasset, José (1940): "Ideas y creencias".
4) Grothendieck, Alexander (1971): "The New Universal Church".
5) Lakatos, I.; Feyerabend, P.; Motterlini, M. (1999): "For and Against Method".
6) Ortega y Gasset, José (1927): "La rebelión de las masas".
7) Gasparatou, Renia (November 2017): "Scientism and Scientific Thinking".
8) F. Gel, Enric (January 2020): "Contra el cientificismo".
9) Jugnet, Louis (1974): "Problèmes et grands courants de la philosophie".
🎵  Música ► Epidemic Sounds

[vicktorcortes]

Nunca me he considerado un pensador filosófico, es más, tanto en el colegio con en la universidad la filosofía fue de las materias que menos me interesaban, y es grande la ironía que escuchando y viendo algún canal de tema científico, accidental y de manera automática YouTube inició la reproducción de uno de sus documentales, y Oh La La, quede fascinado por la forma en que abordas, análisis y explicas todos los temas aquí tratados. Me quito el sombrero ante vos y felicitaciones por tan magnificó trabajo

[FernandoFlores-grgc]

Admiro la elección que haces de los temas, el abordaje tan serio y el acopio bibliográfico. Ni hablar la edición del video. Muy profesional. Me tomo el atrevimiento de recomendarte emplear un lenguaje más llano y directo en el guión, así llegas a más gente. Recuerda lo que decía Ortega y Gasset: "la sencillez es la gentileza del filósofo". Valoro mucho tu trabajo, Ram. Saludos.

[johangalindez]

Este canal es uno de mis favoritos con respecto a la filosofía, te agradezco mucho por hacer este tipo de contenido

[Vinezza]

Admiró su trabajo. Valorando la profesionalidad de los temas, analizados y explicados con un lenguaje muy explícito y directo.
Gracias

[claudiablanco]

Pienso que los mejores científicos son los que tienen la mente abierta a todo tiempo de conocimiento, en la medicina, la ingeniería y diversas ciencias los estudios anuales contradicen lo que se tenia como gold standard, por algo Sócrates decía “solo se que nada se”. Muchas gracias por el conocimiento que nos das en tu canal.

[xavierfranqueiragonzalez]

Muchas gracias por tus vídeos. Es extraordinario tu trabajo.

[ruthbusto]

Extraordinario tu trabajo, como siempre, querido Ram.
Vaya que me lo quedo pensando y pensando… De entrada, me quedo con “los seres humanos seguirán planteando numerosas preguntas carentes de significado”, de Felix Dantec. Carentes de significado, para quién?…
GRACIAS ☺️☺️

[ruthbusto]

Ram, muchas gracias por esta joya de documental. Me dejas pensando tanto… 🙌🏼🙌🏼🙌🏼
Qué catástrofe el considerar que se tiene el monopolio del conocimiento en la óptica de lo comprobable, al igual que, en mi experiencia, la fenomenología y lo paranormal, que se autoposicionan en un nivel más avanzado de conciencia.
Un lastre el deseo de catalogarlo todo…
Te mando un gran abrazo y toda mi admiración

[luciosila]

👏👏👏 el mejor video de filosofía que he visto hasta el momento.

[Gustavo-xjdn]

Un analisis y abordaje muy exhaustivo y esclarecedor...

[danielcanro]

Gracias por el contenido RAM!
Hay muchas cosas que valorar en tus publicaciones, pero sin duda agradecimiento infinito por la labor divulgativa.

[luzerikalinarespacheco]

Gracias por tus videos Ram ..son un alivio para este atribulados tiempos en que vivimos❤

[edithgomez]

Gracias por tomarte tiempo para abordar estos temas tan interesantes.

[javiercas]

Hola Ram... Me encanta tu canal, la forma y el rigor con el que aborda los temas. Dado que en este video planteas un nuevo capítulo para profundizar sobre las ciencias y pseudosciencias. Ne daría mucho gusto conocer tu opinión sobre la Doctrina Espírita... El Espiritismo por si mismo se plantea como una Doctrina Filosófica Espiritualista y una ciencia de observación sobre las cuales se dedujo las consecuencias y aplicaciones morales para el desarrollo del ser

[rosacampos]

Excelente video, me ayudas mucho a reflexionar día a día.

[patriciahevia]

Gracias por sus esfuerzos 🙏 excelentes investigaciones me encanta el canal y la calidad del contenido buenísimo en lo visual y auditivo

[esthermakuere]

Muchas gracias Ram por tus aportes, eres de lo mejor de Youtube. Un abrazote desde Asturias.

[JLTalamentes]

De lo mejor que se puede encontrar en cualquier plataforma, me quito el sombrero invisible 👏👏👏👏

[SebastianRodriguez-cqqu]

Un lujo tu canal!!
Es muy cierto que la filosofía le da un encuadre a la ciencia mediante la epistemología. La ciencia no puede ser omniabarcante, tiene y tendrá una demarcación, debidamente.
No puede ser una única vía de conocimiento; tanto como que no es el científico el unico conocimiento válido. Debemos celebrar sus logros, sin desechar otras alternativas. Además, sería todo muy aburrido.