Kamera Sensor Vergleich 📸 Vollformat vs APS-C vs MFT | was sind die Unterschiede?

Panasonic oder Olympus MFT Kameras haben ein schlechtes Bokeh oder sind anfällig für Rauschen❓ In diesen Video erkläre ich die Unterschiede der Kameras anhand der Panasonic G70, der Sony A7III und der Sony A6400. Wo liegen die Vorteile von MFT? Wo liegen die Nachteile? Wie sieht es mit der Schärfentiefe aus, wenn wir die drei Kameras nebeneinander testen?
Viel Freude beim Ansehen❗️👍🧐
✅ Meine Klamotten*:

Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐
Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wähle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. Darüber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich über euren Besuch!

[A.R.TBI]

Irgenwie höre ich hier viel Voreingenommenheit raus und finde die Vergleiche einfach nur müßig. Ich selbst habe mich aufgrund meiner intensiven Reisetätigkeit für MFT entschieden. Die Portabilität ist einfach unschlagbar. Wenn ich die selbe Anzahl an Premiumobjektiven bei Vollformat (KB) mitnehmen würde, dann würde es jedesmal als Handgepäck auf Flugreisen ausscheiden und etliche Tausend € als Checkinluggage aufzugeben und im Anschluß mit Tränen in den Augen bei Lost & Found zu stehen möchte ich vermeiden. Man bedenke, dass der Urlaub dann auch nur noch halb soviel Spaß macht, wenn die halbe Kameraausrüstung fehlt. Ja bei ISO 2 Millionen rauscht die Sony (hervorragende Kamera) weniger als meine Olympus, aber mit meinen Weatherproof Objektiven der Lichtstärke f1.2 und f1.8 und einer unerreichten Bildstabilisierung benötige ich selbst nachts meist nicht mehr als ISO 400-800 (so what?) und mit 25mm f1.2 und 75mm f1.8 MFT gibts wunderschönes Bokeh und was hier nicht erwähnt wurde ist, dass KB Objektive im Gegensatz zu MFT nicht immer offenblendentauglich sind. Aber diese kleinen Details vergisst man einfach in einem, angeblich objektiven Vergleich. Ein kleiner MFT Sensor kann nebenbei viel leichter bildstabilisiert werden als Vollformat und man kann mit Verschlusszeiten arbeiten von denen man mit Vollformat nur träumen kann. Somit kann man hohen ISO Zahlen meist sehr gut ausweichen. Und so wie viele andere Kommentatoren finde ich den Vergleich ziemlich müßig, denn der Sieger müsste in diesem Video das Mittelformat sein, denn das kann noch mehr als Vollformat. Betrachtet man die Systeme rein statisch. Fotos alle vom Stativ und keines freihand, dann hat man mit 50 Megapixel KB bestimmt die besseren Ergebnisse im Labor und beim Pixelpeeping als mit 20 Megapixel MFT. Viel Freude jedoch bei 50 Megapixel KB Freihand und Streetfotografie. Über verwackelte Bilder darf man sich dann freuen oder man muss die ISO so weit hochschrauben, dass die KB Kamera wieder mehr rauscht als eine MFT. Fazit: In absoluter Laborleistung ist die KB der MFT überlegen. Aber bei Flugreisen, Safari oder in Südostasien während der Regenzeit enden die Laborbedingungen und man wird mit der Praxis konfrontiert und da hat MFT stärken die ich keinesfalls missen möchte. Es gibt aber Nutzungsmuster die eindeutig für KB sprechen. Und ganz nebenbei sind MFT Systeme garnicht so günstig. Miniaturisierung bei premium Qualität hat seinen Preis und man findet bei KB gebraucht Portraitlinsen zu einem Schnäpchenpreis wo man z.B. bei Olympus für ein 25mm f1.2 richtig tief in die Tasche greifen muss. Oder eine M5 Mark III ist für ihre Fähigkeiten auch nicht gerade ein Schnäppchen. Man muss sich einfach die Frage stellen wie das persönliche Nutzungsverhalten sein wird. Und last but not least. Es entscheidet in der Regel die Person die hinter der Kamera steht wie gut ein Foto wird.

[Nordbiene]

Alles richtige Fakten. Für das Videografieren gerade im Natur- und Reportagebereich bin ich aber froh über das MFT Format: hier brauche ich keinen weichen Hintergrund, sondern im Gegenteil möglichst viel Schärfe. Ich filme auch nicht bei Nacht und nicht extrem weitwinklig, sondern eher leicht tele- und makrolastig. Hier ist MFT optimal. Versuch mal, eine lebende Biene im Vollformat makro zu filmen. 😉 Lg Kai

[daisyduck]

Bin selber kein Photograph. Habe jetzt alle 3 Grössen schon ne längere Zeit und fotographieren immer mit den drei gleichzeitig bei Fotoshooting, und muss mittlerweile sagen dass MFT oft den anderen beiden überlegen ist, wenn es darum geht Objekte komplett scharf darzustellen. Bei Vollformat und APS-C hat man immer das Bokeh. Das führt dazu dass Objekte in einem gewissen Schnitt zwar extrem scharf und rauchfrei sind. Aber das Objekt (der ganze Körper) ist in seiner Gesamtheit weniger scharf als bei MFT. Das kann subjektiv dazu führen dass man die MFT-Fotos besser und schöner findet weil eben das ganze Objekt scharf ist. Genau deshalb denke ich dass MFT nicht vom Markt verscwinden wird. Jeder gute Fotograph sollte mindestens ne Profi-Vollformat-Cam und ne Profi-MFTCam haben.

[nef]

Gutes Video, Danke! Ich nutze Vollformat und MFT für gewerbliche Fotografie und kann die ewige Diskussion welches System besser oder schlechter ist nicht mehr hören. Beide Systeme haben Eigenschaften, sprich Vor- und Nachteile. Insofern setze ich jeweils das Sytem ein, welches die Anforderungen, die sich aus der Aufnahmesituation ergeben, am besten abdeckt...😉📷

[dirkherppich]

Im Prinzip alles korrekt aber auch nichts neues. Die gezeigten und genannten Beispiele sind aber auch Extreme, ich hatte jedenfalls noch keinen Bedarf mit ISO 25600 zu fotografieren. Für die meisten Situationen ist MFT auch gut geeignet.

[MarioPrax]

Danke Top erklärt! Absolut keine Fragen mehr offen und das mit einem 10 Min Video!👌🏼💪🏼

[willim]

Entscheidend ist immer, was macht man mit der Kamera. Für Reisen ist für mich die Panasonic G 9 einfach super und eine Fülle von Möglichkeiten, die ich bei Sony vergeblich suche. Hier ist das Handling und die Gewichtsersparnis nicht zu toppen. Rauschverhalten stimmt zwar, aber ISO 3200 ist problemlos möglich und dafür muss es schon sehr dunkel sein. Hat man ein Bildbearbeitungsprogramm wie z. B. DXO soll man dann mal Bilder mit einer VF Camera vergleichen. Noch etwas von Rauschen zu sehen? Bokeh, ja da ist VF besser, ist auch wieder eine andere Zielgruppe z. B. Portraitaufnahmen, Pflanzen etc. bekomme ich auch mit Mft hervorragend hin, wenn ich das richtige Objektiv verwende. Da sind wieder am Anfang, für was setze ich meine Camera ein.

[spanksen]

Sehr schön erklärt, danke dafür. Es ist tatsächlich auch bei MFT möglich ein schönes Bokeh zu erzeugen, auch wenn man da eventuell ein wenig tricksen muss mit der Brennweite wie du schon sagst. Aber besonders das Sigma 56mm 1.4 (399 €!!) oder das Olympus 75mm 1.8 m sind das wirklich herausragend. Und auch die Lichtstarken Pro Objektive von Olympus (17, 25 und 45mm 1.2) mit ihrem Featherd Bokeh sind spitzenklasse, wenn auch leider sehr teuer. Dafür auch bei Offenblende schon Knackscharf. Wenn ich wirklich mal in den High Iso Bereich gehen muss benutze ich übrigens die Software Topaz Denoise AI, die macht da hervorragende Arbeit ohne großen Detailverlust, für 60 € eine klare Empfehlung. Für mich eine gute Alternative um trotzdem leicht bleiben zu können. Und für Sterne gibt es das hervorragende 7, 5mm 2.0 Objektiv von Laowa, kommt dem 14er schon sehr nah. Klar, mit 2.0 nicht ganz so lichtstark, aber unheimlich klein, in Kombination mit ner kleinen MFT Kamera kann man die Combo echt in die Westentasche stecken ^^ Und die Milchstraßenfotos sind ganz hervorragend damit. Viele Grüße aus dem hohen Norden.

[johannesdewald]

Hatte Vollformat, hatte dann APS-C und wechsle jetzt zu MFT Lumix G9 mit 12-100 Olympus und 100-400 Leica und freu mich auf das Preis/Leistungs-Verhätlnis. Ein Body mit der 12-100 Pro für 90% der Fälle immer dabei, einfach prima.

[albrechtthilo]

Hohe ISO Zahlen brauch ich doch bei Dämmerung nur, wenn ich kurze Verschlusszeiten brauche. (z.B. Sportfotografie bei Dämmerung). Ansonsten Fotografiere ich mit Stativ oder guten Bildstabilisator und nehme längere Verschlusszeiten gerne in kauf. ( als Fotograf sollte ich immer darauf achten das genügend Licht auf meinen Sensor fällt und nicht die Kamera zum Nachtsichtgerät umzubauen.)

[wernerwehner]

Hallo Michael, sehr gut erklärt. Ich besitze die Olympus emd-em 1 Markt II, bin mit dem MFT Senor sehr zufriede. Kenne auch den VF Sensor. Jedes System hat Schwächen und Stärken. LG und vielen Dank für den Beitrag.

[thowermd]

Mit Sensorshift schafft es MFT auch auf 50MegPixel. Aber nicht mit nativer Auflösung vergleichbar. Ich hab beide Formate, MFT für spontane Reisen mit kleinem Gepäck und viel Tele, VF für mehr Bokeh und ISO und geplante Tour.

[detlevalthaus]

Super erklärt. Egal für welches Kamerasystem man sich entscheidet es hat Vor- und Nachteile. Fotografiere zur Zeit mit MFT Panasonic G9.

[Angelika-rzid]

Danke für das sehr gut erklärte Video 👍
Ich finde die Olympus Kameras einfach super. Gerade ich beim Wandern auch Fotografieren möchte bin ich viel leichter unterwegs.
Es kommt immer darauf an, welche Ziele man hat, was bei mir Natur und Wildlife ist. Dafür reichen meinen E M5 Mark III und die E M1 Mark III
für mich vollkommen aus

[joachimroemermann]

Kurz, prägnant und auf dem Punkt!
Meine G70 ist für MEINE(!) Verhältnisse genau die richtige Kamera und mit den 25mm, 12-35mm, 45-200mm plus Stativ und Zubehör hab ich leicht und kompakt alles dabei ohne einen riesigen Rucksack zu brauchen.

[davehellbardt]

Ich bin mft nutzer. Erstaunlicherweise konnte ich bisher alles fotografieren was ich wollte und das ohne Schwierigkeiten. Ob nun Mft, Apsc oder Vollformat, das ist mir alles egal. Was hab ich von einer tollen Vollformatkamera, wenn ich sowieso nur im Automatikmodus knipse.
Für mich ist beim fotografieren erstmal die Bildkomposition wichtig, das Pixelpeepen ist völlig überbewertet. Wenn alle Vollformatbilder besser sind als mft Bilder dann werde ich auch umsteigen. Aber solange ich andere Ergebnisse sehe, bin ich mit meiner Olympus vollkommen zufrieden.

[markusbolliger]

Alles richtig, alles was du sagst, entspricht meiner Erfahrung! Habe intensiv mit Vollformat und mFT gearbeitet - heute nur noch mit Vollformat (Nikon Z- System). Wenn man eine gewisse Schärfentiefe braucht in Kombination mit schnellen Verschlusszeiten ist mFT im Vorteil, denn dann kann man z.B. mit F2.8 und einer entsprechend kurzen Zeit arbeiten - und bekommt eine Schärfentiefe die F5.6 beim Vollformat entspricht, bei entsprechend längeren Verschlusszeit bzw. höheren ISO- Werten bei gleich schneller Verschlusszeit.
Alles in allem bin ich aber mit Vollformat besser dran, bzw. glücklicher, weil ich erstens gerne in Grenzbereichen des Lichts fotografiere, zweitens gerne mit geringer Schärfentiefe arbeite, z.B. bei Porträts und Aufnahmen von Blüten, und weil drittens die Landschaftsfotografie mein Schwerpunkt ist - für die man nicht genug Dynamik bekommen kann. Der Look von Vollformat gefällt mir einfach besser. Klar, das hat seinen Preis: Mehr Volumen, mehr Gewicht, höherer Preis. Aber die halt doch merklich bessere technische Bildqualität und die etwas natürlichere Anmutung der Bilder entschädigen mich dafür.

[petermaybauer]

Nettes Video was ich nicht verstehe warum fühlen sich manche Persönlich angegriffen und müssen hier was "richtig" stellen Deine Beschreibung ist absolut richtig und du hast keine Empfehlung gegeben die nicht nachvollziehbar ist.Wozu schaut man sich dieses Video an wenn die eigene Meinung wohl die einzige richtige ist.Der Sensorvergleich ist doch für diese Personen völlig uninteressant
So wie ich das sehe gibt es kein richtig oder falsch.Ich habe in den letzten Jahren alles gehabt und bin wieder zurück auf Nikon Spiegel Vollformart für mich das richtige aber deshalb habe ich doch nicht den "Heiligen Gral" gefunden Mehr Toleranz wäre nett

[josefcarnap]

Ja, das ist tatsächlich nichts Neues (wie in einem Kommentar angemerkt), aber die Verhältnisse und Konsequenzen sind im Prinzip gut erklärt.
Danke dafür. Meines Erachtens ein gutes Video. Und es gibt einen Haufen mittelmäßiger bis schwacher Videos zu diesem Thema.

[marekaudirsch]

Moin, Ich habe eine MfT Kamera gewonnen, die Olympus OMD EM 10 Mark 4
Ich bin wirklich erstaunt was diese kleine Kamera im Bereich der Architekturfotografie drauf hat. Unglaublich was da geht. auch Portraitarbeiten gehen damit. Alles im Allem ist sie klein, kompakt und dafür echt super. MFT= Sehr gut.