Systemkamera kaufen: Vollformat, APS-C oder MFT? | CHIP

Wer sich für Fotografie begeistert, legt sich früher oder später eine richtige Systemkamera mit Wechselobjektiven zu. Doch die Auswahl ist sehr groß: Da gib es Modelle mit Vollformat-Sensor, APS-C- oder MFT-Sensor. Wir führen euch durch den Kamera-Dschungel.

Hier geht es zu den Bestenlisten auf CHIP:

Folge unseren anderen Social-Media-Kanälen

►
#Systemkamera #Vollformatkamera #Kameraberatung
**********************
Bei den Links in der Beschreibung kann es sich eventuell um Affiliate-Links handeln. Kaufst du ein Produkt über diesen Link, so kommt uns ein Anteil des Verkaufspreises zu. Das kostet dich aber nicht mehr als den regulären Preis. Selbstverständlich kannst du das Produkt auch auf anderem Wege erwerben.

[dirknaroska]

Meine MFT Kameras (OM-1) ist besser ausgestattet als meine VF Kamera (R6/2) und meine APS-C Kamera (X-T5). Meine X-T5 rauscht aufgrund der extrem hohen Pixeldichte (40MP) genauso wie meine OM-1, die auch noch einen Stacked BSI Sensor hat. Mit meiner Fuji und dem Viltrox 75f1, 2 mache ich bessere Portraits als mit meiner Canon R6/2 und dem Tamron 85f1, 8. Alle 3 Kameras sind etwa gleich groß. Die Objektive machen den Größenunterschied. Die am besten wettergeschützte Kamera ist meine MFT Kamera. Das Rauschen der OM-1 ist bis ISO3200 gering. Das Restrauschen wird mit Lightroom perfekt entfernt. Die Bildqualität von meiner MFT Kamera ist so gut, dass ich auf Reisen nur die OM-1 mitnehme, da die Objektive klein, leicht, messerscharf und top verarbeitet sind. Ich kann MFT auch dem Profi uneingeschränkt empfehlen.

[Rolandus]

Sorry, aber dass Vollformatkameras "generell besser ausgestattet" sein sollen als kleinere Formate, stimmt so nicht. Auch wenn bei denen mitunter die Bildqualität besser ist, kenne ich z.B. keine FF-Cam, die auch nur annähernd so gut ausgestattet ist, wie die MFT OM-1 von OM Systems (ehem. Olympus). Man denke nur an Fokusstacking, Live-ND, Live.Composit, Live-Bulb, Pro Capture, IP53-Schutz usw. Und deren Vorgänger hatten bis auf IP53 das bereits ebenso. Lediglich die FF-Highendmodelle kommen da ansatzweise ran, kosten dann aber auch das 3 bis 4-fache.

[theduck]

Das Bokeh bei Vollgormat sieht bei Portrait zwar super und Profi aus, allerdings kann MFT durch die Tiefenschärfe Objekte und Räume in ihrer Gesamtheit besser scharf darstellen. Deshalb hat man am besten alle 3 Sensorgrößen als Profi. Und als Anfänger der nicht gleich 3 Kameras kaufen möchte fängt man am Besten mit MFT oder APS-C an, eben günstiger und die bessere Tiefenschärfe verzeiht Fehler mehr... Und ein Bokeh lässt sich diekt oder nachträglich durch AI hinzufügen. Tiefenschärfe nachträglich hinzufügen ist schwieriger...

[dvr]

Interessanter wäre welche objektive man da zur Auswahl hat, wie teuer die sind usw

[christofabt]

Vollformatkameras sind nicht grundsätzlich besser ausgestattet. Sie haben nicht alle einen Bildstabilisator, einen Slot für eine zweite Speicherkarte oder sind spritzwassergeschützt.

[Dirk]

Äh, Vollformat Kameras sind generell besser ausgestattet? Wo?
Fuji Apsc oder Panasonic MfT sind genauso gut ausgestattet wie Vollformatkameras. Der einzige Unterschied ist der Sensor, der eben kleiner ist.
Die Aussage im Video ist also Quatsch!

[KlausWagner]

Rolandus60 hat ja Recht, ich sage da nur "Sony Alpha RX 10 III", denn diese Kamera hat es in sich, glaubt mir! Klaus der Fotograf und Videofilmer aus Oldenburg grüßt.

[PeterSchuster-xb]

Wenn unschärfe wichtig ist hätte man die ersten Kameras nicht weiterentwickeln müssen, die waren relativ unscharf.

[ZagKing]

Ein sinnloses sowie unprofessionelles Video