Цифровой звук против Аналогового - Пушной Эээээксперимент!

[GikePeterson]

при прослушивании аналога, ощущения что на концерте 80х побывал)

[zzzepr]

Какие то адекватные комментаторы и никто не срётся, нет это не рунет, я пожалуй убегу

[sergsh]

Я сам гитарист, и давно уже понял что все эти тонкости, сами мы гитаристы для самих себя и придумали, а рядовому слушателю все это совсем не нужно.

[SineSet]

Однозначно стоит. Если есть возможность взять живую ударную установку/усилитель с кабинетом/комбарь - однозначно брать. Я не умею играть на ударных, но однажды сел за них и попробовал настучать пару тем как смог - ощущения непередаваемые, как у малого дитя, когда ему дарят щенка или котёнка, или дают большую яркую игрушку.

[rom]

Вся беда современности в том, что люди, особенно молодые стали слушать именно звук и его составляющие вкусные гармоники, а не его содержание и смысл. А если музыкант талантлив, то зачем сравнения (цифра-аналог), это всего лишь кисти и краски, а сам портрет будет такой, каким его нарисует художник... пусть хоть губной помадой, хоть карандашом, но это будет шедевр.

[jumatatuta]

Онли слепой тест!!!!
Пилишь ролик, где не указываешь "аналог-цифра", а просто нумеруешь "1-2". Ждешь неделю, за это время комментарии обрастают мнениями, что лучше звучало: 1 или 2. А через неделю пилишь второй ролик, где и срываешь покровы.
PROFIT.
Человеческая психология так устроена, что если обычный Прасковейский коньяк, перелить в бутылку из под Hennessy Richard и дать попробовать вместе с тем же Прасковейским, но уже в "родной" бутылке, то вкус первого по сравнению с последним, тут-же приобретет прозрачность, насыщенность, объем, читаемость, глубину, неповторимый аромат.... в общем до кучи ламповость. Такие дела.

[chuvag]

Цифра конечно хороша, и большинству на слух привычна, но.. аналог звучит гораздо ярче. И вкуснее, что ли)

[alexanderhell]

Однозначно аналог лучше. Сочный, живой, насыщенный и приятный звук. Кстати, спасмбо огромное за видос, теперь я наглядно увидел разницу и моим сомнениям пришёл писос. Надо покупать хорошее гитарное усиление, хотя бы миди-барабаны и пилить всё живьем. Еще раз убедился, что с живой записью ничто не сравнится) А вот цифра бы подошла больше, скажем, таким электронным стилям, где признаки компьютерного звучания приветствуются

[ccodemaker]

Оба варианты по своему хороши. Согласен, субъективщина и вкусовщина. Самая контрастная разница в соло-гитаре. Думаю, что в цифре можно нарулить гитару поближе к живой.

[MaksGN-ibyl]

Цифра звучит хорошо до того момента, как появляется аналог

[_AnOrdinaryPerson]

*осуждающе смотрю видео в наушниках за 50 рублей

[BaidynStanislav]

Черт возьми - как все субъективно оказывается! Аналог - звук как в пабе, живой, грязноватый, не хватает напора. В цифре звук - типа студийка, более вылизан, без погрешностей, кто-то говорит плоский...Скажу лишь одно - есть те кто любят живые выступления и реально живой звук, а есть те кто больше котируют студийку. Для домашки понятное дело цифра. Но если писать аналог, ох там можно разогнаться в мастеринге и это будет пушка! Пушной ты крут!

[maximbunya]

Разница. Огромная. Купил не зря. Мы от нищиты сами собирали. Кто играл в 90х начало 2000х на бесплатных сэйшинах за идею и кайф, тот поймёт. КРАСАВЧИК

[AndreyKoshkin]

А тут и спорить, собственно, неачём. Отличие "живяка" лишь в том - что он передаёт характер музыканта и его индивидуальное звукоизвлечение. Если ты мульти-инструменталист, играющий на всём по чуть-чуть - гитарные кабинеты и барабанные комнаты не нужны. Можно и пальцами натыркать, и программными средствами обойтись. Но если ты супер-гитарист, заставляющий петь не только струну, но и динамик комбика; если ты супер-барабанщик, у которого индивидуальный характер исполнения и каждое движение кисти с палочкой неповторимо - такого пальцами уже не натыркаешь и секаса струны с динамиком плагином не сэмулируешь.
Так что, разница не в звуке - а в характере, музыкальности. Саунд же можно свести практически идентично, современные сэмплеры, ромплеры, плагины и прочие виртуальные приблуды это позволяют.

[rolibu]

Барабаны так не пишут, нужна студия.Надо было ехать в Лос-Анджелес там бы сделали нормально, ребята-профессионалы!

[Viktor_Gromov]

Цифра - Аналог, а слушаем в итоге через цифру и "по-итернету" :) И всё же Аналог себя выделяет! :)

[TracktorSpark]

В данном конкретном случае, живьё звучит... живее :) Объёмней, что-ли... Хотя я бы не сказал что цифровой вариант звучит плохо.

[asd-osvi]

"Аналог жирнее, сочнее"
А ничего что там ударка абсолютно другая? ) )
Да и цифру можно докрутить до "сочности" аналога.
Ну и так, к сведению, вся эта "цифра" так же писалась с живых инструментов дяденьками на студиях.

[saboteur]

Слишком разная АЧХ. Надо было выровнять, было бы легче сравнивать.

[alexeysafronov]

наверное самое понятное для меня видео разницы цифры и аналога, Спасибо А. Пушному за труд, суть ведь только в том что барабанер передает живо именно саму игру на бариках, импровизация сбивок и все дела, чтоб так повторить ударяя по клавишам мидиклавиатуры, надо постараться и всеравно  потом мышкой подправлять, а звук - действительно дело техники и вкуса