Эксперимент: аналог против цифры. Есть ли разница?

Видео посвящается людям, которые думают, что смогут отличить аналоговую запись от цифровой.

[igorloboda]

Мне лично понравилось коротко, по существу, без лишних слов, очень по деловому, Дай бог каждому автору владеть такой манерой!

[fromsweden]

какой «аналог», господа, мы услышим через ютуб 😂😂😂

[SergMirny_yt]

Я сравнивал цифру и винил на krk rokit5, yamaha HS 80M, Adam a7x, это из студийных мониторов, а так же на концертной площадке с линецным массивом jbl vrx900 + сабы уже не помню, которые работали в парк с туровыми crown ma5000, но это все не важно. Почерк винила везде один и тот же. Очень четкий, реально толкающий удар, в части бочки. Когда подносишь руку к низкочастотному динамику, и ощущаешь как волна воздуха бьет тебе в ладонь. Причем, в случае с винилом, это слышно даже на недорогой акустике. А вот в цифре такой толчок получить существенно дороже по деньгам выйдет. Суть тут проста и кроется она в механическом хранении и механическом съеме звука. Но я навсегда запомнил ощущение, как на концертной площадке слушал какую-то техноту с винила, а потом туже самую техноту включил с диска... Это две ОЧЕНЬ большие разницы. Ну правда тут есть нюансы опять связанные с природой механического съема звука. Короче вопрос винила что лучше, что хуже, для себя закрыл и никого ни к чему не призываю, ну кроме как прежде чем о чем-то с пеной у рта распинаться (это к коментаторам) - попробуйте сами то о чем пишите 😂

[poochcom]

Люди, которые любят музыку, творчество или некую музыкальную философию вряд ли станут с пеной у рта доказывать другим, что именно их выбор (их религия) единственно верна. А те, кому нужна паства и вечный хай всегда найдут для этого предлог! Я за красивую, живую, сделанную с душой музыку на любом удобоваримом и доступном носителе. Винил, плёнка CD или цифра - просто отражение эпохи... не более. Любите музыку и уважайте выбор тех, кто уважает ваш выбор!

[MsMasterxxl]

А почему именно 24/96, а не 44, 1/16? Дело в том, что значительная часть виниловых пластинок, вышедших в период с 1985 по 1995 год, были изначально записаны в формате компакт-диска! Даже те альбомы, которые писались на многодорожечные аналоговые магнитофоны, сводились всё равно "в цифру", с разрешением CD. В качестве оцифровщика обычно использовали Sony PCM 1610, а во второй половине 80-х - Sony PCM 1630, которые работали в паре с видеомагнитофонами Sony U-Matic. Так что, все любители музыки 80-х - 90-х годов, фактически слушают оцифрованные компакт-диски. Слушают, и нахваливают "аналоговый" звук винила.))

[alexeyg]

Тут есть ньюанс.Это работа звукорежиссера.Записи, которые делались в 60-80 годы учитывали характерные шумы винила и вертушек.Когда делали диск, это умело сочеталось с другими звуками.Когда диски тех лет переводили 1 к 1 из исходников на цифру стала слышна космическая пустота фона и это произвело плохое впечатление.Новые записи этой пустоты не содержат -учли.Но ремастеринг делают неохотно - слишком много надо переделывать.Поэтому, винил может звучать даже лучше на старых записях и однозначно хуже на современных.

[audiophiledsd]

Мастер ленты если и сохранились до наших дней (думаю что не много) то потеряли в качестве звучания, благодаря естественному размагничиванию с течением времени. Как минимум по высоким уже должен быть завал. Из чего там лепят новодел в каждом конкретном случае остаётся загадкой.

[MERS]

Щас бы слушать разницу в звуке на Ютубе с телефона или ПК 🤣🤣🤣

[VITOS]

Хорошо если так -как вы говорите? НО -большинство современных студий не заморачиваются с поиском оригинальных пластинок или мастер лент - а шлёпают прямо с СD (если не с mp3) - и винил за 3-5 т.р. готов)

[imherE]

Разница, как между целой чашкой и склееной из осколков.
У винила звук более густой и плотный. Вот и вся разница.

[oleksandrtsvyetko]

Господа, я собрал свою коллекцию и в цифре, и виниле, и в магнитной ленте, и есть возможность все послушать сразу крутя ручку переключателя усилителя, да, CD и винил почти одинаково в небольшую сторону в пользу винила, но магнитная запись топит их обоих - в сторонке отдыхают!!!, , даже если использовал какую-то безродную ленту! Правда магнитофон это очень и очень хлопотно, я иногда думаю а стоит ли это того, ну наверное стоит для меня

[Сергей-съм]

Да нет разницы я давно это понял. !!!! Спасибо, что еще раз подтвердили !!!

[andriygorkovenko]

Тема неактуальная. С винила оцифровку слушают только идиоты и компакты с винила не пишутся. А вот с цифры некоторые группы записывали винилы уже в конце 80-х, Пинк Флойд например. И для винила создавались одни цифровые мастера, чтобы бас не заваливался, а для компактов создавались свои цифровые мастера. Диапазоны разные короче говоря. Я понимаю, что все это знают, но всё же пишу чтобы подчеркнуть неактуальность темы…

[Vladimir.Pi_]

Ну не знаю, я слушал оцифрованный альбом с виниловый пластинки знаменитой группы, мне не понравилось, щелчки, гул. Цифра это моя тема

[allgood]

Всё верно. Наше ухо не обладает какой-то сверхчувствительностью. При прочих равных, разницу услышать невозможно. Спасибо за честный вывод.

[ЕвгенийЖелезняков-йщ]

У меня музон на разных носителях и в основном разница в качестве копии, а не в носителе. Лично мне нравится слушать винил из-за магии колдовства с ним, визуализация процесса проигрывания винила и манипуляции руками завораживает. Цифра же это комп, мышка, ЦАП и всё, да и с застойных времён много чего осталось на виниле, кассетах и СД с ДВД.

[chembulatov]

Такие эксперименты проводились еще на заре цифровой эры. В начале 80-х, в штатах, редактора аудиофильских журналов делали похожее - воспроизводили винил напрямую и через промежуточное аналог -> цифра -> аналог преобразование. Дядьки были небедные, аппаратура соответствующая, уши золотые, ацп - цап соответствующие эпохе (16/44). Результат тот же - никакой разницы!
Из личного опыта - в начале 2000-х оцифровал этот же альбом Pink Floyd (пиратская версия от Антроп) на простенькую аудиокарту Creative SB Live! Сейчас сравниваю эту оцифровку с рипом Blu-ray издания этого альбома и тоже не нахожу особой разницы. Звук тот же, за вычетом шума и треска винила и лучшей стереокартины цифры.

[Тихийлётчик]

Хай рез необязательно. Достаточно было 16 бит 44500 Гц. И на усилитель всё равно идёт аналоговый сигнал с обоих аппаратов. К тому же винил даёт свои призвуки на низах в виде собственного шума (лента даёт компрессию ритм-бас секции, а лампа даёт дополнительные гармоники на высоких частотах).

[audiophiledsd]

Оцифровывайте в DSD 128 и будет вам счастье. Разницы с источником не будет ни какой при правильном воспроизведении на высокоуровневом аудиотракте и DSD ЦАП. Винил сейчас это коллекционирование, а качество звука уже в прошлом. Кто это ещё не попробовал остаётся в заблуждении.

[oleksiykobernik]

У меня немало винила. Слушаю его уже редко. Теперь в основном стриминги. Иногда балуюсь записью стриминга на MD в реалтайме по цифре. Все это баловство чисто коллекционного характера. Цифровые источники и усилки Д-класса теперь предоставляют отличное качество звучания - выбрать Hi-Fi комплект с приятным звучанием для своих ушей за небольшие деньги теперь не проблема. Остальное самовнушение.