Сравнение цифрового и аналогового звучаний.

preview_player
Показать описание
Запись, с компьютера на аудиокассету, с последующей обратной оцифровкой, для сравнения с исходным материалом (звуком).

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

В журнале Радио было описание векторного анализатора Акулиничева. Там на входы анализатора подавался прямой сигнал и после усилителя, на экране осциллографа видна была разница. Точно так же можно подать аналоговый сигнал и оцифрованный и посмотреть разницу. Можно оцифровать разницу и исследовать. Конечно, нужно доработать схему, но главное сам принцип - сравнивать исходный и изменённый сигнал. Также, в качестве изменённого сигнала можно брать сигнал с микрофона, т.е. сравнивать исходный с тем, что прошёл по всему тракту. Такое сравнение будет более правильным, чем сравнение с АЧХ, так как тут и фазовые искажения будут видны. Также можно сравнить исходный аналоговый сигнал с тем что прошёл через транзисторный усилитель, и с тем что прошёл через ламповый усилитель.

ЮрийКривощёков-шж
Автор

В аналоге басы сильнее и бархатнее, а в цифре они чётче и менее выражены, особенно по началам трека где гитара слышно

Makc
Автор

В аналоге разборчивость лучше, звучит мягче и естественнее, приятнее, разница есть и чувствуется

TheMcZmei
Автор

Визуально всё почти одинаково, но по ощущениям аналог чем то лучше, не могу понять что именно. При том что я долгие годы был ярый фанат цифры.

Stepan_Skrepa
Автор

Спасибо за видео. Я думал, что будет более ощутимая разница.

pavelkres
Автор

Странно я сам разницу не слышу, но чувствую что как то приятнее аналог. Какая то игра цветов идет. Может я и ошибаюсь

ratibor
Автор

Вот вы говорите в видео, что "спад на высоких не критичный", а по мне, так это первое, что бросается в глаза (слышно). Я думаю, что если в композиции звукорежиссером задумано такое количество высоких частот, то таким оно и должно оставаться. В противном случае, это не совсем корректное сравнение. Спасибо.

СергейДробышевский-сй
Автор

В исходном треке все ровно по амплитудам, а вот в оцифровке слышна четко компрессия по амплитудам. Классический кассетный звук из-за нелинейности амплитуд при записи через головку.

Гармониямира-оз
Автор

Удивился, что до сих пор пользуешься RX 5 и OZONE 5. Сам я коллекционер кассет и начинающий реставратор записей. Спасибо

datobeko
Автор

Я новые пластинки когда покупаю, то перегоняю на кассету, как недорогой способ пользоваться аналогом хоть и менее качественным в сравнении с катушечниками, но опять же вопрос цены покупки катушечника, обслуживание и цена хранения одного часа музыки. Для катушечника ленты стоят значительно дороже. Некоторые андеграундные исполнители издают свои релизы на кассетах. Так как люди хотят за деньги покупать физический носитель, цифра как дополнение и увековечивание записей.Кассеты, простая и массовая альтернатива дорогим катушкам.

Stepan_Skrepa
Автор

Всем кому понравилось цифровое "аналоговое" звучание с кассеты. Это было цифровое звучание, имеющее окраску от кассеты. А раз цифра может звучать "аналогово" (потому что эквалайзер в виде магнитофона поработал над ней), то зачем вообще он (магнитофон) нужен??? Берем нормальный аудиоредактор и изгаляемся над файлом как угодно. Кому лень - крутим крутилки во время воспроизведения непосредственно на аппаратуре. И будет вам счастье!

chembulatov
Автор

Сегодня, особенно электронная музыка подвергается сильной компрессии и звуки часто просто плохо обработаны и изначально плохо подобраны друг к другу (резкие, острые, выбиваются из микса). Думаю, именно поэтому "старичкам" не нравится такой цифровой звук. Но музыканты, чувствующие эту разницу стараются сохранить эту живость, присущую "железякам" используя различные эмуляторы и обработки. Ну и не жмут rms до -3db. Лично я не вижу смысла в таких манипуляциях, так как звук все равно становится в конечном итоге цифровым. Если пропустить через tape эмулятор, то будет примерно тоже самое.

svideosound
Автор

Ну на любителя. Можно что-нибудь по-интереснее на высоких частотах применить. Какое-нибудь небольшое ламповое ограничение например. А так, показалось, что качество ухудшилось, читаемость деталей стала хуже и вч выкрутили вниз процентов на 15.

ЮрийСидоров-фч
Автор

При цифровой записи программно вводится, ,ошибка,,в самой песне, мелодии .зачем? Просто слух человека очень сильно различает нюансы мелизмы в музыке, пардон за, ,пять копеек, ,своих. .

СергейКоролев-йик
Автор

А что за песня? Просто сама песня похожа на трек какой то рок группы записанный в 80х годах. А тогда и так все на пленку писали.

ВладимирСавельев-щц