filmov
tv
К 70-летию Валерии Новодворской. 'Особое мнение' от 15.12.2008. Архив 'Эхо Москвы'
Показать описание
Л.ГУЛЬКО: Меня зовут Лев Гулько. Это передача «Особое мнение». У нас в «Особом мнении» Валерия Новодворская. Добрый вечер, Лера.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер, Лева. У нас, кажется, здесь виртуальная новогодняя елочка воздвиглась?
Л.ГУЛЬКО: Где?
В.НОВОДВОРСКАЯ: И на нее, ну, вот, в мыслях, в мечтаниях на площадях, и на нее, как водится, правящая хунта должна была повесить какие-то новогодние подарки.
Л.ГУЛЬКО: Сейчас поговорим.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Она их повесила.
Л.ГУЛЬКО: О подарках, о елках. Да. Значит, относительно других подарков – позже. Я бы вот с чего начал. Хочется услышать ваш комментарий. Дело в том, что правительство внесло в Госдуму законопроект, и пояснительная записка к законопроекту несколько раз ссылается на правоприменительную практику органов ФСБ. Проект расширяет понятие шпионаж, расширяет понятие Измены родине. Значит, о чем идет речь? Я вкратце. Сейчас 275 статья Уголовного кодекса называет госизменой и шпионаж выдачу гостайны или иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или представителям. Речь идет о помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности. Наказание – от 12 до 20 лет лишения свободы. Но утверждается в пояснительной записке, эта формулировка не конкретная и недостаточна. Иностранные спецслужбы активно используют возможности международных правительственных и неправительственных организаций, и предлагается новая редакция статьи 275 УК: Госизменой теперь будет считаться «деяние, совершенное гражданином РФ в ущерб безопасности Российской Федерации». Газета обращает внимание, что не только безопасности внешней, что сразу наводит на мысль об угрозе не только обороноспособности, но и безопасности вообще. То есть, внешнюю убрали – безопасности Российской Федерации. Дальше объясняется, о каких деяниях идет речь – шпионаж, выдача иностранному государству, иностранной или международной организации сведений, составляющих гостайну, ставшую известной по службе, работе или учебе. Вот что дальше еще: «Изменой также может быть признано оказание финансовой, материально-технической, консультативной или другой иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации, или представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Указание на смысл в этой статье нет. Значит, делает вывод издание, консультируя любую международную организацию вы рискуете стать изменником, если вдруг органы безопасности заподозрят эту организацию в связях с иностранными спецслужбами.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Даже и не заподозрят. Просто перед нашими правящими чекистами, перед этой хунтой лежит, видимо, том Архипелага солженицынского, и там диспозиция 58-й статьи, той самой, и очень-очень много пунктов. И они постепенно подтягивают к нынешнему уголовному кодексу содержание той самой 58-й статьи сталинского УК. И естественно, у нас уже судили Александра Никитина – для него это дело хорошо и благополучно окончилось только потому, что происходило все в ельцинскую эпоху – за связь с иностранной экологической организацией «Белуна». Сегодня он бы получил от 12 до 20 лет, поскольку было бы, шутя, доказано, да и доказывать бы не стали, что эта организация угрожает безопасности России. Безопасности России угрожает абсолютно все, потому что под безопасностью России имеется безопасность лубянской мафии, и мы имеем уже один четко задокументированный прецедент. Наташа Морарь, журналистка нашего издания «Нью Таймс», которая никакими тайнами не владела и не располагала, никакой радисткой Кэт не была, со Штирлицами не водилась, а просто-напросто расследовала вопрос «кто, что, у кого украл?» То ли чекисты друг у друга, то ли, вот, выдаю вам секрет последнего сдвоенного предновогоднего номера «Нью Таймс», то ли они уже, украв все друг у друга, стали заимствовать средства из бюджета и у народонаселения. После нескольких статей Наташа Морарь была выслана прямо из аэропорта по месту рождения, в Кишинев — это еще ее счастье, что она в Верхоянске не родилась, на Колыме, а в солнечном Кишиневе. И когда мы стали судиться с этой организацией под названием ФСБ, на которую все свалили пограничники, не пустившие обратно Наташу к ней домой и даже к ее мужу, к Илье Барабанову, оказалось, что Наташа у нас покушалась на конституционный строй и собиралась его свергнуть. А поскольку Наташа этим вопросам не ведала о конституционном строе, и он ее вполне устраивал в отличие от Путина и Медведева, которые, собственно, его свергли, начав потрошить Конституцию – вот это и есть настоящий антиконституционный переворот – то можно сделать вывод, что под конституционным строем подразумевается порядок и кошелек вот этой самой лубянской мафии, и угодный им порядок закрытости, изоляционизма, ксенофобии, отрицания всех прав и свобод. У нас вчера что было?
Комментарии