Проблемы ОТО

В видеобеседе обсуждаются основные космологические и астрофизические проблемы в рамках общей теории относительности (ОТО).

------------------------------------------------------------------
00:00 - предпосылки создания общей теории относительности
00:40 - принцип Маха
01:16 - создание специальной теории относительности
02:04 - лоренц-ковариантность
02:40 - проблема ковариантности в неинерциальных системах отсчёта
03:35 - основные представления ОТО
04:40 - ковариантность относительно любых координатных преобразований
07:20 - уравнения ОТО
08:20 - проблема недоопределения уравнений ОТО
09:08 - вакуумная сферически-симметричная задача
11:00 - ОТО - незавершённая теория по мнению самого Эйнштейна
12:50 - пост-эйнштейновская теория гравитации (вариации лямбда-члена и флуктуации физического вакуума)
20:36 - проблема корпускулярно-волнового дуализма
23:30 - проблема множества решений уравнений ОТО
24:00 - проблема выбора дополнительных условий к уравнениям ОТО
30:35 - несинхронная система отсчёта (переменный темп хода времени)
31:30 - начальная космологическая сингулярность или горизонт события?
31:40 - недиагональная метрика Робертсона-Уокера и реликтовое излучение
35:10 - аналогия между гравитацией и электродинамикой в пределе слабого поля
39:15 - метрика слабого поля в скалярной теории гравитации
------------------------------------------------------------------
1. Карбановский В. В., Каиров Т. В., Белоушко К. Е., Мелёхина О. В., Акиньшина С. В. О различных теориях гравитации и их приложениях : монография / [науч. ред. В. В. Карбановский]. – Мурманск : МАГУ, 2018. – 180 с.
2. V. V. Karbanovski, V. Yu. Kozhevnikov, K. Yu. Grebnev, E. Yu. Reentova, Ye. V. Dubinin & M. V. Mironova Event horizon as alternative to cosmological singularity – International Journal of Theoretical Physics, volume 35, pp. 2191–2193, 1996.
DOI: 10.1007/BF02302236
3. В. В. Карбановский, А. С. Тарасова, А. С. Салимова, Г. В. Билинская, А. Н. Сумбулов Модель статической Вселенной в ОТО – ЖЭТФ, т. 139, № 1, с. 71, 2011.
4. Карбановский В.В. и др. – ЖЭТФ, т. 142, № 2, с. 238–241, 2012.
5. V. V. Karbanovski, O. M. Sorokin, M. I. Nesterova, V. A. Bolotnyaya, V. N. Markov, T. V. Kairov, A. A. Lyash & O. R. Tarasyuk The general class of the vacuum spherically symmetric equations of the general relativity theory – JETP, v. 115, № 2, p. 208–211, 2012.
DOI: 10.1134/S1063776112070084
6. Карбановский В.В. и др. – ЖЭТФ, т. 142, вып. 4(10), с. 831, 2012.
7. V. V. Karbanovski, O. M. Sorokin, M. I. Nesterova, V. A. Bolotnyaya, V. N. Markov,
T. V. Kairov, A. A. Lyash, and O. R. Tarasyuk Erratum: “The General Class of the Vacuum Spherically Symmetric Equations of the General Relativity Theory” [JETP 115, 208 (2012)] – JETP, v. 115, № 4, p. 733, 2012.
DOI: 10.1134/S1063776112120011
8. V. V. Karbanovski, K. E. Beloushko, A. S. Tarasova, A. B. Makurin and M. V. Mironova A Robertson–Walker Universe in the post-Einstein theory of gravitation and within a series of other theories – Class. and Quant. Grav., v. 29, 065007, 2012.
DOI: 10.1088/0264-9381/29/6/065007
9. V. V. Karbanovski, K. E. Beloushko, V. N. Markov, T. V. Kairov, O. V. Melekhina Vacuum static non-spherical GR equations. - Astrophys Space Sci 360, 14 (2015).
DOI: 10.1007/s10509-015-2524-z
------------------------------------------------------------------
1. Логунов А.А. Релятивистская теория гравитации – М.: Наука, 2006. – 253 с.
2. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика: учебн. пособие. В 10 т. Том II. Теория поля. - М.: Наука, 1988. - 512 с.
3. Уиллер Дж.А. Предвидение Эйнштейна. - М.: Мир, 1970. - 112.
4. Чернавская О. Д., Чернавский Д. С. Фазовый переход в кварк-глюонной плазме и гидродинамическая теория - УФН 154 497–521, 1988.
DOI: 10.3367/UFNr.0154.198803e.0497
5. Уилер Дж., Гаррисон Б., Вакано М., Торн К. Теория гравитации и гравитационный коллапс. — М.: Мир, 1967. — 324 с.
6. Вейнберг С. Гравитация и космология. - М.: Мир, 1975.- 696 с
------------------------------------------------------------------
#ОТО #гравитация #космология #астрофизика #вселенная #Эйнштейн #Гильберт #Мах #семинар #физмат #МАГУ #теорфизика #Карбановский #ВВ #Шварцшильд #кривизна #пространство #время #гравимагнетизм #СТО #Минковский #метрика #Клиффорд #сверхновая #насевережить #насевереучиться #Мурманск

[Karbanovski]

00:00 - предпосылки создания общей теории относительности
00:40 - принцип Маха
01:16 - создание специальной теории относительности
02:04 - лоренц-ковариантность
02:40 - проблема ковариантности в неинерциальных системах отсчёта
03:35 - основные представления ОТО
04:40 - ковариантность относительно любых координатных преобразований
07:20 - уравнения ОТО
08:20 - проблема недоопределения уравнений ОТО
09:08 - вакуумная сферически-симметричная задача
11:00 - ОТО - незавершённая теория по мнению самого Эйнштейна
12:50 - пост-эйнштейновская теория гравитации (вариации лямбда-члена и флуктуации физического вакуума)
20:36 - проблема корпускулярно-волнового дуализма
23:30 - проблема множества решений уравнений ОТО
24:00 - проблема выбора дополнительных условий к уравнениям ОТО
30:35 - несинхронная система отсчёта (переменный темп хода времени)
31:30 - начальная космологическая сингулярность или горизонт события?
31:40 - недиагональная метрика Робертсона-Уокера и реликтовое излучение
35:10 - аналогия между гравитацией и электродинамикой в пределе слабого поля
39:15 - метрика слабого поля в скалярной теории гравитации

[sergeytrunov]

Искал видео про академика Логунова и ртг. Выпало это видео. Очень интересно было послушать. Столько вопросов поднято. Заставляет задуматься .Не пожалел. Ссылки на статьи и книги - очень классно придумано. Спасибо!

[Motion_dunce]

Такая подача классная. Как будто стендап рассказывает))

[lrbvrhe]

За Тютчева отдельное спасибо!А ведь поэт прав, сказал кратко и ясно!❤❤❤

[_roket]

Карбановский красавчик и умница! поднял настроение!))

[greenhat]

Один я, закрыв глаза, постоянно жду от этого спикера знаменитого "в рот меня чих-пых"?

[tchernikrot]

Я понял так, что на станции техобслуживания ( СТО) при завхозе Лагранже всë работало, а когда его заменили на Эйнштейна, то стали пропадать детали, в частности, лямбда зонды, из- за отсутствия которых в цилиндрах авто был неполный вакуум. На просьбу пояснить, куда делись детали Эйнштейн гтветил, что они никуда не пропадали и существуют в реальности, только в другой системе коорлинат. А на самом деле все давно украдено через кротовую нору, но коллектив фотонов, не стал молчать и вызвал возмущение в виде электромагнитного поля и теперь вдобавок ко всему отказала электроника. И теперь как геометрию не искривляй, деталей не вернуть.

[bv]

Оказывается о проблемах физики и перспективах ее развития как науки можно рассуждать трезво и без фанатизма.

[ikchwll]

Если две материальные точки есть, то существует 9 вариантов их движения относительно друг друга, включая случай, когда обе не двигаются и случай, когда они двигаются параллельными курсами. Потому для звука существует 9 формул, описывающих, какой звук (с каким изменением частоты) получает один из них. А значит, раз СТО расширяет классическую физику, должно существовать 9 формул СТО, так как при v << с эти формулы должны становиться классическими формулами. Но в СТО существует только одна формула, которая упрощается до одного единственного случая, когда одна точка стоит на месте, а вторая движется относительно неё.

Могут возразить, мол невозможно определить, кто куда движется, и будут неправы. Можно, если заглянуть за пределы движущейся системы. Можно для примера взять аквариум с неподвижной водой, который движется по некоторому озеру, имеющему неподвижную водную гладь. Кораблик, плывущий по воде в аквариуме себя считает находящимся в неподвижной среде. Но как только посмотрит за пределы аквариума, увидит, что аквариум создаёт влияние на поверхность воды озера. Любая система не может не взаимодействовать с другой системой, когда одна является частью другой. Если между такими системами нет взаимодействия, значит такие системы вообще не связаны друг с другом. Если мы стоим на поверхности Земли, просто стоим и ничего как бы не делаем, то мы всё равно взаимодействуем с посерхностью, что выражается давлением на поверхность и при мягкой почве это видно вдавливанием. Если мы бежим, то хоть для какого-нибудь зуба это и не является бегом, но мы можем определить движение по наличию ветра. А ещё мы можем определить, что мы бежим хотя бы тем, что мы сами заставляем ноги передвигаться. Когда говорят, что мол нельзя определить, какой поезд едет, когда смотришь в окно и видишь движение некоего поезда. Можно, достаточно посмотреть на землю. То есть в любом случае выяснение, кто куда едет вполне решаемая задача. Для тех же поездов, если бы у нас был идеальный слух и знание, какой поезд как звучит, мы бы определили факт, какое движение происходит по изменению звука. И тут приходят физики и говорят, нельзя, невоможно, нам сказали, что так формулы говорят. Какая формула, для какого физического случая она выведена, - тишина. Мы же понимаем, что формула x = vt не подходит для вычисления падения металлического шарика на Землю с высоты 10 метров в условиях ваккума, потому что надо сначала вывести формулу из известных для данного случая предпосылок. Зато в СТО спокойно одну единственную формулу, выведенную для физической сферической вспышки света в связанных системах с общим центром в начале отсчёта, приплетают куда ни попадя. Кстати выведенная для таких двух систем формула действительна только при v=0, поскольку все забыли, что рассматривают сферу, которая по определению является таким объектом, у которого все точки равноудалены от центра. А точка для рассмотрения в обоих системах одна и та же. Добавив условие совпадения двух других координат, они автоматически получают равество радиусов, а из него следует равенство иксов. Которое возможно только при v=0. Чего тогда господа релятивисты считают по такой узкоспециализированной формуле, не ясно.

[valeryoletsky]

Все гораздо проще. Еще во времена Эйнштейна на примере Меркурия было показано, что свет отклоняется (изменяет свою скорость) под действием гравитации. Т. е. был опровергнут основной постулат всех его "теорий", а именно - постоянство скорости света в вакууме. Бедолаге ничего не осталось, как сказать, что это не скорость света изменяется, а искривляется пространство, для придания наукоподобия к нему было приплетено еще и время. Основная заслуга Эйнштейна - полное отрицание и изгнание из науки такого понятия, как физический смысл.

[mouradzinaliyev]

Глубокоуважаемый Валерий Викторович!
Благодарю за прекрасный доклад!
Очень интересно и доступно для понимания! Подписался и поставил лайк!

Редкий видеоролик с критическим материалом в отношении ОТО от учёного, внесшего значительный вклад в разработку этой теории.

Кстати, если рассмотреть простой случай применения принципа относительности, когда наблюдатели в каждой из двух удаляющихся друг от друга инерциальных систем отсчёта утверждают, что течение времени увеличилось в противоположной системе координат, то логический вывод неумолим (бритва Оккама) — релятивистского замедления времени не существует.

С почтением, Мурад Зиналиев.

[exzntcu]

Ничего не понятно, но очень интересно!

[Valerii_Pivovarov]

Математика может доказать всё, что угодно. Это подтвердил нам Птолемей со своей математической моделью геоцентрической системы. Но он оказался не единственным математическим манипулятором, ибо наш «гений» тоже сподобился представить нам свою модель, в которой гравитационные эффекты обусловлены не СИЛОВЫМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ТЕЛ С ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПОЛЕМ, а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы.
И математики, и даже многие физико-математики до сих пор считают, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе.
Однажды автора этого изыска спросили, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? Оно остаётся изогнутым? Или выпрямляется? Но тогда, за счёт каких сил? Если за счёт сил упругости, то это уже не пустое «пространство-время», а обычное силовое поле, которое физики называют гравитационным полем.
Кроме НЕВНЯТНОГО МЫЧАНИЯ в ответ на этот простой вопрос любознательные почитатели ничего не услышали.
Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет.

[Valerii_Pivovarov]

Обратимся к фактам. Наш «гений» убеждал нас в том, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с напряжённостью потенциального поля (как это предусмотрено Природой гравитации), а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы.
И математики, и даже многие физико-математики до сих пор считают, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе.
Однажды автора этого изыска спросили, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? К примеру, Земля движется вокруг Солнца. И тогда, оставшись без массы, «пространство-время» остаётся изогнутым в том месте, где только что была Земля? Или выпрямляется? Но за счёт каких сил? Если за счёт упругости, то это уже не «пространство-время», а обычное силовое поле.
Кроме НЕВНЯТНОГО МЫЧАНИЯ в ответ на этот простой вопрос любознательные почитатели так ничего и не услышали. Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет.

[Kashey-Bezsmertnay]

Вопрос: есть в теоретической физике понимания разделения на статическую и динамическую гравитацию ?

[gsjhwim]

Интересно. Может вы сможете рассказать как искревляется пространство.

[sergiymelnyk]

Я не думаю, что больше 10 слушателей поймут все, что сказано в этом видео. Я сам понимаю не более 50%. Хотя однажды и получил международную премию "Majorana Prize" 2010 EJTP (Италия), построил аналог СТО для пространства экономических состояний (релятивистская теория ценностей), читаю лекции для студентов теор-физиков, сейчас строю теорию "гравитации" в пространстве информационных состояний бинарных последовательностей.
Но из того, что понял - не услышал главного. Какие идеализации измерительной процедуры, принятые при выводе уравнений Эйнштейна, "притянуты за уши"? Потому что возиться с решениями тех уравнений, которые изначально получены "интуитивно", а не на основе четкого анализа свойств симметрии процедуры измерения - дохлое дело. Это значит - пойти по пути Птолемея, изобретая все новые эпициклы для согласования все новых расхождений эксперимента с теорией. Собственно, именно этим и занимается большинство тех, кто ищет физический смысл "темных" свойств некоторых из решений.
А в целом - очень грамотный анализ состояния дел. Но только для узких специалистов.

[quantumofspace]

Здравствуйте. Благодарю за интересное видео.
Мы как слепые котята; чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия.
А что если квантовое вещество преобразует энергию хаоса в излучение гравитонов которые затем растворяются снова в хаос, если не распространяет свет, благодаря этому гравитонов становится больше чем надо, и их энергия переходит в тёмную энергию Вселенной и проверяется это так:
«Взять на поверхности, земли гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах которые несут по окружности, на специальной платформе без угловой скорости.
(Типа опыт Майкельсона по обнаружении эфира; оптический опыт Саньяка вращающийся диск; мысленный опыт Эйнштейна с диском – все это в одном эксперименте)

[tolyan]

Забавно, что я сперва решил посмеяться над очередным "разоблачителем" с арсеналом математики - физики за 7 класс школы и картинками фломастером. После второй минуты я понял, что человек имеет представление об ОТО, и дальше по мере развития беседы я осознал, что этот человек не то что знает ОТО, а настоящий спец. с соответствующим багажом теормеха и математики. Только такие люди, знающие предмет от и до, и могут критиковать. Жаль, что я не компетентен оценить его аргументы, но желаю удачи. В конце концов даже ОТО будет заменена иной, более точной и широкой теорией. Хорошо бы дождаться этого. Но усилий это потребует, думаю, колоссальных.

[greenhat]

Ты веришь мне, чувак, Эйнштейн ввёл лямбда-член! Прям во всю теорию сразу!