Главная ошибка опровергателей теории относительности

Почему большинство обвинений Эйнштейна в "обмане" и "фальсификации" беспочвенны по очень-очень простой причине.

[Евгений_Пилявский]

Вот вы не правы. На первом месте по количеству опровергателей всё-таки теория Дарвина.

[Snuryus]

Очень много людей вообще не понимают как работает физика :)
Обычно сначала ставят опыт, где обнаруживают какую-то невиданную херню. Потом приходит ученый, и говорит: "Я не знаю что это за херня и откуда она взялась. Но вот есть теория которая объясняет её поведение. А вот формула по которой можно рассчитать, как будет эта херня изменяться."
Не занимаются физики какими-то абстрактными необоснованными фантазиями. Все теории - это попытки хоть как-то упорядочить данные экспериментов.

[kpi]

И все же основная проблема "ниспровергателей" в том, что их задача состоит именно в самоутверждении путем ниспровержения. Им не интересны аргументы и доводы теорий, история и психология науки. Учится они не хотят - зачем? если все профессора обманщики! И это у них не ошибка, а фундаментальная снова существования. Бороться с ними, объяснять им бесполезно.

[interdeos]

Разбор термина энергии в общем смысле этого слова будет? Стоит ждать на канале?

[ЕВГЕНИЙПАНИН-ош]

Большинство ниспровергателей научных теорий: закомплексованные, безграмотные

[ГнедойАлексёв]

"Вылазит"...
Ну, хоть не "вылазиет".

[tagn]

Это чудесно. Я вообще не понимаю людей, которые отвергают факты, полученные путём научных методов в угоду своей предвзятости. Говоря, что это бред и ложь, но лишь по той причине, что это не укладывается у них в голове, а какая-то байка звучит правдоподобнее. При этом они называют это, свою байку, очевидностью, что нужно верить именно в то, что не подтверждено ни одним научным способом.

Я не против менять свои убеждения, но не по пути "это очевидно". Я сомневаюсь, что в мире вообще может быть что-то очевидным в широком смысле. К тому же я хочу подтверждения этой очевидности, но увы, нету. Собака съела, но оно было, вы поверьте.

[highscreen]

Если бы скорость не постоянна был бы рассинхрон и мы бы это чувствовали, как например когда передаешь на дальние расстояния, мы понимаем чем больше задержка тем больше расстояние.

[sashanikolaev]

Можно ли надёжно определить изменение времени релятивистскими эффектами, и является ли само время отдельным фактором, или же это некая сравнительная характеристика принятая человеком для фиксации движения материи

[stefanbanev]

Для движущегося время течёт медленней относительно неподвижного наблюдателя но как договорится двум наблюдателям кто из них движется а кто нет ведь для каждого из них его система координат и есть неподвижная, движение относительно для обоих а не только для одного. Вероятно различия показаний часов при встрече обьясняется разными профайлом перегрузок/ускорений оба наблюдателя испытали/записали в период/за-время разлуки/путешествия. Если профайлы идентичны то часы не покажут разное время. Разные профайлы перегрузок/ускорений это только то что не относительно и делает их опыт уникальным/не-семетричным посему и разные показания часов строго в соответствии с GR. SR описывает замедление времени только для строго инерционной системы поэтому сверить часы в одной и тойже системе координат в принципе не возможно.

[highscreen]

Ещё хорошая иллюстрация передачи энергии импульса шары Ньютона.

[ns]

Железное правило: разоблачители крайне плохо разбираются в предмете своего разоблачения

[shukalovych]

Автору канала респект и уважуха. Давно смотрю твой канал и восхищаюсь тобой, только быстро текст читаешь и приходится перематывать назад. Я сам быстро говорю, но наверное* медленно соображаю.😂
Спасибо ещё раз.

[vadimjuchtenko]

Разве в движущемся со скоростью света звездолёте свету не понадобится бесконечно много времени чтоб долететь от кормы до носа? Ну да, я помню, что там время должно растягиваться, а пространство по оси движения сжиматься, однако непонятно, почему эти процессы должны происходить одновременно, ведь одного процесса из этих двух должно бы уже было хватить для объяснения эффекта. А если они происходят одновременно то в какой пропорции? Да и вообще, как выглядит сжатие пространства физически?

[mikolaipyzik]

Если Майкельсон и Морли ошиблись, то это фатально для теории относительности. Это есть один из китов этой самой теории. Есть ещё нюанс, Пуанкаре и Физо прорабатывали теорию и постоянную скорости света. Но никогда так безапелляционно не утверждали что это так, в отличии от Эйнштейна.

[Alexandr-San]

мне всегда интересно увидеть хоть одно работающее изобретение от этих самых "разоблачителей" всего и вся. Хоть один движущийся аппарат на непознанных до сих пор принципах? хоть один прибор, воздействие которого можно зафиксировать, хоть одно изобретение? ах да, рептилоиды....

[ariesfan]

Просто теоретический мысленный эксперимент. Чисто сферический конь в вакууме, нет сопротивления воздуха например полный вакуум .

[MrJohnSmith-mp]

Блин, я когда посмотрел начало ролика, подумал что вряд ли в наше время действительно много людей, которые все еще спорят с ТО, учитывая весь объем доказательств представленный за последний век и довольно простой мат аппарат, который в принципе может понять любой. Но я загялнул в комментарии и... Лучше бы этого не делал. Буквально каждый второй комментарий про то, что "ТО не верна, потому что она не согласуется с моим личным интуитивным представлением о реальности, которое конечно же незыблимая истина." И ведь кто-то еще сомневается, нужна ли популяризация науки...
Наверно с таким уровнем мракобесия в комментах может посоревноваться разве что видео про теорию эволюции))

[alexanderbelov]

Нужно также помнить, что скорость света постоянна только для локального пространства, в котором находятся фотоны, чья скорость измеряется.
Скорость, как известно, измеряется в метрах делёных на секунду. А как известно из Общей Теории Относительности в области пространства, в которой находится массивное тело ход времени замедляется относительно наблюдателя находящегося в инерциальной системе координат находящейся вдалеке (например 1 световой год) от массивного тела.
Удалённый наблюдатель будет регистрировать, что свет у массивного тела замедляется. В то время как инерциальная система координат находящаяся там же где и фотоны будет регистрировать свет имеющий скорость c. Преобразование координат в ИС связанном с локальной областью пространства, в через которую движется фотон, не требуется.

[ИльяКокарев-об]

Все конечно так но! Цитата из википедии: "Односторонняя скорость света от источника до приёмника не может быть измеренна..." Тк все измерения скорости света проводились с отражением этого же света обратно к источнику. Следовательно допустим что вселенная заполнена эфиром который неподвижен относительно центра масы вселенной, то скорость света (или волны и даже электричества) будет суммироваться со скоростью по направлению движения эфира и вычитаться против его движения. А общее время будет одинаково и равнятся постоянной.