Микро 4/3 для профессионалов. Или нет???

[dimassamid]

Спасибо за обзор! Вячеслав талантливый мастер, с очень аккуратной подачей своего материала. Я не видел ни одной фотографии Олегаса. Ни одной. Возможно он их показывал)) Однажды побывав на Эльбрусе ко мне подошла одна женщина турист (с ФФ) и спросила: на что вы снимаете? Я говорю Олимпус ем 10 марк 2. Мы сравнили аквивалентные объективы ее и мои)) Она сказала- это то что я ищу, легкое в рюкзак и со сменной оптикой.. Задачи разные))

[Pele-kywv]

Сначала фотки - "не-ахти", а потом - суперские идут, прям есть, что по-замечать и чему поучиться у вас! Аж, прям, плёнку напоминают своей атмосферой какой-то - в лучших, конечно её качествах. Спасибо вам.

[otrcxww]

Как я понял Слава относительно недавно его заметил. Или мне так кажется. А Олег давно льёт на микру помои!
В каком-то далёком видео Слава продемонстрировал, что вообще начинал как художник. И насколько много у него крутейших работ с довольно минималистичным оборудованием! Короче Слава очень крут. А такие как Олег - зло.

[breakinghop]

Вот! Супер видео, в котором реально сказано дело. 👍

[fqkefeg]

И Олегаса знаем, и Славу. Вносят оба движение в мысли.
есть у меня и фф, и кроп. но скажу, что есть задачи, когда нужно больше мегапикселей (у микры их, у большинства, меньше). например, некоторые стоки принимают в большой размерности фото, журналы тоже просят много пикселей, особенно для пейзажей.

[seniledementiaproduction]

Да у Олега то больше гон на микру идет из-за цены на эту систему - я в свое время думал на микру сесть, но цены на оптику глянул - это же кошмар ) Оптика микры по цене практически оптики на полный кадр - в итоге на кроп 1.5 перешел ))

[okbrggi]

Отличный ролик. У самого пара Оликов. На одном 12-200\3, 5. На другом тамрон 18-400\3, 5 через адаптер, это для тех, для кого объективы дорогие. И в запасе 12-60/2, 8 ПРО, купил за 30 тыщ. Мне хватает. Джипег весят до 12 мб. Можно настроить меньше. Люблю бывать на природе, а там каждый грамм учитываешь. Ну что вы на Олежика наехали. Он "карьерный" фотограф. А там лучше "карьерные самосвалы" ФФ. Интересно было бы на него посмотреть лазающим весь день по сопкам с 10 кг фотооборудования, плюс харчи и другие принадлежности. Суммарно кг 20. Согласен с вами. Профессионал и на Смену 8м сделает прекрасные снимки.

[trnwvnr]

Полностью с вами согласен по поводу микры 4/3 у меня gh 5 . Касаемо видео задач он решает о лично. Фото хотелось бы узнать ваши настройки. Что касается Олега у меня был к нему вопрос на счёт настроек Canon 70 d профилей видео. С его старины конкретной помощи проста не было он написал мне сменил систему и по советовал профиль натуральный. Какие настройки что как ? И да у него все что не Canon полное Понятно. Люди работающие в микре 4/3 всегда помогу дельным саветом за что многим респект и спасибо .С уважением всем Ильгиз

[colorist-idealist]

Спасибо все очень точно сказано и по делу! Сейчас у блогеров вообще жесть начали говорить, например "ты видеограф" на полном серьезе говорит что у микры в 4 раза меньше боке чем на фф, считать разучился, или врет в глаза, радиоинженер недоделанный, он же вещает что тв новой матрице так много пикселей что дд буде хуже чем в прошлых, про необъемность микры у которой нет полутонов, это уже к другому блогеру, о котором вы тут рассказываете. Им подпевают просто неучи, которые видимо их взрастили. видимо не имеют эти коментаторы никакой камеры, только в телефоне похоже, и только и строчат какая микра плохая и дорогая, хотя как стоили примерно флагманы микры 2000 так и стоит новая, просто курс и ндс у нас негуманные сейчас, поэтому кажется что дорого, еще нравится когда сравнивают начальносредний фф с топом от олика, хотя даже на сони а1 нет такой скорострельности и стоит она в в три раза дороже. Я не поленился скачал равы на дпревью и переконвертировал через днг конвертер, короче 12800 исо без деградации вообще детализации и лучше дд по ощущениям чем на матрице прошлой 20мп, 25600 исо чуть хуже детализация при увеличении на 200% снимка, с помощью шумодава пройтись и до 12800 вообще будет картинка отличная. Кстати я сделал говорилкой ролик по поводу микры, там про то что всю историю фотоприемники уменьшались, но ффлюбам это непонятно видимо. Микра отличная система и достаточная для всего, фф уже избыточен и может пригодится только для очень узких задач реально.

[Gleb_Panfilov]

Да, я профессионал с многолетним стажем и я не могу точно сказать на что это снято, могу примерно назвать фокусное и светосилу линзы... но фф это или микра точно не скажу, разве что сидя перед монитором и подсчитывая пиксели... Классные работы до которых тому же олежи как до Плутона пешком...

[fmcsork]

я давно не слушаю баламутов и всем советую -снимайте чем хотите когда хотите и где хотите вы свободны не вводите себя в рамки технических устроист по мере роста и наблюдательности вы сами поймете что вам больше нравится пленка .кроп или фулфрен и уже идут разработки на средний формат 4-6 матрица думаю проще купить чугунный мост чем этот фотик

[vyacheslavk]

Все чётко. Что и требовалось доказать. В правильных руках фотография с любой техники будет вызывать интерес у зрителя . Даже извините меня "чёрный квадрат", но правильно снятый. Но никому неинтересны бессмысленные фото с высоким ДД пусть безшумные и резкие. Видел много не резких, но заворживающих фото (балета например). Так что, надо чаще смотреть фото известных фотомастеров и прошлого в том числе, когда фототехника не была такой изощренной. Однако их фотографии до сих пор вызывают восхищение. Спасибо.

[AlfredShafikov]

было бы не плохо описывать что за объектив ФР диафрагма какое ИСО (я думаю многим будет интересно понимать какую картинку можно получить с тем или иным параметром)
По поводу тезиса профессионал то же не верно
Ни кто не будет платит за плохое фото. Если я к примеру как любитель беру камеру раз в месяц (хотя бы потому что есть работа), то человек работающий с камерой чаще с ней и лучше знает камеру. Лучше понимает как не стоит делать и знает те параметры за которые может прилететь.
Вы фотографируете свадьбу у вас только один шанс снять как кидают букет при этом если кто то из гостей будет для себя фотографировать. Гостю ни кто не предъявит что у него не вышел кадр, а вот тому кому вы платите с него вы и спросите почему снял плохо и где кадры и если что напишите отзывы о нем и сарафанное радио.
Еще момент оценка со стороны любитель рассматривающий в кругу семьи и друзей или профи который показывает большему кругу не предвзятых людей (согласитесь что друзья и заказчики смотрят по разному)

[vjpnwxd]

Фильм про Олега😂😂😂😂.
Хотелось про микру посмотреть

[blfgkoy]

Согласен на 100%
Любая современная камера способна выдать шедевр, но не любые руки держащие камеру на это способны)
Сравнение же пикселей с лупой наталкивает на мысли о детских комплексах Киевского блогера-фотографа.
Странное дело, я тоже зачастую с Олегом не согласен, но всё же смотрю. Формат видимо хороший.

[Gleb_Panfilov]

Автор, смею вас поправить, фотограф это Ванифатьев и именно грамотный профессионал а олега из Кыева это технологический олигофрен и называть его фотографом думаю будет преувеличением... Вся его задача это посеять невежество и технологическую отсталость что он доказывал очень много раз...

[bwukmqs]

"Здесь фото лучше, чем на Canon R."

[errrrr]

Считаю зеркальную механику атавизмом, странно что кэноны и никоны так к ней привязаны. Та же лейка, которая кстати считается очень профессиональной может даже статусной, не использует зеркала в своих камерах. Что сказывается на весе и размерах камеры, а так же убирает из камеры механизм который ее кстати трясет. Говорит о кэноне как о про камере странно. Уже существуют экраны с отличной цветопередачей. Я так же использую фотоаппарат с 4/3, не считаю себя профи и не стремлюсь к этому. Но камера дает отличные кадры.
Весь мой опыт фотолюбителя основан на опыте и любви отца к фотографии, и паре советских учебников. Перематывал пленку на катушки в фуфайке, замешивал реактивы для проявки. У меня нет таланта предвидеть как будет выглядеть кадр, но моих знаний хватает для моих бытовых нужд.