Кому нужна микра 4/3 в 2024 году?

[olegasphoto]

Статья с тестами, сравнением веса камер, объективов и качества raw/jpg.
Убогая микра откровенно проигрывает кроп-камерам, даже не имея при этом ощутимого преимущества в весе и габаритах.
Не нужно никаких фуллфреймов, чтоб убедиться в бессмысленности этой уже ушедшей с рынка недосистемы.

[georgiche]

Ветряные мельницы уже давно пали, а Дон Кихот всё воевал и воевал...

[alexeiKudiashev]

Добавлю от себя. Я сидел на олике с 2015 г, ещё первой версии ом10, пользовался 4 года. Потом взял фудж хт30 с хорошим объективом в комплекте 2, 8-4. Попользовался год и продал. Фото на фуджи классное, цвет все дела. Но видео, в отпуске в путешествии без стаба ну просто ужас, пришлось очень многое удалить, на олике стаб просто творил чудеса, хотя там он еще 3х осевой. Я насмотрелся обзоров и понимал что в 21 году Микра уже не актуальна поэтому купил Фуджи, но по факту для любителей Микра хороший вариант. В итоге я купил себе недавно ом 10м3. Конечно он уступает во многом, например в качестве фото. Но кто видит разницу в инст и вк, почти никто. А сейчас и не печатают фото, а в качестве видео так же для соц сетей у олика преимущество. Поэтому не судите строго

[StanislavOrekhov]

Привет. Уже писал ранее. У меня есть разная техника и фулл фрейм и микра и кроп. Нет пока только среднего формата. Я осознанно брал микру olympus x1. Для поездки на выставку. Плюсы: всего 200 т.р. камера + объектив обошлись 12-100 f4 (24-200 очено крутое фокусное, не надо подходить к стенду, можно снимать с прохода экспонаты). Это удобно, когда 5 павильонов с небольшой микрорайон, а у тебя всего 4 дня.

Стабилизация, легкий вес и фокусные очень помогает в этом. Батарейки хватает на весь день. Можно было бы взять кэнон зеркальный. Но на нем никакое видео. А мне надо было и видео и фото в одном, чтобы не таскать несколько и объективов.

Олимпус снимает и видео репортаж снял и фото всю выставку. Качество картинки, конечно, не как на полный кадр даже близко, но скорость и мобильность я просто был удивлен. Ни разу не пожалел, что взял для выставки эту камеру.

Потом по работе с точки зрения влога, оперативности, надежности, скорости съемки - самое лучшее решение.
Почему олимпус купил при наличии панасоника микры? Автофокус супер. У панасоника его нет.

Для личного пользования есть s5 панасоник. Фото снимаем. Иногда видео (но слабый стаб). Для фото все таки смотрю на средний формат. Сони мне не зашла эргономикой, меню, вообще не мое. У меня есть сони 6400. Висит в студии для съемки сверху, 1 раз брал ее в отпуск. Очень не понравился опыт использования. Не в кайф просто.

На микру у меня много объективов. Использую для съемки видео с нескольких камер. Удобно. Объектив 10-25 1, 7 очень классный для помещения репортажа. И 12-100 для улицы. Но это для видео. Фото, конечно полнокадровый панасоник и кэнон (тоже есть) лучше.


Микру покупал 2-3 года назад. Купил бы сейчас? Для видео - скорее, да. Т.к. я не снимаю со штатива. А стабилизация все таки дает больше плюсов к картинке на видео, чем качественные цвета на полном кадре. То есть нетрясущаяся картинка и нетяжелые объективы удобней в репортаже и важнее, чем качесво.

Для фото - точно нет. У меня есть панасоник g9 и s5 картинка с полного кадра на голову выше на фото.

[AlexTitan]

По работе использую два GH5. Отвечая на вопрос в видео: микра хороша для видеопродакшена с подконтрольным светом.
Всегда на мануальном фокусе. Автофокус не использую почти совсем.
Очень удобно стримить с микры (коммерческие стримы в студии), записывать длинные интервью.
Стаб кстати бомбический. Иногда надо снять для перебивок кадры, даже не беру с собой ронин. С рук картинка супер плавная.
Да и вообще она ж может поливать без перегрева сколько угодно времени.
Картинка для видео хорошая, причём может отдавать по HDMI чистый сигнал - это топ.
Возможно, сегодня я бы рассматривал для стримов Blackmagic камеры для стримов, но только из-за разъёма SDI в камере (не нужно транскодить сигнал).

P.S. для личного пользования и фото использую R6.

[MsVideoaccount]

Кому нужен Fiat 500? Особенно, когда есть Dodge RAM, Lamborghini Gallardo или даже бюджетная Лада Калина! Недавно пообщался с одним адептом и меня бомбануло так, что решил высказаться в очередной раз, почему не имеет смысла инвестировать в малолитражки - они уже давно неактуальны, но осталась фанатская база, которая будет отстаивать своё до конца, ведь продать этот хлам нереально!



P.S: Не знаю, насколько это повторенные тезисы, но я обожаю свой компактный Олимпус Pen-F с набором стограммовых любительских фиксов светосилой около 1.8, которые насыпал в карман и поехал налегке в аэропорт, и продавать его не собираюсь. Он прекрасно дополняет полнокадровый Кэнон, который живет дома, и на который RF 50/1.2 стоит +/- как вся моя MFT система.

[Sava]

Я честно клюнул на микро ради олимпуса с его лучшей матричной стабилизацией! Теперь уйти не могу, мне все нравится! Уйду в проф, куплю ФФ. А пока MFT с головой хватает. Не сравнивайте фото с телефона, им до сих пор далеко даже до камер с дюймовой матрицей.

[yuson-by]

Спасибо за высказанное мнение. Правда, мысль ходила немного по кругу.

[androman]

Олег, вы говорите кроп и подразумеваете только APS-C камеры, но ведь микра тоже кроп ?

[-PPK]

Привет, Олег!
Про фото все верно, про видео могу сказать, что это бюджетный вариант с 4к без ограничения у меня Г80.
автофокус в видео отличный, если добавить свое лицо в камеру и потом снимать в AF-C с распознаванием лиц, то он четко его держит, не дышит. Сейчас себя так и снимаю и могу на него надеется.

[valzasx]

Утверждение о полной отстойности M4/3 немного преувеличено. Зависит от целей и задач. Для профессиональной фотосъёмки в наивысшем качестве - это, действительно, не лучший вариант. Основная проблема M4/3 в том, что примерно за те же деньги можно уже купить APS-C и даже полнокадровую камеру. И да, качество будет выше. Б/у Canon EOS 6D + 24-105 F/4 IS + 70 - 200 F/4 IS можно купить за 1200 Евро (эта камера - не про видео, но мы только на фото смотрим). Ну или немного дороже - Sony A7 II с переходником, плюс та же оптика. Olympus E-M1 Mark II + 12-40 F/2.8 + 40-150 F/2, 8 обойдётся примерно в 1800 Евро. Поскольку у меня есть Olympus, скажу про него. Olympus опоздал с фазовой фокусировкой (которая есть только в старших камерах). Но даже с Phase Detect AF фокусировка в следящем режиме ненадёжная. Их F/1.2 Pro объективы - это попытка конкурировать с полным кадром, особенно по боке. Они очень хороши, спора нет. Но только я воспринимаю их как "заплатку" в системе, ибо существование таких бегемотов противоречит идеологии M4/3 (компактность). И стоит такой "эквивалент" непомерно дорого на единицу качества. Но для некоторых видов съёмки M4/3 и, в-частности, Olympus очень неплохой вариант. Для макросъёмки и для съёмки на длинных выдержках без штатива, например. Для поездок 12-100 F/4 - замечательный вариант. Эквивалент от Fujifilm - FUJINON XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR хуже.

[flanger]

Простой вопрос - назовите камеру, чтобы:
- бюджет до 300 тысяч со светосильным широким объективом
- безлимитная видеосъемка без перегрева 4к 60 кадров (меньше 60 кадров не интересно вообще)
- наличие стаба
- вменяемые цвета
- автофокус хоть какой-то (ну т.е. Blackmagic отпадает)
- фото не интересует вообще

Вот долго уже голову начал ломать, микру сразу же отмел. А чем дольше анализирую, у меня наоборот тем больше отметаются варианты фулфрейма. Потому что туда меньше, чем 500-600 нет смысла соваться, а за 300 это бомж костыли. И картинки, которые я вижу, это подтверждают...

P. S. Из головы не выходит объектив Lumix 10-25 (1.7). Для моих задач идеален.

[ПавелПритула-ых]

Ходят мифы, что микра выискивает и сопровождает заблудшие души адептов Canon и Nikon в чистилище древней богини SONY, чтобы через боль и страдания трансформировать их порочные сознания и наделить даром наслаждения от использования продукции великой и единственной SONY....!

[diyorismatullaev]

Поиграл с микрой и проиграл. Взял ттартисан 50 1.2, думал щас буду портретики делать, а приходится отходить на миллиард километров. В помещении снимать просто невозможно. В узком переулке подобрать ракурс сложно, а на просторной улице постоянно боишься выйти на дорогу и быть сбитым автомобилем (смерть от микры by design). И цвета тусклые какие-то, будто на объективе пленка мутная, хотя стекло вроде хорошее. А на ширик портреты снимать не получается. Ну то есть человек со стороны будет потом смотреть и вроде хорошо, а сам видишь что черты лица искажаются немножко и не пофиксить в лайтруме потом (ну или я не разобрался, но не особо и хочется)
И стаб далеко не всегда помогает. У меня вообще руки очень дёргаются в конце дня и на 50мм откровенных смазов на 1/30 хоть и нет, но и фото не особо резкое даже на прикрытой дырке. Ну и даже если с выдержкой снимать, то как мне вечером уличных артистов снимать или обычных прохожих? Да, можно снимать с рук, а толку если что-нибудь динамичное происходит
И самая печаль что полноценных шириков для меня почти нет т.к. из-за кропа почти всегда получается 35мм+ на полный кадр
Получается что проще взять м50. Он по размерам тушки и оптики примерно такой же и стоит примерно как новая микра любительского уровня, но сенсор больше.

[paha]

я олик свой продать захотел, а ты такие видео снимаешь. кстати говоря, катаюсь на велосипеде, сам снимаю на фуджи, но бывает иногда закину олик в карман с блинчиком, на покатушку, где не жалко)) снимает хорошо, место не занимает. во всяком случае лучше, чем любой телефон. с ребятами снимаем (фото) Паркраны и второй камерой олик тоже неплохо выручает.

[staspil]

Зачем микро 4/3, когда есть кроп 1.5? Зачем кроп, есть полный кадр? Зачем полный кадр, когда есть средний формат? Зачем средний формат, когда есть смартфон? (XDDD) И так по кругу. На микру не снимаю (нет у меня её), что-то похожее это sony rx100 m5. Тоже люблю пиксельдроч, в сложных сценах дюймовка сливает более крупным братьям, в более простыхкадрах, без бутылки водки можно и не понять разницы (даже с микроскопом).

[АртемХарисов-уп]

Олег, приветствую! Меня лично пугает ценообразование у микры. Действительно, платить сумму за которую можно купить Фф - это печалит (я беру в расчет конечно флагманы от olympus). И то что они ставили в свои камеры старые матрицы - тоже провал для фирмы. Скоро OM digital должны выпустить новую камеру с новым сенсором. Надеюсь она попадет в твои руки на тест. Интересно будет послушать твое впечатление)

[komarov_anton_]

Выбрал GH5 так как мне нужны 4к 60fps, да пришлось пожертвовать качеством фото, но в моей работе приоритет отдаю видео, хотя фото тоже делаю, но приносит денег больше видео. А покупать две камеры это слишком дорого (под две задачи), поэтому как по мне GH5 золотая середина если вы и про фото и про видео где нужны 60 кадров. Как по мне в такой ситуации есть еще вариант и он только один, это a7siii, там и 60 кадров и фото полный кадр (опять же детализация хуже чем в том же a7iii), но цена с оптикой это просто ахтунг, поэтому считаю GH5 обоснованным вариантом под описанные варианты работы

[VladimirKorsun]

5:47 — это Canon R5 так "дышит"? Пора её менять на GH5.

[dmitrynovichkov]

Это про профи или любителей ? Был на пленке . Потом d70. Зеркала достала своей слепотой и тормознутостью . Решил взять на время 1V1 . Потом прикупил объективы, вспышку . Печатал 15 х21 . Все отлично . Для дома дюйма выше крыши. Да, iso и ДД страдают . Но у любой системы есть предел . Если не 1 v взял бы микру и не парился . По поводу разглядывания при больших увеличениях - это вообще не понятно . Вы в музее картины в упор разглядываете ? А с учётом сегодняшних цен на микру - это вообще супер система .