Бен Шапиро УНИЧТОЖАЕТ Социалиста Карандашом(!)

preview_player
Показать описание
Бен Шапиро, заводит спор со студентом-социалистом.

Социализм неправ ни фактически, ни морально, потому-что он есть ограбление и изнасилование(с) Бен Шапиро

Бен Шапиро — американский консервативный политический комментатор, писатель и юрист. В семнадцать лет стал самым молодым общенациональным колумнистом США на Creators Syndicate. Пишет статьи для Creators Syndicate и Newsweek. Основатель и главный редактор The Daily Wire, где ведёт Шоу Бена Шапиро.

В новом году, мы хотим озвучивать, для вас длинные подкасты и перевести(озвучить) на русский язык книги Бена. Для этого, нам необходима ваша помощь. Для развития канала: R306642757248 - webmoney
Z367325052384 - webmoney
41001283553623 - YandexMoney

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Прекрасная озвучка, прям рад, что в рекомендациях попался этот канал с хорошой тематикоц

ПашаКухарук-кн
Автор

А я думал по названию, что тут будет тот трюк Джокера

nicknight
Автор

Мой мозг во время спора:
*Виталий Кличко*
Мой мозг после спора спустя десять лет в 3 часа ночи:
*Бен Шапиро*

Velikij.Kommentator
Автор

Спорить с человеком в кепи про капитал, сомнительная авантюра

qazaqkochevnik
Автор

Бен Шапиро?
Да
Привет тебе от детей Шевцова

Noname-zhjf
Автор

У меня есть миллионы людей, которые готовы делать карандаши за мизерную зарплату добровольно, потому что иначе они сдохнут от голода.

ravilfarhutdinov
Автор

Хах, "при социализме рабочие получают прибавочную стоимость". Нет, братишка, при социализме рабочие так же получают лишь часть прибавочной стоимости. Важно то, на что идёт остальная часть, помимо той, которая покрывает риски и обслуживание предприятия. На дворцы, яхты, кокс и шлюх, или на социалку: медицину, образование, развитие инфраструктуры, секции и т.п.

AlexCSharp
Автор

Почему этот индус приехал в самую капиталистическую страну, а не строит социализм у себя на родине?

АртемБабушкин-щб
Автор

Капиталистическая система породила форму совершенной эксплуатации.

Человеческое общество сменило ни одну форму эксплуатации.

В античности - это самая грубая эксплуатация. Рабы - работают, их хозяева философствуют, музицируют и занимаются спортом. Стимул - страх смерти и телесного наказания.

Средние века - время самой честной эксплуатации. Крестьяне вырабатывают весь необходимый продукт, часть продукции у них отбирает феодал, но за это он их защищает (правда от таких же как он).
Феодал всегда стремится решить все свои проблемы без привлечения крестьян в качестве военной силы (зачем уничтожать свою кормовую базу), ездит на войну по призыву короля со своим отрядом профессиональных воинов. Стимул - договор с феодалом, его право на землю и традиции.

Капитализм - время самой эффективной эксплуатации. Рабочие вырабатывают большую часть товаров и услуг, но получают лишь некоторый процент от произведенного. При этом они считают эту ситуацию справедливой. Более того, премии и сдельная система оплаты подталкивает их задерживаться после окончания рабочего дня, чтобы заработать еще копеечку, и сделать своего "хозяина" еще богаче.

Когда начинается война, на нее не идут обладатели основных богатств - как это было в средние века, на нее идут беднейшие слои пролетариата.

Они идут умирать за страну, в которой им ничего не принадлежит!

Парадокс, скажите вы? Нет, это капитализм! Это совершенная система эксплуатации!

ФедорФедорович-уж
Автор

Сам наёмный работник, но прекрасно понимаю, что предприятие было создано не для обогащения меня любимого. Люди лишний раз пальцем не хотят пошевелить, зато чужие деньги считать всегда готовы.

Sem_pero
Автор

Пацану явно не хватает базовых знаний, которые есть у Шапиро, чем он и пользуется. Он рассказывает о том что социалистическая модель распределения средств не работает при капитализме. Ну, естественно она не будет работать, когда везде нужны бабки сами по себе и приходится всё покупать или брать в кредит. СССР же не просто так развалился. Ребята, воспринимайте всё критически, неважно на сколько убедительно говорит тот или иной человек. Набирайтесь базовых знаний, составляйте цельную картину мира и тогда ни один манипулятор вас не проведёт.

ЧёрныйРонин
Автор

В чём тут уничтожение? Миллионы добровольцев как раз от безработицы. Добровольность тут слегка натянута (не слегка)

dikiydayanbabayan
Автор

Они спорят о социализме в рамках рыночной экономики. Социализм не возможен без социального государства. Когда рынком правят капиталисты, рабочие-расходник. Гитлера за это и поддерживало пол Европы, т.к. он не со Сталиным шел воевать, а с укладом, где рабочий имел права.

МНОГООБЕЩАЮЩИЙБЕСПЕРСПЕКТИВНЯК
Автор

Это не дуэль социализма с капитализмом, а дуэль более подготовленного лоббиста с менее подготовленным. Раунд!

EscuelaDeMasajeTantricoOnline
Автор

При социализме, деньги рабочих идут "рабочим" Уганды, Руанды и на революции во всём мире.

aleksiv
Автор

В социализме нет понятия банкротства. Просто чувак будет штамповать никому нахрен не нужные телевизоры либо сотнями в день и тут же выбрасывать их на свалку, либо по одному телеку в день, в то время как другой будет вкалывать на производстве телефонов для обеспечения нужд общества, но получать каждый будет одинаково (по потребности). Круто?

ДимаЛогвиненко-еи
Автор

Откровенно слабый "социальный" оппонент. Самое смешное, что он пытается смешать не смешиваемое 🤣🤣🤣 а-ля социальный капитализм и мыслит с этой точки зрения, а его по сути не существует.

ОлегКолесников-фл
Автор

Увидел Бена на заставке, сначала подумал что это Джордж Бест-футболист.Вот как просто с помощью карандаша можно ввести людей в заблуждение!

НиколайГарин-тк
Автор

Каждый раз, когда вижу подобные споры о достоинствах\недостатках капитализма и социализма, вспоминается советский прикол : При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме – наоборот xD

ivangryaznov
Автор

Парень просто слабоват. Если капиталист не будет платить рабочим, то его карандаши некому будет покупать. У покупателей не будет денег.

mr.outside
welcome to shbcf.ru