Бен Шапиро СОЦИАЛИЗМ аморален!

preview_player
Показать описание
Бен Шапиро, отвечает на вопрос студента, относительно социализма. Бен, считает, что социализм - это дерьмовая идея в теории и аморальная на практике.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Золотое правило:
Поступай с другими так же, как вы хотели бы, чтобы они поступали с вами.

АлексейАлёхин-цх
Автор

Тщеславие есть страсть непонятная — одно из тех зол, которыми, как повальными болезнями — голодом, саранчей, войной — Провидение казнит людей. — Источников этой страсти нельзя открыть; но причины, развивающие её, суть: бездействие, роскошь, отсутствие забот и лишений.
Это какая то моральная болезнь вроде проказы, — она не разрушает одной части, но уродует всё, — она понемногу и незаметно закрадывается и потом развивается во всём организме; нет ни одного проявления, которое бы она не заразила, — она как венерическая; ежели изгоняется из одной части, с большей силой проявляется в другой.
Лев Толстой дневник 23 года

АртёмЕгоров-рв
Автор

А как штаты получили независимость? Спиздили территорию у, например, Англии и индейцев и поделили между собой!

monderlog
Автор

Странно таких тезисов социализма не слышал.

nosokmarchenkov
Автор

Родился в СССР мне нравилась там чем сейчас

bfgcf
Автор

Лучше бомбить людей за нефть и оставлять всех в нищете и голодной/болезненной смерти

kiv
Автор

Капитализм - это не аморально.
Капитализм - это истинное зло!

djosdjos
Автор

Аморален капитализм, все захватнические войны вели капиталисты это бизнес, у капитализма нет морали вообще, можешь отобрать отбирай это капитализм, бизнес и ни чего личного.

romanlapov
Автор

Ну не знаю, если посмотреть на страны Скандинавии, в которых хоть и капитализм, но все же, это социально ориентироаанная страна с маленькой ращницой в доходах у населения и уровне жизни людей, то индекс комфорта и развития у них будет значительно выше, чем в тех же самых штатах.

limanuha
Автор

Закон тела: труд.
Закон души: доброта.
Если мы нарушим закон тела - закон труда,
то мы неизбежно нарушим и духовный - закон доброты.

АртёмЕгоров-рв
Автор

Эм, вобще то обычно наоборот, консервы постоянно религию и мораль приплетают в разговор о политике.

Ruth_Doggo
Автор

самый тупой пример против социализма который я слышал.

MrGritsik
Автор

а то что ты до этого избил и обобрал всех псевдо законным образом чтобы получить 100$ остается за кадром. Социализм это честная награда за коллективный вклад в общее дело, а если ты пользуешься ситуацией с целью продать брахло по оверпрайсу и таким образом зарабатываешь капитал с целью пустить его дальше и нарастить, то ты бесполезен для общество ты обманываешь его с помощью маркетинга и наживаешься на его уязвимости. Ибо ты свои 100 долларов заработал купив и перепродав втридорога, а иные члены общества произвели что то трудом (физическим или интеллектуальным).

Главная проблема консерваторов, что они забывают что сословно классовая иерархия произростает корнями из того что один ограбил (обманом или силой) другого. Начальные капиталы крупных компаний произрастают из ост индской компании, торговли опиумом или рабами. И ныне невозможно соперничать с ними, ибо из низов ты не поднимишься до них, а они диктуют свою непреклонную волю и внушают, что ты беднее потому что априори "хуже", вот это капитализм, да социализм не идеален, но там есть с чем работать, капитализм медленно развивался в течении многих веков, а социализм еле еле выбил 70 летнюю попытку и был атакован капитализмом со всех сторон, и щас городо рассуждают о его невозможности. Во время первых буржуазных революций то же говорили что это обречённый строй, но все сейчас так и живут.

Eric_Tijuana
Автор

Т.е. этот клоун считает что социализм это про "украсть и обобрать"? В каком месте социалистическая теория провозглашает "делать из правительства бога, про грабить людей и засматриваться на добро ближнего своего"? Этот человек вообще не разбирается в теории социализма, коммунизма и социальной справедливости.

belavosa
Автор

Интересные комменты. Если социализм считать эквивалентом справедливости в человеческих взаимоотношениях (в т.ч. финансовых) то о какой объективности вообще можно говорить?)) Получается, что социализм - машина по нахождению крайних и "приводу их в норму". Не об этом ли говорит Шапиро?

ELecarde
Автор

Очень плохой аргумент. Как будто те, кто сейчас самые богатые - получили свои деньги честным путем ХD Рынок нарушает те же заповеди, убивает ради наживы, крадёт ради наживы, а про желание имущества ближнего и говорить нечего. И всё это может происходить законным путем. Всё продается и все покупается, поэтому и чиновники тоже продают свои услуги (коррупция),

ItMohican
Автор

забрать сто долларов не честно, а как он себе добыл эти сто доларов? На 100% ли честным путём? Для начала нужно ответить на этот вопрос

setosiris
Автор

Просто ты хочешь их вещи © прям в точку

комедиант-нщ
Автор

Заменяем социализм на "налоги" - ничего не меняется.
Почему брать 100$ налогами - норм, а распределять дходы при социализме - не норм?
Социализм он вообще не про "отобрать и поделить", там немного другие задачи стоят.
Он уцепился за самую показушную и раскрутил. Проигнорировав тот факт, что его удар ровно также приходится по капитализму.

AlexanderBasov
Автор

Забавно слышать про аморальный социализм, когда капитализм буквально выстроен на постоянном грабеже рабочего класса. Конечно, когда по чуть-чуть и опосредованно, это не считается, ага. Грабеж в при социализме может возникнуть в начале, когда идут революционные события, т.е. перераспределение зачаствую незаконно или нечестно накопленных средств из частных рук в общество, далее все распределяется в зависимости от потребностей и нужд страны. Там уже зависит от менталитета, чтобы не было желания самих людей из "общака" красть, кого поставили быть ответственным на него. К сожалению, при СССР не воспитали достаточно добропорядочных людей, такими остался лишь рабочий класс, а верхушка постепенно прогнила. При капитализме же идет постоянная эксплуатация труда и концентрация прибыли в конкретных руках или ряда лиц, будь то бизнесмен или компания, что и ведет к постепенному расслоению общества на богатых и бедных. И приводит это все к одному - грызне корпораций за рынок и торговым, а затем и полноценным войнам. Добро пожаловать в настоящее. Шапиро бы лучше и дальше цветных гонять, а не обсуждать политические идеологии, в которых он, как оказалось, слабо шарит, будет умнее казаться.

markgavrilenko