Санкт Петербург откопали а не строили? 9 странностей которые рушат официальную историю

Инстаграм отключили, ютуб тоже возможно отключат, поэтому подписывайтесь 👇🏻

Санкт - Петербург построили или откопали? 9 странностей которые рушат официальную версию
Если официальная версия строительства Петербурга тоже кажется вам сомнительной – ставьте палец вверх под этим видео и смотрите ролик до конца. Будем разбираться вместе

В 1706-м году Петр Первый послал Александру Меншикову довольно странное письмо:
«Третьего дня ветром вест-зюйд-вест такую воду нагнало, какой, сказывают, не бывало. У меня в хоромах было сверху пола 21 дюйм, а по городу и на другой стороне по улице свободно ездили на лодках. Однако же недолго держалась, менее трех часов. И зело было утешно смотреть, что люди по кровлям и по деревьям, будто во время потопа, сидели… Вода хотя и зело велика была, беды большой не сделала».
Историки утверждают, что тут описывается одно из многочисленных наводнений в Петербурге. Правда, город, о котором говорил Петр, в то время должен был находиться на нынешнем острове Котлин.
Но что же тут странного? Наводнения для этих мест и правда не редкость. Вот и Пушкин в «Медном всаднике» описал одно из них, кстати, гораздо более сильное, чем то, что видел Петр.
Но странно тут на самом деле все.
Во-первых, сложно предположить, что какой-либо правитель в здравом уме и рассудке начнет строить в местах, которые регулярно затапливает. А то, что это именно так, Петр хорошо знал.
Во-вторых, в письме царя говорится о том, что вода держалась менее трех часов. Но как же тогда объяснить существование карты, на которой затоплены практически все описываемые им территории?
Ведь сложно предположить, что картограф за три часа составил подробную карту затоплений? Да и зачем бы он это стал делать?
Это – не единственная загадка с картами. Достаточно сказать, что на одной из них, датированной 1689 годом, можно четко различить надпись
Санкт Петербург. (Показать увеличенно карту)
А ничего, что такого города, если верить официальной истории, в то время еще не было?
К этой истории мы еще вернемся. А пока попробуем понять, что же произошло всего каких-то 300 лет назад на берегах Невы, и почему строительство Петербурга до сих пор вызывает множество вопросов, на которые нет однозначных ответов.
Согласно официальной истории, в 1703 году Петр I пришел чуть ли не на болото и заложил первый камень будущего Петербурга. Строили город около 4000 крестьян с лопатами и кирками, которые были плохого качества, так как по официальной же версии сделаны были в кузнях. И это при зимах в 30-40 градусах мороза, при сырости и вечной мошкаре летом. В итоге, буквально с нуля, менее чем за 100 лет в этом месте был построен фантастический город.
Фантастический – это не фигура речи. И в самом Питере, и в его окрестностях довольно много объектов, которые не укладываются в наши представления о его истории. Многое из того что построено в Петербурге наша высокоразвитая цивилизация не в состоянии повторить.
Вашему вниманию 9 странностей которые рушат официальную версию
1
Мегалиты и неизвестные технологии
Многотонные колонны Исаакия даже сегодня поражают воображение, вес каждой около 110 тонн, и совершенно непонятно, как они сюда были доставлены и как построены.
Александровская колонна (или Александрийский столп) - высотой около 50 метров и весом более 600 тонн.
Кстати, украшают эту колонну почему-то не российские, а типичные хеттские орлы, откуда тут такая символика? Но это уже тема отдельного ролика.

Неподалеку от северной столицы до сих пор встречаются артефакты, которые можно с полным правом назвать мегалитическими:
Царь – ванна (Павловский парк). Более 5 метров в диаметре и 2 метров в высоту, вес 48 тонн, характерно, что ванна идеально выточена из единого камня по неизвестной ныне технологии. Занесена в Книгу рекордов Гиннеса.
Огромная голова, Петергоф, Сергиевский парк. Ее еще зовут: Старик, Адамова голова. Возможно, под головой находится и тело, но откопать пока не получилось. Есть, кстати, предположение, что именно эта голова упомянута Пушкиным в поэме «Руслан и Людмила».
Бывший Английский замок, Петергоф. Разрушен во время Великой Отечественной войны. Это самая настоящая отливка, колонны полые, внутри есть арматура! Совсем непохоже на технологии того времени.

Это был выпуск:
Санкт - Петербург построили или откопали? 9 странностей которые рушат официальную версию

#война #мистика #крамола

[OSOZNANIIE]

Инстаграм отключили, ютуб тоже возможно отключат, поэтому подписывайтесь 👇🏻

[iyvxogs]

Историю власти сознательно, а иногда по глупости, скрывают и переписывают. Даже сейчас - про СССР и советский строй, его достижения, его праздники власти стирают с памяти народа, а прошло всего-то 25 лет, оставляют только негатив и ошибки.

[yygvrtd]

Прикол в том, что старые здания такой массивности(и не только в Питере), даже не сходят с места. А современные здания чуть ли по швам не идут, спустя некоторое время

[lekalo]

Занимательно: Пётр первый мог изготавливать круглые полированные колонны из твердого мрамора рубанками и кирками, а вот обрабатывать мягкую древесину для кораблей ездил учиться в европу😂😂😂

[yocrbuy]

А вот посмотрите за сколько лет построен Санкт-Петербург и сравните с Венецией. Был ролик, что из Венеции ушла вода а на дне каналов появились мощёные улицы и мостовые. И почему Санкт- Петербург называют Северной Пальмирой. А архитектура города на какой город похожа.?

[a.i.mirror]

Как же хочется узнать уже истинную историю Руси и всего мира. 🙏

[kanabis]

Браво! У меня аж шапочка из фольги засветилась от такой правды!

[qwjrpvw]

Так странно, что голову так никто и не откапывает, если бы у меня было много денег, я бы откопала хоть немного, посмотреть что там дальше, понятно же, если этажи откапывают, то голова тем более

[dqtzpwr]

Да, вопросов очень много. Ответов почти нет. Но есть же специалисты, которые определяют возраст какой то костяшки и даже структуры далёких-далёких планет. А тут, пожалуйста, все под рукой.

[jishqwc]

Живу в Санкт-Петербурге и считаю, что это самый красивый город на земле. Причём такой разный. С воды вид бесподобный. Вид из машины потрясающий! С вертолёта -обплдеть не встать. Аналогов нет. Белые ночи - это визитная карточка города. А красота центра города, музеи, станции метро оформленные бесподобно, улицы и красивейшие мосты города сводят с ума. Лучший город на планете. Это моё мнение конечно. Но думаю что я такая не одна. Безумно люблю свой город.

[xccisyb]

В чудные времена мы живем, то море выроем, то город откопаем.

[lgtlgec]

Странно, если Петр откопал город, почему столько людей, которые этим занимались, молчали об этом?
Там же копала не один десяток тысяч человек, и никто об этом не рассказал, все молчали???

[Comheres]

Вы представьте сколько нужно перечитать материалов, найти или создать видеороликов и фотографий, чтобы создать такое одно видео на 15 минут...
Это заслуживает максимального лайка! Тем более такая шикарная озвучка

[inqioqm]

"Я не скажу, что дураков становится больше, но они становятся активнее"

[ymvwedu]

Ну и хотелось бы узнать, что было на самом деле...

[JF-euxz]

Крейсер " Аврора" тоже откопали. Ну и тут понеслось...

[urfinjuce]

Петр в письме датированным 1706 годом описывает город с улицами, кровлями и т. д. То есть все это он умудрился построить на болоте всего за три года. И это без отрыва от войны за эту территорию, которая еще не известно чем закончится.

[Anastasiia]

Родилась и живу в Санкт-Петербурге.Всегда восхищаюсь им. Мистический город, необыкновенный.Тоже не верю, что Петр всё это отстроил.Передачи разные смотрела.Там технологии кое-где использовались, как в Египте.И кстати, сфинксов в Петербурге тоже много.

[dsbooib]

Когда я был студентом Политеха, и слыша про все эти странности ещё в СССР, что в Питере есть здания, которым больше 1000 лет и неземной строики, то я естественно спросил у преподавателя - а кто их строил ? Он посмотрел на меня, на всю нашу группу и ответил - я тоже был студентом в 1950 е годы и точно так же спросил у своего учителя в вузе Ответ, это большая тайна .

[monk_Julia]

Как раз-таки портрет суворова и скульптура - сходство очень большое. А св. Георгий победоносец был римским воином, тысяченачальником (т.е. под его командованием было тысячное войско). Поэтому нифига не странно, что его изображают в римской одежде -так и должно быть. В иконографии - свои правила изображения. Автор, не берись утверждать то, чего не знаешь. Картины с Исаакиевским собором - мягко говоря, не картины, они изображают готовый проект, который уже раз по десять был утвержден, другими словами, картинка того, что должно быть построено и как оно будет выглядеть. Сейчас при создании архитектурных проектов и презентаций печатают готовый вариант, как будет выглядеть здание, например банк или многоэтажка, и вешают перед стройплощадкой, иногда номера телефонов оставляют для инвестиций и т.д. Идешь по улице, смотришь на эти картины, а за ними только грязь и экскаваторы ездят. Тоже получается, по-вашему, обманывают...И про карты. Не приходило в голову, что раньше не было в таком изобилии типографий и карты не печатали тысячными тиражами? Создавался город и он помечался в старой карте - и все, а не перепечатывались карты по десять раз из-за одного какого-то города. Тем более здесь видно, что подпись "Петербург" сделана от руки: посмотрите на буквы "р" в этом слове, и как они отличаются от других букв, даже цвет этой надписи другой.... В ливонском документе 1426 года есть остров - ну и что, там же не написано петербург, не написано васильевский, там и другие острова есть, что говорит только о том, что их открыли в это время и все, Петр первый не на воде камень основания питера ведь ставил.... Смешиваете факты и выставляете их в нужном для вас порядке, рассчитанном на бездумное стадо. Официальная история - одно, можно верить фактам, можно нет. Надо, прежде всего, пользоваться мозгами.И сколько можно уже обливать помоями русских архитекторов и планировщиков. Вот, в Европе - узкие улицы и все такое, а у вас в России и подавно не может быть чего-то более лучшего. Хватит навязывать людям стереотипы. Сегодня запад - отсталый конгломерат, без нашего света плачет и загибается.