Сильное взаимодействие | 4 фундаментальных взаимодействия

Знал ты или нет, но все существующие в природе силы можно свести всего лишь к четырем базовым, или правильнее - фундаментальным взаимодействиям. Сегодня мы поговорим о самом интенсивном из них - сильном взаимодействии. Именно оно не позволяет атомам рассыпаться на составляющие.

Другие фундаментальные взаимодействия:

Наша группа ВКонтакте:

Мы на DonationAlerts

Мы на Патреоне

Webmoney
P732301272311
Z175199879224

Яндекс.Кошелек
410017316426328

[zamir]

Контент отличный, но излагается так, что сразу понять может тот, кто это и так уже знает и понимает. Я давно интересуюсь физикой элементарных частиц, и то приходиться останавливать видео и переваривать изложенное. Не сомневаюсь в научных познаниях создателей видео, просто рисунки на такой скорости и сама манера изложения контента может усложнять понимание начинающими. Следствие - потеря лидов и трафика. Пост скриптум : я думаю, как профессионалам вам интересно любое мнение.

[oxnsevo]

Прикольно, вот бы на уроке физики всё так объясняли.

[merismit]

Спасибо. 👍Очень наглядно, доступно и самое главное интересно! Всегда думала, что сила гравитации самая сильная, но оказывается нет. Как же здорово, что наука идет вперед и может рассказать нам о том, чего мы не увидим невооружённым глазом. 😮 А ведь правда, если бы четыре существующие фундаментальные взаимодействия не были бы отрегулированы с такой поразительной точностью, то не могли бы существовать химические элементы, необходимые для нашей жизни. Но случайно ли это? В древности одному человеку, которого звали Иов, был задан вопрос: "Знаешь ли ты законы, управляющие небом, и можешь ли дать им власть над землёй?" (Библия). Ни один человек не может сделать это. Так откуда же взялась такая точность?🤔

[very_vell]

Хорошие у вас видео, но тяжеловато воспринять даже с картинками. Более менее понял только раза со 2-3)) При том, что этим всем я интересовался и знал некоторую часть теории. Думаю тут дело именно в сложности восприятия квантовой физики, она мало чего общего имеет с повседневной действительностью, но вы показали то, что оставалось непонятным спустя несколько прочитанных статей. Спасибо вам!

[Ivan-rjfg]

Посмотрел раза 3 (один раз на скорости 0, 75). Но так и не понял ту часть видео (с 2:10 до 4:00), которая должна была объяснить почему протоны не разлетаются в разные стороны и каков механизм сильного взаимодействия. Протоны и нейтроны состоят из трёх кварков - ну ок (Но тут же не понятно почему тогда нейтрон нейтральный, а протон положительный. Кварки видимо бывают не только RGB, хотя так кажется из видео. Или есть ещё какой-то ньюанс?). Между кварками летают глюоны, меняя цветозаряд кварка. Не понятно почему кварки не разлетаются? В этом как-то замешаны глюоны? Или потому что кварки разнозаряженные и притягиваются как в электромагнитном взаимодействии? И ещё вопрос: если нейтроны и протоны это просто группа кварков (при этом в ролике визуализировано, что кварки как соприкасающиеся "шарики"), то что сподвигает нас разделять ядро атома на нейтроны и протоны, ведь это просто куча кварков? Или всё таки каждая группа кварков (нейтроны и протоны) отделены друг от друга приличным расстоянием, но тогда не ясно чем оно обусловлено. В общем из видео понял, что сильное взаимодействие это сила которая притягивает друг к другу протоны и нейтроны на близком (сравнимом с их размерами) расстоянии. Точка. То что нейтроны и протоны ещё состоят из кварков, а те играют в теннис глюонами никак мне не помогло понять как работает сильное взаимодействие. В видео была отсылка (аналогия) на механизм взаимодействия электронов и фотонов, но такого видео на данном канале нет.

[eqlsqzx]

3:33 а как у правого протона автоматически появляется новый кварк на том же месте, после того как от него отделился кварк?

[onlyafro]

А как теоретически будут взаимодействовать друг с другом кварки, если появится один лишний кварк ? т.е цветной заряд в целом уже не будет белым, вытолкнут лишний кварк или такое в принципе невозможно? Ещё насчёт пионов, каким образом они образуются если кварки намертво притянуты друг к другу ?

[vanotank]

почему заряды отталкиваются друг от друга?

[Stich]

Пожалуй проще некуда, но все равно слишком это все далеко от привычного, из-за чего крайне сложно к осознанию, слишком абстрактно.

[dsdjzvi]

НЕОКОСМОЛОГИЯ НЕОАТОМИЗМА! ВСЕЛЕННАЯ- МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ В АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЕ, НАГРЕВАЕМЫЙ ИЗНУТРИ!

[grigoriimirgorod]

В бога проще поверить чем в кучу совпадений из за которых работает наша вселенная

[oiuhuhc]

"частицы" от слова "часть", че вы все время про "часть" говорите, Давай уже о "целом" говорить. Вопрос сколько надо сложить частиц, чтобы получить - целое?? А, два протона это что?? может миллиард протонов это что-то целое?? Сколько надо взять протонов чтобы получить что-то целое?? Видите, какие Смешные, вы, со своими "ЧАСТИЦАМИ")))) Мир состоит из диполей протон + электрон = атом водорода (ЦЕЛЫЙ)))) Ну, есть возражения??)))