Фундаментальные взаимодействия. 1. Сильное

Что такое Сильное взаимодействие?

[GogaSarach-qney]

А все взаимодействия - это работа гравитации.

[Юрий-ьъъ]

Какая из 4х фундаментальных сил появилась первая?

[GrandAstronom]

Вроде в ролике не слова о псевдонаучных теориях, но в комментах только приверженцы эфира и прочих околонаучных течений)) может дело в тегах? или формате?))

[JuliaFox-ig]

Во всех этих «ваших» взаимодействия переносчиком являются частица. А вот у меня вопрос, когда эти частица передают они соударяются? Чем передают понятно частицами. А как предают непонятно.

[ВладимирВерин-ыт]

Может быть разделение взаимодействий есть результат разных теорий, никак не связанных между собой. Может быть эти теории ошибочны? Уж точно тяготение Нььютона никак нельзя натянуть на »лектродинамику Фарадея.

[ФутурализмНКО]

Добрый день. Есть группа Вконтакте НИР "Научная картина мира и её эволюция"

[Xenony]

Не слишком то логичное объяснение. Если предположить, что сильное взаимодействие удерживает кварки в нуклонах и оно же удерживает нуклоны в ядре, значит ли это что именно одно присутствие глюона удерживает всю эту конструкцию? Если это так, то тогда понятно явление радиоактивности - с ростом диаметра ядра оно постепенно выходит за границы сильного взаимодействия и случаются распады некоторых ядер. И чем больше размер ядра, тем более вероятен его распад и меньше время его жизни. Что, собственно и наблюдается у искусственно созданных трансурановых элементов.
Но, тогда возникает другой вопрос: а, что же между одной парой нейтрон - протон возникает сильное взаимодействие, а между соседней парой не возникает? Как то бредово... Ведь пары нуклонов находящихся в центре ядра не отличаются по своим свойствам от нуклонов, находящихся на внешней границе ядра.. По крайней мере так принято сейчас думать. Но тогда почему пары нуклонов, находящиеся у границ ядра не образуют сильное взаимодействие? Что им мешает? Тогда бы ядро могло увеличиваться до сколь угодно больших размеров и никакой радиоактивности бы не наблюдалось... Но мы такого не наблюдаем. Наоборот эксперименты доказывают, что большие ядра нестабильны. Но в чём тогда дело? Или мы имеем дело с каким то квантом сильного взаимодействия? Когда есть одно проявление глюона, то рядом не может быть второго? Или как?

[-dinn-]

Все материальные объекты — частицы и поля — объёмны и безоболочечны, они взаимодействуют проникая друг в друга. Общая область формирует квант взаимодействия. Все модели всех взаимодействий пытаются отразить эту суть. См. на q-but-w.ru

[Mulinby]

Мед любят пчелы, мухи предпочитают иную субстанцию

[abbazhaba]

я твои обьяснения больше понимаю на моделе эфира, чем непонятные кварки и мухи с медом, почему ученые отвергают эфирную модель строения вселенной? и потрясающую фигуру ТОР

[СеменНиколаев-сл]

Что такое гравитационное взаимодействие?

[АЛЕКСейвотвотвот]

нее. я до конца даже смотреть не думал. 4мин хватило, понять . лучше б ты братец марьиванны фуганул, чем юзаеш какую то гадость. и гон под ней жесть, должен заметить.я думал ченить интересное. вообще, забивал "жизнь наноструктур" а вылезло ты тут просто расписываеш СВОЮ, теорию происхождения всего, как тебе кажется. а, раз уж на то пошло :) я вообще думаю, что, потому и написано, по образу и подобию. т е образно, похожи, а не физически - материально. хотя и это есть в нас, двуногих. а подобию - т е, как мы, живые,состоим из клеток - жтвых, своего рода симбиоз. клетки в свою очередь из еще мельче и т д . т е все живое. и так наверно по кругу. для одних необъятная вселенная из миллиардов миллиардов звезд это отросток нейрона, в мозге такого туповатого существа, как чел двуногий, к коим отношусь и я - Ваш покорный слуга. возжелай добра ближним и дальним своим. особенно врагам.